La dispute est d'ordre argumentatif: elle s'apparente à une "disputatio"(voir la collection "problématisation" => en réalité, il serait bien de dupliquer la perle sur la définition de la "disputatio" juste après cette perle-ci). Le débat est : la médecine peut-elle vraiment aider à guérir un malade?
1/. Reformuler et rejouer la scène
a-En binôme, choisissez chacun un personnage, Argan ou Béralde. Reformulez, à l'écrit, avec vos propres mots, les arguments des deux personnages.
b-A l'oral, rejouez la scène en conservant votre reformulation.
2/. Considérer les types d'arguments évoqués
a-L'argumentation de Béralde vous paraît-elle sérieuse et crédible?
b-A quel type d'argument Argan recourt-il? Vous paraît-il ainsi être un aussi habile orateur que son frère?
c-Pourquoi, selon vous, Molière n'a-t-il pas accordé la même qualité argumentative aux interventions des deux frères?
3/. La solution de Béralde
a-Béralde réfléchit et agit pour aider son frère à se libérer de sa passion pour la médecine. Quel remède contre la médecine lui propose-t-il?
b-Que pensez-vous de ce remède?