「都更釘子戶」背後的關鍵奧秘 5分鐘包您看懂士林王家-文林苑都更案懶人包 « 辣俱成灰眼屎乾. (圖/文：台灣都市更新受害者聯盟‧歡迎自由轉載) 為了守護一個家、一片地和一種樸實生活方式，士林的王家人，從平凡的中產家庭，一步一步變成媒體口中要價兩億的「貪婪釘子戶」、變成了阻礙城市進步的「全民公敵」。 這兩家人究竟為了什麼？ 到底在他們身上發生了什麼事？ 為什麼與「都市更新」扯上關係後，原本寧靜的三代生活就像天外飛來橫禍一般，陷入前所未有的風暴？ 兩年來，王家兩家人經歷各種抹黑與司法程序， 仍堅定地拒絕建商開出的華廈條件，他們要清楚向樂揚、北市府與社會大眾說：「饒了我們兩家49坪，請把我們家劃出去吧！ 我們不要錢，一塊錢都不要！ 台北市都市更新處面對38戶搬出去住戶的抗議壓力，也一度表示：「建商若願重新申請都更案的變更程序，可將王家劃出」。 2011-8-13在王家前一起畫了”家，不賣也不拆”廣告看板 也許您現在還感覺不到都市更新與您的關係。 因為建商為都更暴利大肆圈地，很可能下一個就圈到你。 一、建商重金打造「釘子戶」形象背後，你看不見的事… 某個號稱是都市更新第一品牌的建設公司，從2012年2月起，屢次花費重金，購買全版、半版廣告，刊登不實內容和聲明稿不下十餘次。 八十幾歲的王家老阿嬸眼角總噙著淚水，問我們：「可不可以叫勒羊把我們家劃出去？ 王爸爸已經六十歲，每天早上三四點就辛勤起床通車上班，自從遇到都市更新後，六十歲的王爸爸，才開始學怎麼上網，收信，找資料，也從原本不會用電腦，到可以自己打字寫陳情書。 您也許不知道，這兩家人究竟經歷了多少日夜的恐懼，睡不上安穩一覺，家中架設的監視器鏡頭被砸壞，建商時時派人徘徊攝影，市政府動輒發送公文恐嚇。
究竟一樁都更案背後，有什麼不公義的事實，讓王家全家人憤怒之餘仍願共體時艱，一起堅持這個孤獨的決定？ 二、士林文林苑都更案事件爭議點 1. 2006年，王家花了兩百多萬將全家從裡到外整修翻新。 95.6.6 該建設公司董事長登門拜訪，得知王家不願參與合建，特別準備A方案。 您以為禮貌說個「謝謝，不參加」就沒事了嗎？ 王家陸續接到預售住戶的抗議電話，「樂揚建設說你們已經拿走了一億多還死不搬走，怎麼這樣厚臉皮？」 看看「多數決」可以怎麼透過有技巧的圈地，創造出來。 2. 「文林苑」基地僅兩側臨路，另兩面各接二米五、三米三的狹窄巷弄，竟要蓋起15樓高房。 根據〈消防車輛救災動線指導原則〉規定，救助5層以下建築物時，至少應有3.5公尺以上淨寬之道路，讓消防車可抵達救災現場。 2012-3-5(文到日)台北市政府函將提請代拆. 北市府：文林苑案行政程序完備 | 熱門話題. 北市府強拆士林王家即時報導. 責任主編：張心華 【以下報導時序由新到舊】 2012/03/28 pm 10:07 目前，都更受害者聯盟已建議大家今晚回家休息，養精蓄銳以面對未來更長期的戰役，不過仍有零星群眾留守郝龍斌宅邸不願散去。 明天（3/29）晚上，「都更講堂」將在士林王家旁的捷運橋下展開，由學者專家、律師及都更案的受害當事人，向大家說明目前都市更新條例的問題，並共商未來可能的行動方向。 2012/03/28 pm 7:00 晚間，上百名聲援王家的民眾從凱道轉往包圍郝龍斌位於雙溪公園旁的宅邸，要求郝為市政府暴力拆遷士林王家合法民宅的行徑擔負起政治責任。 2012/03/28 pm 6:30 下午三點，100多名王家聲援者、都更受害者聯盟與得到消息前來凱道的民眾，在總統府前召開記者會。 目前，北市府已開始針對王家阿嬸的房屋進行拆除作業。 2012/03/28 pm3：30 （攝影：王顥中） （攝影：陳韋綸） 2012/03/28 am 11:37 都更受害者聯盟成員陳虹穎，向現場聲援民眾宣布接下來的行動：下午三點集結凱達格蘭大道台北賓館前，向總統馬英九陳情抗議。 2012/03/28 am 11:20 目前，大約仍有100多名支持者在現場，等待稍後的行動通知。 2012/03/28 am 11:10 王家兒子王耀德在記者會中對來到現場聲援的民眾致謝，他表示，「如果沒有你們，就沒有辦法走到今天，雖然家被拆了，但未來有更多地方將會面臨都更惡法的威脅，王家會和大家一起打拼！」
2012/03/28 am11：10 2012/03/28 am 10:29 駐守王家兩戶至今以完全被警方清空，所有人員被驅離至前街圍籬外的有應公廟前。 在王家一家人面臨都更強拆威脅的同時，王家尚得處裡失去家人的哀慟。 2012/03/28 am10：29 2012/03/28 am 09:50 上午9點50分，警方分別自一樓與頂樓攻堅進入王廣樹家，目前二樓仍有學生堅守。 2012/03/28 am 09:40 警方將王家外聲援民眾陸續清場後，剛以強行破門方式進入王家。 2012/03/28 am 09:20 稍早，搬家公司已進入王家阿嬸的房子內，把傢俱等物品搬出；警力也對王家進行突破；在巷口外，都市更新受害者聯盟召開臨時記者會，聯盟成員彭龍三，對著公車高喊把人放出來，公車內民眾也呼應彭龍三，趁勢衝出車外。 2012/03/28 am09：20 （攝影：Liz Ẕ Ẕ Hsu） 掀開團購價格的謎底. Home » 其他類型 Werboy 發表於 2012/03/21 只要到團購網站買過一次東西，之後就會定期收到團購網站寄來的每日好康，每個都標榜團購下殺，5折以下的更是目不暇給。 親愛的買家，各位比價高手，你真的認為團購網站賣你的東西、開給你的團購價一定就是最殺、最便宜的嗎？ 我說，團購價幾乎等於網拍價你信不信？
之所以想寫這篇文章主要是發現台灣團購網站已經多到一個白熱化、泡沫化的境界，競爭非常劇烈，因此各家業者開始在標題、價格等策略上動手腳，用各種標題強調價格有多殺、免運費或是再送什麼東西，甚至，有業者乾脆用標題殺人法來迷糊消費者，讓消費者像隻羔羊般傻傻的把錢送進他們口袋中。 我不知道這樣濫下標題的頻率在團購網站中佔了多少，但是隨意挑幾款產品就發現幾件問題，消費者要提高警覺，多方比較才不至於越買越虧。 聲明：本文所挑出的產品僅做評論範例，不代表團購網站所有內容的情況皆是如此。 標題有鬼，看到的可能不是真的 團購訊息這麼多，買家有可能一一去看內容嗎？ 再舉一個例子，一樣也是標題殺人。 原價2,680元的產品在標題上標示5,360元，如果不仔細看內容，或許還真的以為價格從5,360元下殺到900元起，噢不！ 業者很精明的利用各種手法吸引買家的目光，不論最後是否下單，多一個客人進來就多一次成交的機會，如此濫用標題的模式你接受嗎？
當心不知名的廉價品 商品一分錢一分貨，尤其是在利潤極低的3C商品上！ 大家常說在網路上買東西就是要貨比三家，看是要用廠牌或者型號下去搜尋比價都可以，但是萬一商品的標題、圖片或者內容中完全沒有提到任何廠商的訊息時，我們是不是就該提防了？ 我認為業者應該主動揭露產品的各項資訊給買家，讓買家做判斷，隻字不提的產品不免讓人懷疑是不是在閃避什麼？ 團購價其實就是網拍價 團購網站的價格很殺？ 噢對了，在看圖之前先告訴大家為什麼要抓網購平台比較。 看完上面幾個實例後相信你已經很清楚，團購價格不見得比一般網拍賣場賣得便宜，除了有些團購網站可以大量購買商品額外取得折扣價外，一次只購買一件商品的買家真的應該仔細去比較，沒意外的話，真正的便宜應該藏在網拍裡。 買到原價：你虧大了！ 別被黑白臉唬了，醒醒吧各位！ 黑臉白臉是一種談判策略，團購業者在商品標題上用超值的優惠價格和產品特色（白臉）來打擊醜陋的原價（黑臉），讓你覺得網站幫你把商品殺得多麼超值。 關於 Werboy. Lativ事件後的「台灣製造」 | 看雜誌. 說明：圖為1988年至2011年，24年來台灣整體紡織產業總產值趨勢以及紡織產業中、上、下游的化纖、布料、成衣業的產值趨勢。 資料來源：財團法人紡織產業綜合研究所 紡織業是夕陽產業？
曾經堅持「台灣製造」（MIT）並因此迅速竄紅的lativ平價服飾已成明日黃花？ 國際市場又是怎麼看待「MIT」呢？ 本刊特地走訪「財團法人紡織產業綜合研究所」產業服務及資訊部尹承達主任，透過這個紡織產業國家級研究機構的專業視野，除了洞悉台灣在全球紡織供應鏈的價值外，並得到對於訴求「台灣製造」相關廠商與消費者的建議。 問：MIT很受消費者歡迎，從上游到下游，整個紡織產業的現況如何？ 答：台灣整個紡織產業去（2011）年的總產值是5,008億台幣，其中3,126億來自「布」，占了超過五分之三；另外人造纖維，也就是上游化纖原料的部分占1,481億；而成衣只占253億，大概只有二十分之一左右（參見附圖）。 在整個紡織結構中，成衣業本來就占很少。 成衣業在1988年還占了五分之二左右，但一直在衰退。 所以在台灣目前製造的情況，其實是以「材料」，就是上游的「纖維」跟中游的「成品布」，是「台灣製造」的主力大宗，而且限縮在特定範圍──「運動」（sports）與「戶外運動」（outdoors），是我們最具有國際競爭力的部分。 因此，我們的MIT是以中、上游為主，而且特別聚焦在運動跟戶外運動的部分，這些才是MIT的主力。 問：國際buyer認為台灣競爭力的優勢是甚麼？ 答：在國際市場競爭當中，如果真的要很「高品質」的東西，它的生產製造基地可能是在歐洲、美國或日本；如果要「量大便宜」，會到東協或中國大陸。 清大講座 - 雞與牛. 還有 誰是 許天來？ 文 / 鐘聖雄 從去年《不能戳的秘密》被戳了之後，社會各界對農委會「隱匿高病原禽流感疫情」的質疑聲浪就沒停過。 然而，綜合農委會各級官員說法，他們幾乎是口徑一致地告訴我們，農委會只是「判定標準和OIE不同，絕無隱匿」。 然而，事實到底是什麼？ 許天來真的有隱匿疫情嗎？ 為了落實無罪推定原則，我們暫且假設沒有好了。 （絕對不是怕被告）在這個「沒有隱匿疫情」的事件背後，究竟有多少人合力「不隱匿」呢？ 以下，讓我們透過這半個月來，許多農委會記者會現場的發言，還有OIE的檢疫規範文件原文，釐清整起「戳秘密」的爭議重點。 本文的重點在於 – 還有，誰是，許天來？ 不能戳，秘密 2012年3月3日，農委會發生了兩件說小不小，說大也沒有美國大的事。
第二件事情，是農委會防檢局在當天上午突然宣布，台灣發現高病原性H5N2禽流感，準備要向世界動物衛生組織（OIE）通報了。 防檢局終於召開記者會承認高病原性禽流感的時候，李惠仁正在彰化芳苑的養雞場外，拍攝57,000隻雞遭到撲殺的畫面。 事實上，李惠仁壞透了；光是去年，他至少就問候許天來（專長：魚病理學）超過一百次「要不要下台」。 李惠仁不只以紀錄片、報導方式痛批許天來、陳武雄下台，他也確實對許天來等人提出「偽造變造公文書」、「圖利」、「廢弛公務造成災害」、「瀆職」等告訴。 時間回到3/3，下午5點半，美牛會議開到一半，許天來特別在農委會副主委王政騰（專長：畜產）陪同下，中途離席，向媒體說明禽流感疫情。 當時，我問許天來，為何過去堅持不管IVPI與氨基酸序列判定結果，一定要看臨床是否有高死亡率，才認定是否為高病原性，但這次的疫情，也看不出符合OIE對於75%高死亡率的認定標準，卻要認定為高病原性？ 許天來說，2010年2、3月的疫情，與去年12月的通報案例「高度相似」，雖然臨床上都沒有高死亡率，但專家學者認定2010年為低病原，2011年12月為高病原，一切都是專家學者的決議，他只能尊重專業公開疫情。 許天來發言結束後，王政騰也特別為許天來緩頰，對著眾多媒體鏡頭與麥克風說，防疫是高度專業，疫情判斷得看專家小組結論；「有幾分證據才能說幾分話」，他強調。 結果許天來在3/4上午請辭獲准，農委會將他調離主管職。
至於許天來，他本人對「隱匿疫情」的說法還是嚴詞否認到底，農委會甚至還說，「許局長請辭是有擔當的表現」… 好，時間快轉到3/6上午。 高病原禽流感的國際判準規範 許天來說法.