Peut-on voter sur tout ?

Instant updates from your friends, industry experts, favorite celebrities, and what’s happening around the world. Quatremer, déni du peuple

Tout d’abord, le chef de la diplomatie de la République voisine se déclare «un peu scandalisé » par le vote suisse. Reste à savoir ce que signifie être « un peu scandalisé ». Peut-on l’être moyennement, à peine, à la folie ? La suite est aussi consternante : "Elle est négative pour ce qui concerne les inquiétudes même des Suisses parce que si on ne peut pas construire de minarets, cela veut dire qu'on opprime une religion. L'ingérence de Kouchner

Mise au point sur la démocratie directe helvétique 3) Fédéralisme fortement décentralisé avec cantons souverains 4) Démocratie directe composée de deux outils : référendum (vote sur une loi votée par le parlement) et initiative populaire (vote sur une modification de la constitution) 2) Conseil Fédéral (gouvernement) de concordance et sans chef (les quatre grands partis sont représentés dans le gouvernement - de la droite populiste au PS - et les sept Conseillers Fédéraux sont au même niveau, sept Premiers Ministres en somme), Le premier est indépendant du second. Aucun parti n'a le pouvoir de faire passer quoique ce soit seul.

Les bienfaits historiques Pour ce qui concerne le droit international, la différence c'est qu'il existe désormais des instruments juridiques supranationaux, dotés d'organes de contrôle. En particulier, la liberté religieuse et l'interdiction des discriminations ne relèvent plus seulement du droit constitutionnel suisse mais de la Convention européenne des droits de l'homme que la Suisse a ratifiée, en se soumettant également à la juridiction de la Cour européenne des droits de l'homme. Il n'existe cependant pas de procédure analogue au contrôle abstrait de la constitutionnalité d'une norme: c'est seulement dans le cas concret d'un hypothétique refus d'autoriser la construction d'un minaret qui ne se fonderait pas sur d'autre motif que la nouvelle disposition constitutionnelle, et après épuisement des voies de recours nationales, que la Cour de Strasbourg aura peut-être l'occasion de se prononcer. Et même une condamnation ne modifierait pas la Constitution suisse.

* Accès prioritaire aux articles du Quotidien du lendemain en version web dès 23h00 * Editions électroniques du Quotidien (version PDF et ePaper) dès minuit * Accès illimité aux contenus du site sans aucune restriction Les articles du Temps sont réservés aux utilisateurs enregistrés ou abonnés Aveuglés ou aveugles?

Le peuple a raison

Déni de démocratie Pas mieux chez Authueil qui considère que le peuple n'a vocation qu'à choisir des tarés comme leaders politiques . Je crois au contraire, tout comme Schumpeter, que si le peuple peut se tromper, il finit toujours par réaliser ses erreurs et que l'on ne peut pas l'induire en erreur indéfiniment. Plus généralement, je ne vois pas en quoi le peuple serait plus dangereux que les idéologues de tout poil qui veulent lui imposer leurs remèdes faisandés et saumâtres. Comme l'observe très justement Laurent de Boissieu , l'essence de la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.

La fin de la démocratie Car ici réside bien la ligne de fracture entre une démocratie laïque et un état religieux: l'expression populaire d'une majorité de citoyens. Or dans le cas du référendum suisse comme pour pour ceux qui l'ont précédé concernant la constitution européenne, il ne s'agissait que de prendre position sur les fondements du "vivre ensemble". L'accusation de populisme en cas d'élection ne peut se justifier que vis à vis d'un plébiscite camouflé en référendum comme ce fut parfois le cas... Mais ici Laurent Joffrin et l'ensemble des médias s'attaquent directement à la souveraineté du peuple et il serait bon de leur rappeler ce qu'écrivait le philosophe allemand, Jürgend Habermas :

Et surtout que les sondages étaient plombés, dès le départ : par qui ? Et la vraie question : Voulez-vous des minarets ? Mais aujourd’hui, j’aime la Suisse : celle qui dit non aux sondages préfabriqués (J’enrage : je le prévoyais, j’aurais dû l’écrire! Vive la Suisse!

Cependant, il ne faut pas non plus marquer dans le marbre toute parole issue d’un référendum. Les parlementaires le savent bien : eux-mêmes réforment régulièrement des lois qu’ils viennent à peine de voter. Cependant, il faudrait aussi réglementer les procédures pour qu’on ne puisse pas revenir sur un référendum tous les matins, d’abord parce que cela banaliserait le recours au peuple, et ensuite parce que les manipulations pourraient être permanentes. On pourrait faire la proposition suivante pour la France, que je vous soumets, cher lecteur : Ma réponse est négative. Ce vote suisse révèle des problèmes importants, mais dire maintenant qu’on va marcher sur la parole du peuple quand elle ne nous plaît pas ne peut être une voie cohérente. Et en France?

Le référendum du Mai 2005 sur la constitution européenne a donné un résultat qui a déçu les plus intelligents qui nous gouvernent. Il a pourtant donné lieu à un magnifique débat démocratique et républicain. L'outil "référendum d'initiative populaire" me parait pertinent sur ces deux points. S'il permet un vrai et beau débat de qualité , avec une question prise en main par le peuple. Référendum sur tout?

En fait Ségo est contre Quand je pense que le PS a accueilli (il y a longtemps certes) un mouvement autour de la VIe république avec la question du référendum d'initiative populaire... Heureusement chez les défenseurs du référendum, les réactions sont plus mesurées comme celle du Secrétaire Général du Conseil de l’Europe Thorbjørn Jagland . Il ne remet pas en cause la référendum, puisque " le droit de débattre et de voter sur des questions importantes pour la société est un droit fondamental des Etats démocratiques ".

une initiative populaire. La première voie est plus rapide (mais la rapidité n'est pas forcément bonne conseillère). La seconde est de surcroît risquée: on peut se retrouver avec un bouquet d'initiatives concurrentes (allant du laïcisme le plus militant à la consécration de religions reconnues [ 6 ] ). Minarets: revoter, disent-ils; mais sur quoi? - Un swissroll

Pourquoi parler de cette votation ici ? Tout simplement parce qu’une nouvelle fois la démocratie directe fait la preuve de son extrême dangerosité. En laissant s’exprimer la peur de l’autre, le refus de la rationalité, l’intérêt immédiat, le référendum est décidément un instrument dangereux aux mains des démagogues de tous poils. On comprend mieux pourquoi plusieurs pays démocratiques l’ont tout simplement interdit. En France, le Front National a immédiatement réagi en demandant aux "élites de cesser de nier les aspirations et craintes des peuples européens". Les minarets suisses se fracassent sur la démocratie directe - C $http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/11/les-minarets-suisses-se-fracassent-sur-la-d%C3%A9mocratie-directe.html$

Radio recently direct montréal G20 london slate Philosophes etc. michael Social Media biggest radio stations rythme OTAN guerre fondation restera 17h23 - 17h26 Radio en ligne chante france frenchy blog.tdg.ch planete gazette salève Visite Bertrand Delanoe Genève 26-27 mars 2009 manuel actualités Roman Polanski desired scénarios Pearltrees lunch June 2010 waterbar tales girls people I places lamothe patrice 140CONF WOMEN causepr blodgett julie Twitter scoble guykawasaki sharepoint launchpad sponsored Twitter accounts to follow mcclure News pearltrees Pearltrees Test augmenté troisième fonds reseaux sociaux annuaire bienvenue pearltrees Seesmic startup crunchbase major TRAVEL ON TWITTER guardian adventuregirl Pearltree Research pearltrees closest patrice Around Pearltrees... curation Pearltree paradigm organize pearltrees Pearl Help about facebook pearltrees Technologizer Tweet-Up patrice irene Pearltrees toward googleio google froyo android MAGICSAUCE CLIENTS planeteye free411 vacation SOCIAL BOOKMARKING OU LES MARQUES PAGES DU WEB bibliothèque Pearltrees Stuff (help) introduction Peraltree what, why and how foresight Content Curation emerging Cui-Cui !!! brunstein llacigart confirms nations Politique Suisse