Peut-on voter sur tout ?
Get flash to fully experience Pearltrees
Les intégristes pseudo-évangélistes et l’extrême droite suisse doivent exulter. Non seulement, leur initiative délirante sur les minarets a triomphé dans les urnes, mais encore la déclaration du ministre français Bernard Kouchner émise sur les ondes de RTL apportera de l’eau à leur moulin à mensonges. Elle se révèle, en effet, d’une rare balourdise. Tout d’abord, le chef de la diplomatie de la République voisine se déclare «un peu scandalisé » par le vote suisse. Reste à savoir ce que signifie être « un peu scandalisé ».
L'ingérence de Kouchner
Mise au point sur la démocratie directe helvétique
Par Julien , "barman" chez PMA et blogueur suisse Une fois n’est pas coutume, pendant que Nicolas est au bistro, je vais m'énerver un tout petit peu. Je suis déjà tendu d’entendre dire tout et n’importe quoi en France sur l’initiative populaire « anti-minaret ». Certains blogueurs traitent du sujet en le plaçant dans un contexte français et n’essayent pas de connaitre le contexte local.
Les bienfaits historiques
Dernière édition: 5 décembre 2009 Il faut quand même revenir, en préambule, sur le vertigineux parallèle entre la dernière initiative populaire approuvée sur le plan fédéral, hier , et la première (qui était également la première lancée après l'introduction dans la Constitution fédérale de ce nouveau droit conquis d'abord dans les cantons), du 20 août 1893 : Il est expressément interdit de saigner les animaux de boucherie sans les avoir étourdis préalablement; cette disposition s'applique à tout mode d'abatage et à toute espèce de bétail. L'initiative de 1893 relevait d'une coalition tacite de protecteurs des animaux et d'antisémites, nous disent les historiens, celle de 2009 émane de la frange la plus nationaliste de la droite et se veut un signal contre l'extrémisme musulman tel qu'il se manifeste dans des pays voisins.
Déni de démocratie
Quatremer, mais il n'est pas le seul, m'énerve, ce matin : Quatremer ne supporte pas que le peuple s'exprime . Il se trouve que les Suisses ont décidé que les minarets n'avaient pas droit de cité dans leur paysage. C'est leur droit le plus strict. Prompt à dénoncer l'extrémisme, Jean Quatremer serait bien inspiré de protester avec la même vigueur quand ce sont les droits des minorités religieuses qui sont bafoués dans plusieurs pays musulmans.
La fin de la démocratie
C'est ce conflit latent, cette domination du fait religieux sur la démocratie que les suisses, par leur vote, ont écartés. Le malaise de nos commentateurs, leur dénonciation du populisme voire d'une extrême droite fantasmée , ne serait-elle que l'expression de leur panique face à une démocratie en marche, qui demande des comptes, qui en a assez d'être bafouée? Rappelons-nous ces référendums en France et en Irlande .... et le mépris pour le peuple qui en résulta. Inquiétons-nous aujourd'hui du Parti vert qui veut faire invalider ce référendum par la Cour Européenne de Justice.La Suisse est le pays de la discrétion : ce qui peut souvent être le pire. Mais la Suisse parle sans se cacher, sans intermédiaire, sans le filtre des médias, de la pensée obligée - pour ne pas parler de l’auto proclamée « bien pensance ». La Suisse est donc ce pays qui échappe à tout : au fric, à la morale, au bien ou au mal.
Vive la Suisse!
Depuis hier soir, la question suisse et ses minarets agite profondément la classe bloguesque . Certes, il y a de quoi, car les Suisses ont pris une décision plus qu’étonnante. Si on analyse bien leur choix, on peut considérer que les Suisses viennent de refuser aux citoyens musulmans le droit, sur leur territoire, de manifester la présence d’une mosquée par ses symboles habituels, comme le minaret. Personnellement, j’admets que je ne suis pas particulièrement touché par cette question. Je pense qu’on peut très bien prier son dieu sans avoir un minaret , un clocher ou autre chose.
Et en France?
Nicolas commence son billet du jour en disant qu'il n'arrive pas s'indigner de cette histoire suisse... J'aurais pu commencer de la même manière. Je ne suis pas " scandalisé " comme Bernard Kouchner. On a donné à un peuple l'occasion de s'exprimer, il s'exprime, point.
Référendum sur tout?
En fait Ségo est contre
Un vrai coup de pub pour la votation populaire ! Généralement, les Français n'entendent parler d'aucun sujet de votation populaire. Depuis hier soir, coup de tonnerre !
Et maintenant que faire? L'esprit fertile de Daniel Cohn-Bendit illustre trois des quatre pistes généralement évoquées dans une interview au Temps d'hier reprise dans Le Monde de ce soir: Riposte politique: organiser une nouvelle votation pour revenir sur celle de dimanche dernier.
Minarets: revoter, disent-ils; mais sur quoi? - Un swissroll
Les arguments de l’UDC (Union du centre, extrême droite), à l’origine de ce référendum, contre « l’islamisation rampante » de la Suisse ont été entendus par les citoyens, alors même que l’ensemble des autres partis politiques, du gouvernement, des médias appelait au rejet de cette initiative. Pour rappel, il y a dans ce pays de près de 8 millions d’habitants 400.000 musulmans (essentiellement des personnes originaires de l’ex-Yougoslavie et de Turquie), 200 mosquées et… 4 minarets. C’est manifestement trop. Dans le même mouvement, notons que les Suisses ont refusé d’interdire l’exportation d’armes de guerre, comme le proposait un autre référendum organisé à l’initiative de l’extrême gauche. Bref, on n’aime pas les musulmans en Suisse, mais on veut bien leur vendre des armes ou accueillir leurs avoirs… On n’ose imaginer l’effet de cette votation sur les musulmans de Suisse et sur l’image des Helvètes dans le monde musulman .