neutralité du net
Get flash to fully experience Pearltrees
Plus les choses avancent, plus la stratégie de Free devient claire. Le fournisseur d'accès à Internet préféré des geeks a réussi depuis plus de 10 ans à se forger une image remarquable de protecteur de la neutralité du net, d'opposant à la riposte graduée ou au filtrage. Mais le poil à gratter technophile n'est-il pas en train de jouer de cette image pour refermer discrètement un piège représentant tout ce contre quoi il prétend lutter ? Au mois de juillet, nous avions déjà vu que Free avait brisé le tabou de l'accès prioritaire payant à certains contenus, en proposant que ses abonnés puissent payer le droit d'accéder à la vidéo de rattrapage lorsque la bande passante disponible est saturée.
Pour Free, Internet est un accessoire à son offre de services haut-débit
Free brise le tabou de l'accès prioritaire payant. Et la neutralité du net ?
Voilà un pavé dans la mare du débat sur la neutralité du net. Le site Ariase.net a remarqué que dans son communiqué sur la sortie du service TV Replay qui donne accès sur la Freebox aux programmes des chaînes de télévision en catch-UP TV, le FAI a omis un détail qui a pourtant son importance. L'opérateur n'a pas précisé, ce qu'il a fait dans son magazine AKTU destiné aux abonnés, que ces derniers pourraient souscrire une option payante qui " garantit un accès prioritaire aux programmes de toutes les chaînes entre 19h et 22h ". Free propose ainsi un "Pass Soirée" à 0,99 euros, et un Pass Mois à 3,99 euros . Les abonnés aux pass auront la garantie d'être servis en priorité, si la bande passante disponible sur le DSLAM près de chez eux n'est pas suffisante pour délivrer tous les foyers connectés dans les meilleures conditions.
L'internet à plusieurs vitesses est respectueux de la neutralité du net
La secrétaire d'Etat à l'économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM) a dû rétropédaler mardi après la diffusion d' une dépêche AFP qui la disait favorable à un "Internet à plusieurs vitesses", pour lutter contre la congestion des réseaux des opérateurs. " Certains types de contenus peuvent bénéficier d'un accès prioritaire ", avait-elle indiqué lors d'un conférence organisée par les Echos. Mais la même dépêche précisait aussitôt la pensée de la secrétaire d'Etat, qui disait parler uniquement de contenus " très spécifiques " comme la téléchirurgie, qui pourraient d'ailleurs ne pas transiter par Internet. " Sur le réseau public qu'est Internet, les contenus doivent être traités à égalité ", rappelait-elle dans une formulation qui avait de quoi satisfaire les défenseurs de la neutralité du net, mais qui n'a pas éteint la polémique. Interrogée par 01Net , NKM a donc mis les pendules à l'heure. " C'est exactement le contraire de ce que je pense.
Avant-hier, nous commentions la polémique issue des propos tenus par la secrétaire d'Etat à l'économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet. Celle-ci avait indiqué lors d'une conférence être en faveur d'un " Internet à plusieurs vitesses " afin de régler le problème de la congestion des réseaux des fournisseurs d'accès. Un discours qui a pu surprendre, malgré sa mise au point concernant le " réseau public qu'est Internet " où " les contenus doivent être traités à égalité ".
Neutralité du net : réguler la charge du réseau par le paiement d'un tarif d'accès ?
Mise à jour 2 : C'est aujourd'hui qu'est organisé à Paris le colloque de l'ARCEP. Nous y serons toute cette journée. Vous devriez le pouvoir le suivre en direct sur le site officiel de l'Autorité. Mise à jour : Jean-Ludovic Silicani a réagi aux critiques en assurant que l'ARCEP n'avait pris "aucune position à ce stade". Voir cet article . Article du 3 mars 2010 - Qu'on se le dise, la neutralité du réseau sera le sujet chaud de cette année 2010.
