"Toutes les erreurs judiciaires ou presque naissent en garde à vue" L’absurdité de la juridiction universelle. Le 5 octobre, le président indonésien a annulé à la dernière minute une visite aux Pays-Bas, en raison d'une action judiciaire engagée à son encontre par des indépendantistes de l'archipel des Moluques auprès des tribunaux néerlandais grâce au principe de compétence universelle.
Un principe contre lequel s'élève le Straits Times de Singapour. 11 octobre 2010 | Partager : Début octobre le président indonésien Susilo Bambang Yudhoyono a préféré reporter la visite qu’il devait effectuer aux Pays-Bas, car il fait l’objet de poursuites criminelles devant un tribunal néerlandais. Sa décision a pris les juristes par surprise. En effet, il a toujours été évident qu’en tant que chef d’Etat, le président indonésien bénéficiait d’une immunité totale. De la présomption d’innocence (ou du moins ce que j’en ai compris)
Qui peut dire qu’il est totalement et parfaitement innocent ?
Il y a très longtemps quelqu’un aurait pu le dire mais il ne l’a pas fait ! Pourtant au plan pénal, nous sommes tous considérés, a priori, comme innocents. C’est ce qu’on appelle la présomption d’innocence. On en entend parfois parler au détour d’un flash info instantané ou d’un tweet agacé.