Herramientas Digitales Para La Investigación - Biblioteca Daniel Cosío Villegas. Facebook. Taller Biblo Blogger.
Las dos charlas que TED no quiere usted vea, Agenda - RevistaArcadia.com. Vea las dos conferencias que TED.com retiró de su canal de Youtube.
¿Ideas inconvenientes? Vea las dos conferencias que la popular plataforma de intercambio de ideas- TED,- retiró de su portal en marzo. Por: RevistaArcadia.com Publicado el: 2013-07-08 El 14 de marzo pasado, desde el blog oficial de TED.com se anunció que retiraban de su canal en YouTube dos conferencias: War on Consciousness (Guerra contra la conciencia) del periodista e investigador Graham Hancock, y The Science Delusion (La ilusión de la ciencia) del biólogo Rupert Sheldrake. Estas son las dos conferencias censuradas por TED: War on Consciousness - Graham Hancock.
The Science Delusion - Rupert Sheldrake. El filósofo Rodrigo Restrepo analizó el caso en la edición no. 92 de Arcadia. ¿Tiene algo que decir? Este es un espacio de participación de los usuarios. Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado. Herramientas para la elaboración y uso educativo de Podcasts.
Me he casado con Wikipedia, por Umberto Eco. A estas alturas, todos nosotros, cuando trabajamos y tenemos necesidad de ubicar un nombre o una fecha, consultamos la Wikipedia en Internet.
Para el ya escasísimo corrillo de los profanos, recuerdo que la Wikipedia es una enciclopedia on-line cuyos usuarios la escriben y reescriben continuamente. Es decir, que si ustedes buscan la entrada, qué se yo, “Napoleón” y ven que una noticia resulta incompleta o es incorrecta, pueden registrarse, corregirla, y la entrada se salva así, con sus integraciones. Naturalmente, esto permitiría a los malintencionados o a los locos difundir noticias falsas, pero la garantía debería darla precisamente el hecho de que el control lo realizan millones de usuarios. Si es posible que este control colectivo funcione con Napoleón, ¿podrá funcionar con un John Smith cualquiera? Pongamos el ejemplo de una persona un poco más conocida que John Smith y menos que Napoleón, es decir, quien escribe. Entonces, ¿hasta qué punto nos podemos fiar de la Wikipedia? Los riesgos de Wikipedia - 29.01.2006. Un debate está agitando el mundo de Internet, y es el debate sobre la Wikipedia.
Para los que no lo sepan, se trata de una enciclopedia on line escrita directamente por el público. No sé hasta qué punto una redacción central controla las contribuciones que llegan de todas las partes del mundo, pero es verdad que cuando he tenido la ocasión de consultarla sobre argumentos que conocía (para controlar una fecha o el título de un libro), la he encontrado siempre bastante bien hecha y bien informada. Claro que eso de estar abierta a la colaboración de cualquiera presenta sus riesgos, y ha sucedido que a algunas personas se les atribuyera cosas que no han hecho e incluso acciones reprobables. Naturalmente, protestaron y el artículo se corrigió. La Wikipedia tiene también otra propiedad: cualquiera puede corregir un artículo que considera equivocado. El asunto no me tranquiliza en absoluto. ¿Quién controla en la Wikipedia no sólo los textos sino también sus correcciones? EnREDo. Taller de Gestión de información UNAL.
Marketing + TIC. #TICUNAM. Contenido Ciudadania Digital para Maestros y Servidores Publicos}