Peak Everything: Eight Things We Are Running Out Of And Why Getty ImagesWhy is everything running out at the same time? We did a series on Planet Green where we looked at why those basic things that we take for granted, like water, food and fuel are getting expensive and scarce, all at once.Peak Corn: Blame Earl Butz. Richard Nixon and Gerald Ford's Secretary of Agriculture brought in the Farm Bill that dramatically increased the amount of corn produced in America. He encouraged farmers to "get big or get out," and to plant crops like corn "from fence row to fence row." Further billions in subsidies to farmers encouraged production, and soon America was awash in cheap grain, and with it cheap meat. Food costs as a portion of the American diet dropped to the lowest level in history; we became corn. Peak Oil In 1956, American geophysicist M. Peak Dirt Really, Peak Dirt- the world is losing soil 10 to 20 times faster than it is replenishing it. Peak Gas The headline in our local paper today: Natural gas bills to soar by 20 per cent. Peak Water
Petrodollar Seit dem Zweiten Weltkrieg wird der Handel mit Erdöl hauptsächlich in US-Dollar abgerechnet. Das hierfür verwendete Geld wird auch als Petrodollar bezeichnet. Folgen der Dollarfakturierung[Bearbeiten] Aus der Dollarfakturierung des Erdöls lassen sich drei Bedeutungen ableiten: Erstens hat die große und konstante Abhängigkeit der Weltwirtschaft vom Rohöl einerseits zur Folge, dass der Wechselkurs jedes Landes gegenüber dem US-Dollar eine entscheidende ökonomische Größe ist - schließlich beeinflusst er in großem Maß die Rohstoffpreise eines Landes. Zweitens verursacht die fast ausschließliche Dollarfakturierung andererseits bilanztechnisch Verbindlichkeiten der US-Zentralbank Federal Reserve gegenüber den erdölexportierenden Ländern in enormem Umfang, da diesen Ländern durch den Ölexport große Dollarbestände zufließen. Drittens fließen der US-Zentralbank in Höhe der Ölkaufpreise Devisen der ölkaufenden Nationen zu. Petrodollars und die Seigniorage-Einnahmen der USA[Bearbeiten] Film[Bearbeiten]
Was bedeutet Earth Overshoot Day? Die Menschen verbrauchen innerhalb von acht Monaten die Kapazität der globalen Ressourcen eines ganzen Jahres. Am 20. August war Earth Overshoot Day, der Tag, an dem die Menschheit die natürlichen Ressourcen eines ganzen Jahres erschöpft hat. Momentan brauchen wir die natürlichen Vorräte auf. Für den Rest des Jahres erhalten wir unser Bedarf an natürlichen Ressourcen aufrecht, indem wir die Vorräte an lokalen Ressourcen reduzieren und mehr Kohlenstoffdioxid in die Atmosphäre befördern. Ähnlich wie die Banken Buchhaltung über Einkommen und Ausgaben führen, führt Global Footprint Network Buchhaltung über Angebot und Nachfrage an natürlichen Ressourcen und ökologische Leistungen durch die Menschheit. 1993 fiel der Earth Overshoot Day auf den 21. Das Konzept des Earth Overshoot Day wurde ursprünglich vom Britischen Think Tank new economics foundation gegründet. Der menschliche Verbrauch an globalen Ressourcen Die Folgen ökologischer Überbeanspruchung Methoden und Aussichten
What is Earth Overshoot Day? In 8 Months, Humanity Exhausts Earth's Budget for the Year August 20 is Earth Overshoot Day 2013, marking the date when humanity exhausted nature’s budget for the year. We are now operating in overdraft. For the rest of the year, we will maintain our ecological deficit by drawing down local resource stocks and accumulating carbon dioxide in the atmosphere. Just as a bank statement tracks income against expenditures, Global Footprint Network measures humanity’s demand for and supply of natural resources and ecological services. In 1993, Earth Overshoot Day—the approximate date our resource consumption for a given year exceeds the planet’s ability to replenish—fell on October 21. Earth Overshoot Day, a concept originally developed by Global Footprint Network partner and U.K. think tank new economics foundation, is the annual marker of when we begin living beyond our means in a given year. The Cost of Ecological Overspending Methodology and Projections Click here for the 2013 press release.
Wir riskieren den Fortbestand unserer Zivilisation' – klimareporter° Klimareporter°: Professor Schellnhuber, Sie haben zusammen mit Kollegen vor einem "planetaren Notfall" in Bezug auf das Klima gewarnt. Die Menschheit sei dabei, Kippelemente des Klimasystems umzustoßen – mit verheerenden Folgen. Wieso diese dramatische Ansage? Hans Joachim Schellnhuber: Stellen Sie sich stark vereinfacht vor, Sie sind Fluglotse in einem Tower. Wenn die verbleibende Interventionszeit sich der Reaktionszeit annähert, dann sind Sie dabei, die Kontrolle zu verlieren. So ähnlich ist es mit den Kippelementen – nur, dass es nicht um Sekunden geht, sondern unser Handeln heute Auswirkungen auf die nächsten Hunderte von Jahren haben wird. Das heißt im Fall Erde konkret? Es besteht das Risiko, dass die globale Umwelt bei einer Erderwärmung um vier, fünf oder sechs Grad völlig aus den Fugen gerät und der Planet langfristig sogar in Teilen unbewohnbar wird. Sie haben neun Kippelemente des Klimasystems identifiziert, die möglicherweise bereits kurz vor der Destabilisierung stehen.
The heat is on over the climate crisis. Only radical measures will work | Environment Drowned cities; stagnant seas; intolerable heatwaves; entire nations uninhabitable… and more than 11 billion humans. A four-degree-warmer world is the stuff of nightmares and yet that’s where we’re heading in just decades. While governments mull various carbon targets aimed at keeping human-induced global heating within safe levels – including new ambitions to reach net-zero emissions by 2050 – it’s worth looking ahead pragmatically at what happens if we fail. After all, many scientists think it’s highly unlikely that we will stay below 2C (above pre-industrial levels) by the end of the century, let alone 1.5C. Climate models predict we’re currently on track for a heating of somewhere between 3C and 4C for 2100, although bear in mind that these are global average temperatures – at the poles and over land (where people live), the increase may be double that. Four degrees may not sound like much – after all, it is less than a typical temperature change between night and day.
Yes, the Climate Crisis May Wipe out Six Billion People “Carbon emissions may continue to rise, the polar ice caps may continue to melt, crop yields may continue to decline, the world’s forests may continue to burn, coastal cities may continue to sink under rising seas and droughts may continue to wipe out fertile farmlands, but the messiahs of hope assure us that all will be right in the end. Only it won’t.” — Chris Hedges One thing the climate crisis underscores is that Homo sapiens are not primarily a rational species. This is not a good thing if the fate of society is at stake. As novelist Jonathan Franzen asks: “If your hope for the future depends on a wildly optimistic scenario, what will you do 10 years from now, when the scenario becomes unworkable even in theory?” But on Aug. 15, in a memorable session of the BBC’s HardTalk, Hallam irritated multiple cultural nerves by claiming, on the basis of “hard science,” that six billion people will die as a result of climate change in coming decades. Sackur is no solitary skeptic. 1. 2. 3. 4.
At 4°C of warming, would a billion people survive? What scientists say. by David Spratt In a way it’s an obscene question: if the planet warms by 4 degrees Celsius (°C), would only a billion people survive and many billions perish? Obscene in the sense of the obscenity of arguing about the exact body count from a genocide. In the end it’s about the immorality, the crime, the responsibility, not the precise numbers. But it’s a relevant question, in that Earth is heading towards 4°C of warming, based on emission reduction commitments so far. There’s no science to support such statements was a frequent refrain. And there are other scientists with similar views. And just two months before the fifteenth meeting of the Coalition of the Parties (COP15) in Copenhagen, “4 degrees and beyond” was the focus of a September 2009 International Climate Conference at Oxford. The 4°C story goes like this: On the present path, we may well exceed 4°C this century. In the world of Google you can raise any myth and you can raise any lie… Here is what I really said.
World's richest 10% produce half of global carbon emissions, says Oxfam | Environment The richest 10% of people produce half of Earth’s climate-harming fossil-fuel emissions, while the poorest half contribute a mere 10%, British charity Oxfam said in a report released Wednesday. Oxfam published the numbers as negotiators from 195 countries met in Paris to wrangle over a climate rescue pact. Disputes over how to share responsibility for curbing greenhouse-gas emissions and aiding climate-vulnerable countries are among the thorniest and longest-running issues in the 25-year-old UN climate process. “Rich, high emitters should be held accountable for their emissions, no matter where they live,” Oxfam climate policy head, Tim Gore, said in a statement. “But it’s easy to forget that rapidly developing economies are also home to the majority of the world’s very poorest people and while they have to do their fair share, it is rich countries that should still lead the way.” “We hope advanced nations will assume ambitious targets and pursue them sincerely.
1 Prozent der Weltbevölkerung verursacht 50 Prozent der CO2-Emissionen durch Flugverkehr - Scientists for Future Österreich Gössling, Stefan, & Humpe, Andreas. (2020). The global scale, distribution and growth of aviation: Implications for climate change. Global Environmental Change, 65, 102194. Fliegen ist eine der Energie-intensivsten Konsum-Formen, stellen die Studienautoren fest. Laut IATA 1 fliegt der „Durchschnittsbürger“ einmal alle 22 Monate. Generell sind die Pro-Kopf-Emissionen auf der Welt höchst ungleich verteilt: 10 Prozent der Weltbevölkerung verursachen 45 Prozent der gesamten Emissionen, die untersten 50 Prozent tragen nur 13 Prozent bei. Im Kreis derer, die besonders viel CO2 verursachen, ist Flugverkehr die Konsumkategorie mit den höchsten Emissionen. Doch die höchste Energie-Intensität haben Privatflugzeuge, da sie noch weniger Personen pro Energieeinheit transportieren. Auch in Ländern mit hohem Durchschnitteinkommen fliegt nur eine Minderheit, z. Die Studie ist unter einer Creative Commons Lizenz allgemein zugänglich. Folge uns:
Kindern erklärt: Warum Mächtige nicht einfach die Welt retten Die Uhr steht auf fünf vor zwölf. Mal wieder. Wie schon seit so vielen Jahren. Denn nicht erst bei der aktuellen Klimakonferenz in Glasgow sprechen Politiker und Journalisten, Experten und Aktivisten von der nun wirklich letzten Chance, eine weltweite Katastrophe aufzuhalten. Der britische Regierungschef spricht sogar von einer Minute vor zwölf. Dass es allerhöchste Eisenbahn ist und wir nicht länger warten dürfen, davon war auch schon bei den Konferenzen in Paris 2015 oder in Kopenhagen 2009 die Rede. Wie bei diesen früheren Konferenzen kommen in Schottland gerade Dutzende Staats- und Regierungschefs und Abertausende Diplomaten aus der ganzen Welt zusammen, um darüber zu verhandeln, wie man die Erde und die Menschheit rettet. Die Folgen wären furchtbar, erste Auswirkungen merken wir schon jetzt: Es wird mehr Naturkatastrophen wie Überschwemmungen oder Dürren geben, viele Menschen werden wegen Hunger und Durst ihre Heimatländer verlassen müssen. F.A.Z. Sonntags um 10.00 Uhr