Estados Unidos reveló planes para una base lunar en la década de 1960 (CNN) -— El ejército de Estados Unidos quería llegar primero a la Luna para construir una base lunas y hacerlo antes que los rusos. Quizá para probar un arma nuclear en la superficie. Considera un sistema de bombardeo en la Luna para atacar a sus enemigos terrestres. Si nos transportamos 55 años al pasado, en el momento de la Guerra Fría, los cohetes espaciales dejaban claro que estábamos cerca de llegar a la Luna. Esta misma tecnología de cohetes se utilizó para misiles balísticos intercontinentales y se encontró con ojivas nucleares, generando una carrera contra el oponente del occidente, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Un resbalón podría resultar en un holocausto nuclear global. Ninguna parte quería quedarse atrás, y en 1959, la Unión Soviética ya estaba por delante en la carrera espacial; poniendo la primera nave no tripulada en la Luna, la Luna 2. Protegiendo de forma estadounidense La idea del ejército de Estados Unidos, el “Proyecto Horizon”, nació.
Entrevista con Anne Applebaum Los acontecimientos de los últimos meses, y en especial la crisis en Ucrania, han hecho que El telón de acero se lea de otra manera. Nos habla de una forma más directa. Es muy extraño y trágico ver algunas de las cosas que están ocurriendo porque el método que emplean los rusos para crear un movimiento separatista en Ucrania es exactamente el mismo que usó el Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (NKVD) en 1945: es el mismo procedimiento y el mismo tipo de gente, y resulta muy raro ver ese clásico método del NKVD en acción. Ha dicho que el origen de El telón de acero está en Gulag. Parte de la explicación tiene que ver con lo que estaba contando: se creaban fuerzas de policía secreta mucho antes de que llegara el Ejército Rojo a estos países. ¿Por qué eligió hablar de Alemania Oriental, Polonia y Hungría? Me interesaban los tres países porque la historia de la guerra había sido muy diferente. ¿Cuál fue la relación de estos regímenes con el antisemitismo? Ver artículo completo ›
'I AM NOT CHARLIE': Leaked Newsroom E-mails Reveal Al Jazeera Fury over Global Support for Charlie Hebdo | National Review Online As journalists worldwide reacted with universal revulsion at the massacre of some of their own by Islamic jihadists in Paris, Al Jazeera English editor and executive producer Salah-Aldeen Khadr sent out a staff-wide e-mail. “Please accept this note in the spirit it is intended — to make our coverage the best it can be,” the London-based Khadr wrote Thursday, in the first of a series of internal e-mails leaked to National Review Online. “We are Al Jazeera!” Below was a list of “suggestions” for how anchors and correspondents at the Qatar-based news outlet should cover Wednesday’s slaughter at the Charlie Hebdo office (the full e-mails can be found below). Khadr urged his employees to ask if this was “really an attack on ‘free speech,’” discuss whether “I Am Charlie” is an “alienating slogan,” caution viewers against “making this a free speech aka ‘European Values’ under attack binary [sic],” and portray the attack as “a clash of extremist fringes.” Hours later, U.S. U.S.
Chart: Almost Every Obama Conspiracy Theory Ever Barack Obama's presidency has been an inspiration to many Americans—especially nutjobs. Ever since the first-black-president-to-be appeared on the national political stage, a cottage industry of conservative conspiracy theorists has churned out bizarro, paranoid, and just plain racist effluvia—some of which has trickled into the political mainstream. Below, we've charted some of the Obama-baiters best (i.e., worst) work. (Scroll down for more detailed descriptions of the conspiracy theories in the diagram.) The Conspiracy Theories Disclaimer: It should go without saying that none of these are true. Obama is a secret Muslim: This one began right after he took the stage at the 2004 Democratic convention, with chain emails alleging his "true" religious affiliation. Steve Brodner Obama is in the pocket of the Muslim Brotherhood: Billy Graham's son Franklin wants you to know that Obama is allowing the Muslim Brotherhood to take over the federal government. Steve Brodner Steve Brodner
4 factores decisivos en la victoria electoral de Hugo Chávez Por Carlos Alberto Montaner Nota del editor: Carlos Alberto Montaner es escritor y analista político de CNN. Sus columnas se publican en decenas de diarios de España, Estados Unidos y América Latina. Me tocó pasar la jornada electoral en un popular restaurante de Miami rodeado de venezolanos convocados por Alexis Ortiz y Pedro Mena, dos líderes del exilio representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), quienes hicieron una espléndida labor en los comicios recientes. ¿Por qué ganó Chávez pese a su lamentable labor como gobernante? Sin rechazar esa hipótesis, mi impresión es que hubo otros cuatro factores decisivos: 1. 2. 3. 4. Si la MUD consigue mantener la unidad de los demócratas y Capriles logra vencer la desmoralización que usualmente generan estas derrotas y persuade a los venezolanos de que ha sido una proeza reunir a casi la mitad del país tras la causa democrática, ésa es la fuerza política que gobernará a Venezuela en un mediano plazo.