Comment contourner la cybersurveillance ? - BUG BROTHER - Blog L "Dans une démocratie, je considère qu’il est nécessaire que subsiste un espace de possibilité de fraude. Si l’on n’avait pas pu fabriquer de fausses cartes d’identité pendant la guerre, des dizaines de milliers d’hommes et de femmes auraient été arrêtés, déportés, sans doute morts. J’ai toujours été partisan de préserver de minimum d’espace sans lequel il n’y a pas de véritable démocratie." Ces propos n'émanent pas d'un crypto-révolutionnaire, mais de Raymond Forni, considéré comme le "père inspiré de la loi Informatique et libertés", qui fut d'ailleurs, et par trois fois, vice-président de la CNIL entre 1981 et l’an 2000, un poste qu'il quitta pour devenir président de l’Assemblée Nationale. En 1980, Raymond Forni expliquait déjà ce pour quoi l'opion sécuritaire ne pouvait que nuire à nos démocraties et, a contrario, renforcer les logiques totalitaires : "La thèse de l’infalsifiabilité comme moyen de lutte contre le terrorisme doit être ramenée à sa juste valeur.
Loi Hadopi : 52 artistes soutiennent la riposte graduée - PC INp Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie. Ces artistes se disent « inquiets, très inquiets » car « aujourd'hui, de bonnes âmes essaient de faire croire que la liberté de tout faire, donc de faire tout et n'importe quoi sur Internet est un droit de l'homme que rien ne saurait contrarier sauf à tomber dans une forme de dictature préhistorique. Eh bien non !
Loi relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Historique[modifier | modifier le code] Présentation en Conseil des ministres[modifier | modifier le code] Le projet « autorise les agents de la Haute autorité (HADOPI) à constater les infractions et à recueillir les observations des personnes concernées. Il permet à la justice de recourir à des procédures simplifiées par la voie d’ordonnances pénales et devant le tribunal correctionnel siégeant à juge unique. Le gouvernement ayant décrété l'urgence sur ce projet de loi, il n'est prévu qu'une unique lecture dans les deux chambres. Sénat : lecture unique[modifier | modifier le code] Le , le projet de loi est déposé devant le Sénat pour y être discuté les 8 et 9 juillet 2009[4], le rapporteur étant de nouveau Michel Thiollière[5]. Assemblée nationale : lecture unique[modifier | modifier le code] Le , le texte est adopté à 285 voix contre 225[8]. Saisie du Conseil constitutionnel[modifier | modifier le code] Annexes[modifier | modifier le code]
IMULE - The Anonymous Emule: Invisible Filesharing (I2P) & Trust Analyse Liste SACEM Après références répétées de la ministre Mme Albanel et du rapporteur M. Riester à la pétition lancée par la SACEM en soutien du projet de loi "Protection et Diffusion sur Internet de la Création" (HADOPI), nous avons décidé de savoir quelle était la teneur de cette pétition. En effet, à maintes reprises ont été cités les "10 000 artistes qui soutiennent la loi"... Comme cette pétition était publiée sur le site Internet de la SACEM, nous avons entamé des recherches sur les noms afin de pouvoir sortir les statistiques publiées ci-dessous. Enfin, certains artistes n'ayant pas apprécié que leurs noms aient été associés à un critère "signature valide/invalide" et que des données (toutes trouvables publiquement sur Internet) les concernant soient réunies, nous avons préféré retirer les pages d'analyse nom par nom du wiki, ne laissant que les résultats de l'analyse et le communiqué. Pétition lancée en septembre 2008 [edit] Chiffres Officiels [edit] SACEM [edit] SNEP [edit] SCPP [edit] ADAMI
La loi HADOPI, c’est quoi ? La HADOPI (qui signifie Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet) est une autorité publique indépendante créée par la loi Création et Internet, instituée par le décret n°2009-1773 du 31 décembre 2009. Elle a pour but principaux l’observation de l’utilisation des œuvres sur Internet et l’encouragement de l’offre légale, la lutte contre le « piratage » (constatations des manquements à l’obligation de surveillance, avertissement par courriel et lettre recommandée des auteurs d’infractions, définition et labellisation de « logiciels de sécurisation »). Si votre connexion internet a été identifiée comme le point d’émission ou de réception de contenus protégés, vous vous verrez averti par le biais d’une recommandation transmise par courrier électronique émanant des services HADOPI. En cas de récidive, cette recommandation peut être adressée par voie postale. Vous pouvez consulter notre page à ce sujet à l’adresse suivante www.numericable.fr/hadopi
About – Deluge What is Deluge? ¶ Deluge is a full-featured BitTorrent client for Linux, OS X, Unix and Windows. Deluge features a rich plugin collection; in fact, most of Deluge's functionality is available in the form of plugins. Deluge was created with the intention of being lightweight and unobtrusive. Deluge is not designed for any one desktop environment and will work just fine in GNOME, KDE, XFCE and others. Deluge is Free Software and is licensed under the GNU General Public License. Who made Deluge? The Deluge Team consists of Andrew Resch, Damien Churchill and John Garland. The libtorrent library is a huge part of Deluge and is developed by Arvid Norberg. What about features? Deluge has a wide-array of features, including: Download the latest release and give it a try!
China Widens Net Censorship; Google Exile Looms | Threat Level | The Chinese government is imposing new internet restrictions demanding personal-website operators to acquire central-government permission to operate their sites. The latest censorship measure, which covers .cn domestic domains, comes as Google is trying to convince Chinese censors to ease up. Google said 43 days ago it would undertake a self-imposed exile from China if the government does not back off from requiring it to censor search results. The government said the latest move — which also requires site owners to submit a photograph and to show identification — was targeted at tackling pornography. Critics, though said it was based on silencing political dissent. China did not say when the rules would be enforced. The plan underscores that China is not likely to blink in its confrontation with Google, at least not anytime soon. Google declined Wednesday to directly address negotiations surrounding its China announcement. Illustration: TheG See Also:
Hadopi.fr LOPPSI, Loi d'Orientation et de Programmation pour la Performanc Can Someone Please Tell This Italian Judge What YouTube Is? Sometimes I despair of Europe, even though I’m proud of what can be achieved here. But really, guys, can we get it together? At the same time the European Union is investigating a pretty flimsy anti-trust complaint against Google, it’s conspiciously ignoring a case in Italy where three Google executives have been found guilty on a ridiculous charge. Here is the bizarre story. An Italian court yesterday convicted two current and one former Google exec in a trial over a video showing a teenager being bullied. Despite the fact that Google removed the video within hours of being notified of its existence, Judge Oscar Magi (pictured) absolved the three of defamation but convicted them of privacy violations. Google has responded in a justifiably vociferous blog post calling this a “serious threat to the web in Italy”. As Google explains: In late 2006 Students at a school in Turin, Italy filmed and then uploaded a video to Google Video that showed them bullying an autistic schoolmate. Hello?
Pourquoi définir le sujet ? Projet de loi de finances pour 2009 : Sécurité Le budget pour 2009 de la mission « Sécurité » est adossé à la future loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI 2). Ce texte, qui doit être prochainement soumis au Parlement par le gouvernement, visera à la modernisation de la police et de la gendarmerie sur les cinq prochaines années. Selon le projet annuel de performances pour 2009, la LOPPSI 2 répondra à deux objectifs principaux : - améliorer la performance de la sécurité intérieure par une modernisation technologique favorisant les capacités d'investigation, un renforcement de l'équipement ainsi que de la protection des personnels, et une approche valorisant l'accompagnement social ; - financer les projets de mutualisation favorisés par le rapprochement entre la police et la gendarmerie, dans le cadre de la RGPP. 1. Les crédits de la LOPPSI 2 dédiés à la police s'élèvent pour 2009 à 113,2 millions d'euros en autorisations d'engagement et à 61 millions d'euros en crédits de paiement.
ISP Filtering is happening in Australia, don't let it happen her A friend pointed me in the direction of a little piece of code behind the official site for the Senator the Hon. Stephen Conroy, Australian Minister for Broadband, Communications and the Digital Economy and Deputy Leader of the Government in the Senate. This is a screenshot of his website today (click for a larger version): Notice on the right hand sidebar a "tag cloud" with the most discussed topics on that site. Now let's look behind the scenes on the code used to create that "tag cloud": Oh, look... Now you understand why I think we shouldn't have a national Internet filter in New Zealand. (By the way, I hope using the website as an example don't put me on a "persona non grata" list in Australia...) Other related posts: Testing the Kingston DataTraveler Locker+ G3 Telecom enforces SSL email, uses wrong name in certificate Windows XP end of support: 8 April 2014