Déconnants décodeurs Le 20 septembre dernier Le Monde, dans sa rubrique des « décodeurs », publiait un article de Maxime Vaudano sous le titre racoleur « La sortie de l’euro prônée par le Front national nous ruinera-t-elle ? »[1]. Ce papier contient des ambiguïtés et des erreurs, parfois si énormes, que l’on se demande s’il ne ressort pas d’une rubrique humoristique des « déconneurs ». Je n’aurai pas eu vocation à le commenter si je n’étais cité, et souvent mal cité, dans le cours de cet article. Me voici donc contraint de rétablir les faits, une fois pour toute. 1. L’article se focalise sur la dimension juridique du problème et présente comme un « scénario radical » la redénomination en Francs des montants de dette souveraine souscrit dans des contrats de droit français. Mais, il y a une dimension économique à cette question, qui est d’ailleurs traitée avec la même légèreté dans l’article incriminé. 2. Tableau 1 3. Graphique 1 Jacques Sapir More Posts Follow Me: Imprimer ce billet
Sortir légalement de l'UE et de l'euro La question des modalités de sortie de l’Union européenne est en effet une question qui déclenche les passions dans les rangs eurosceptiques. Doit-on ou non faire usage de l’article 50 ? Peut-on uniquement abandonner l’euro ? Face aux lourdeurs imposées par l’article 50 du TUE, beaucoup s’interrogent en effet sur la possibilité de trouver ailleurs des dispositions permettant de dénoncer les Traités. C’est ainsi qu’intervient dans le débat, et à juste titre, la possibilité d’user de la Convention de Vienne sur le droit des Traités. Il faut savoir que la France n’est pas signataire de cette Convention. « L’exit clause » ferme-t-elle l’accès aux autres options de sortie prévues par la Convention de Vienne ? Autrement dit: L’article 50 du TUE est-il le seul moyen de se dégager des traités européens ? Pour autant, la Convention prévoit un panel de dispositions concernant la nullité d’un traité, sa dénonciation, sa suspension ou encore son extinction. - Article 57 de la Convention : la suspension
Selon Donald Tusk, une victoire du Brexit pourrait mener à la fin de la civilisation occidentale À l'occasion d'un entretien accordé au quotidien allemand Bild, le président du Conseil européen Donal Tusk a rappelé son inquiétude quant à l'éventuelle sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Moins de deux semaines avant le référendum historique qui se tiendra le 23 juin, Donald Tusk estime qu'une victoire du "Brexit" serait lourde de conséquences, et pourrait même mener à la "destruction" de la civilisation occidentale. "Ce serait économiquement, mais aussi du point de vue géopolitique, un revers pour la Grande-Bretagne. Pourquoi est-ce si dangereux ? [...] S'il se dit "convaincu que l'UE va survivre, même si le prix sera élevé", un Brexit "encouragera" d'après lui toutes les mouvances radicales eurosceptiques, et "les ennemis extérieurs qui boiront le champagne". >>>> À lire aussi : Le Brexit, une vue de l’esprit ? atlantico sur facebook notre compte twitter Ajouter au classeurLecture zen Lire ou relire plus tard Pour classer cet article et le retrouver dans votre compte :