La responsabilité des intermédiaires Erratum On me souffle dans l'oreillette que j'ai manifestement mal lu la LCEN, en y voyant un manifestement qui n'y est pas (ou n'y est plus). C'est un point très important du droit qui s'applique sur Internet, et qui change beaucoup l'équilibre des forces, mais perturbe à pein la présentation faite ici. un hébergeur peut être tenu pour responsable de tout contenu manifestement illicite qu'on lui signale et qu'il laisse en ligne (c'est le point clef);donc, quelle que soit l'infraction supposée, il a un avantage immédiat à retirer le contenu, puisque ce retrait abusif ne peut pas lui être reproché;en effet, ce n'est que le signalement abusif en vue du retrait qui peut être poursuivi. La question habituelle La question habituelle, en matière de responsabilité de l'hébergeur, est de savoir si l'hébergeur du serveur (quoi qu'on entende par le terme hébergeur) est responsable de ce qui est publié sur le serveur en question[1]. Qui est hébergeur ? Qui est responsable ? La limite de l'exercice
The Unknown Blogger Who Changed WikiLeaks Coverage - Alexis Madrigal - Technology When historians look back at WikiLeaks and how the world's pundits tried to make sense of what was happening, they'll see a familiar list of sources: Foreign Policy's Evgeny Morozov, The Guardian's John Noughton, The New York Times' David Carr, several people from the Berkman Center for the Internet and Society, and various long-time digital leaders like Geert Lovink and Larry Sanger. But among that list you'd also find Aaron Bady and his blog zunguzungu.wordpress.com. His probing analysis of Julian Assange's personal philosophy and possible motivations became an oft-cited piece of the global conversation about what WikiLeaks might mean. Before Bady's November 29 post, Julian Assange and the Computer Conspiracy; "To destroy this invisible government", only a few hundred people a day found their way Bady's blog. In the days afterward, tens of thousands of people swarmed to the site -- and Bady ended up linked by some of the most influential media outlets on the planet.
How AOL News Started The "Sex By Surprise" Lie @lil red: The CIA links are VERY VERY suspicious. @SQ85: The alleged CIA links that this blog has brought forth, you mean? Seriously, they call Assange their "Neo" of the Matrix. He's their hero. I don't think that the blog is really a good source of neutral information. That Salon article linked to in the piece above exhibits what I consider to be an appropriate amount of indignation at the ease with which people believe *these* allegations, and yet cannot possibly believe the women's allegations. Anyway, there's an interesting blog that just rails against the idea of people using that 'article' as a legitimate source—you may not agree, but I think it's worth a look. [vancouver.mediacoop.ca] [www.searchlightmagazine.com]
#Cablegate : Pourquoi un tel malaise ? Wikileaks c’est énormément de bruit, beaucoup d’incertitudes, beaucoup de choses contradictoires…difficile de voir clair dans le jeux du Département d’État américain et de la justice suédoise, et bien malin celui qui peut se prononcer sur les intentions réelles (s’il y en a) de Wikileaks. La psychose est totale, elle a vite gagné les politiques américains et au fil des câbles publiés, on sent bien que même si on « apprend » rien, tout les États semblent d’accord pour couper le sifflet à Wikileaks… par tous les moyens. Le calendrier de publication ainsi que le contenus de câbles n’est pas connu. On sait en revanche que la période couverte est récente et qu’elle regorge de documents très contemporains dont les acteurs sont les gouvernements toujours en place.Dans une perspective électorale proche, comme ça commence à être le cas en France, il y a de quoi en crisper plus d’un.
Yann Moix - Wikileaks : la transparence est toujours fasciste Yann Moix Wikileaks n’appartient pas à la démocratie – mais à la dictature. A force d’étudier, d’examiner, puis finalement d’incidemment remanier, d’ajuster, de réajuster la notion de « démocratie », on en oublie presque que le concept de « dictature » évolue, lui aussi. Nous noterons donc, immédiatement, que la démocratie n’a rien à voir, n’a rien à faire surtout, avec la transparence. Tout cela est contenu dans les philosophies contractuelles des Lumières : la somme des volontés particulières ne forme aucunement la volonté générale. Wikileaks pose donc un problème grave : il rompt le contrat, celui de Rousseau, des Lumières.
How the rape claims against Julian Assange sparked an information war | Media Since Julian Assange was first accused of sex crimes against two Swedish women in August, his defenders have asserted his innocence and dismissed the allegations as malicious, or trumped up, or part of a politically driven conspiracy. To his powerful critics, however, the rape charges have become elided with what they consider his other crimes, including accusations of espionage, for which a number of US political figures have already called for his execution. But if the WikiLeaks controversy has seemed ferocious in its intensity to date, the fact that Assange is tonight in custody as an accused rapist means that the political, technological and moral culture wars that have been skirmishing for months around the website have reached a new pitch of vitriol, in which conspiracy theories, slander and misogyny have become every bit as central to the debate as high-minded principles of justice or freedom of information.
#cablegate : suspicions d’intrusions chez Mastercard Le gros problème, quand on reunit sur le Net une grosse puissance de feu, et que cette puissance de feu crée assez de bruit, certains en profitent pour mener des actions encore plus radicales que l’attaque par déni de service visant à saturer de connexions un site cible pour le rendre indisponible Dans le collimateur en ce moment depuis qu’ils ont coupé les vivres à Wikileaks : Visa et Mastercard. Un bruit commence à courir, des cartes bleues, beaucoup, seraient actuellement dans la nature… combien ? Entre plusieurs milliers et plusieurs millions. Si l’information est confirmée, et la rumeur commence à se faire persistance, c’est un gros coup dur.
héberge un miroir de WikiLeaks Ce que nous n'allons pas expliquer L'activité de WikiLeaks est très controversée en ce moment. Ses opposants disent que c'est très mal de diffuser des documents secrets, que ce que fait WikiLeaks c'est du recel de documents volés, qu'ils mettent en danger des gens, etc. Tout cela, savoir si ce que fait WikiLeaks est bien ou mal, ce n'est pas l'affaire de FDN. WikiLeaks n'a été condamné par aucune juridiction. Le contexte Ces derniers temps, l'actualité a été relativement riche sur le front de la neutralité du réseau. Le premier point d'actualité, sans rapport avec WikiLeaks, est la décision des USA d'utiliser le système mondial des DNS pour mettre en oeuvre une politique nationale d'application du copyright et de lutte contre le partage illégal d'oeuvres en ligne. Expliquons l'enjeu Pour un TLD[1] il n'y a qu'un seul registre. Ces débats, portant sur des noms, avaient des impacts sur des noms. L'importance de la question La question est d'envergure. Quel rapport avec WikiLeaks?
Julian Assange like a hi-tech terrorist, says Joe Biden | Media The US vice-president, Joe Biden, today likened the WikiLeaks founder, Julian Assange, to a "hi-tech terrorist", the strongest criticism yet from the Obama administration. Biden claimed that by leaking diplomatic cables Assange had put lives at risk and made it more difficult for the US to conduct its business around the world. His description of Assange shows a level of irritation that contrasts with more sanguine comments from other senior figures in the White House, who said the leak had not done serious damage. Interviewed on NBC's Meet the Press, Biden was asked if the administration could prevent further leaks, as Assange warned last week. The justice department is struggling to find legislation with which to prosecute Assange. "If he conspired to get these classified documents with a member of the US military that is fundamentally different than if someone drops on your lap … you are a press person, here is classified material."