Folksonomies: Tidying up Tags?

1. Introduction A folksonomy is a type of distributed classification system. It is usually created by a group of individuals, typically the resource users. In this article we look at what makes folksonomies work. 2. Probably the major flaw of current folksonomy systems – and the number one gripe for those happier with more formal classification systems – is that the tagging terms used in those systems are imprecise. Some users do not consider this a problem; they may argue that tags are there primarily to help the particular end-user who is submitting them. 3. So what exactly are tags? Two well-known examples of folksonomy systems, to which we will refer extensively in this article, are del.icio.us™ [3] and flickr™ [4], both services owned by Yahoo. In order to understand how we can make tags more searchable it is important to understand users and why they submit certain tags. Power laws and tag distribution Tag popularity Figure 1: Popularity of randomly sampled flickr tags 4. 5. 6.

Les folksonomies comme support émergent de navigation sociale et de structuration de l'information sur le web Multiplicité des politiques de structuration du web Depuis sa création au début des années 1990, le web a connu des évolutions importantes aussi bien sur un plan technique que sur celui des usages. Aujourd’hui, on recense plusieurs dizaines de milliards de pages web, pour plus de cent millions de sites web « indexables » à travers le monde, contre seulement 100 000 en 1996, soit six ans après sa création [5] hhttp :// www. worldwidewebsize. com/ – http ://fr.wikipedia.... [5] . L’évolution du taux d’équipement informatique, la démocratisation de l’accès à internet et le succès grandissant des sites de stockage et de partage de contenus intensifient le développement du web et viennent également modifier la nature des documents disponibles en ligne. Le web peut être décrit comme un espace documentaire dont l’organisation est anarchique et en évolution permanente. Dans un contexte de diffusion des nouvelles technologies, de numérisation croissante des « documents » [11] PEDAUQUE, 2003 S.A.

Ontology is Overrated -- Categories, Links, and Tags Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags This piece is based on two talks I gave in the spring of 2005 -- one at the O'Reilly ETech conference in March, entitled "Ontology Is Overrated", and one at the IMCExpo in April entitled "Folksonomies & Tags: The rise of user-developed classification." The written version is a heavily edited concatenation of those two talks. Today I want to talk about categorization, and I want to convince you that a lot of what we think we know about categorization is wrong. I also want to convince you that what we're seeing when we see the Web is actually a radical break with previous categorization strategies, rather than an extension of them. What I think is coming instead are much more organic ways of organizing information than our current categorization schemes allow, based on two units -- the link, which can point to anything, and the tag, which is a way of attaching labels to links. PART I: Classification and Its Discontents # And yet. Domain

La pratique du social bookmarking, les folksonomies et la gestion documentaire au service de l’enseignement de la traduction spécialisée 1 Étant donné, d’une part, que les termes originaux du domaine du social bookmarking sont anglo-amér (...) 1Les folksonomies, terme émanant du Web 2.0 et désignant l’indexation libre par l’apposition de mots-clés ou tags (étiquettes) à des articles, des photos, des sites, et tout autre contenu du web, offrent des possibilités indéniables à un groupe d’étudiants qui s’entraîne à la traduction spécialisée, au sein d’un établissement supérieur à dominante linguistique (LEA gestion-économie-commerce). Ces étudiants ne possèdent pas encore de connaissances suffisantes dans les domaines concernés pour avoir le réflexe de choisir, en langue-cible, le bon équivalent en termes de contenu conceptuel. 2 Thomas, S., Joseph, C., Laccetti, J. et al, 2007. « Transliteracy : crossing divides ». 7Ainsi, Serres évoque le concept de « translittératie » comme littératie voisine à la culture informationnelle. 4.1. 18Cette expérience concernait une démarche méthodologique de cours en présentiel. 4.2. 4.3.