Open LIDS (Linked Data Services) En finir avec le débat RSS vs. microblog J’ai peu lire pas mal d’articles ces derniers temps qui exposent des points de vue très radicaux vis à vis du RSS (et des formats de syndication en général) : Les arguments avancés dans ces articles sont grosso-modo les mêmes : RSS est une technologie rigide qui n’induit pas frocément de la collaboration, de plus les utilisateurs ne savent pas et ne veulent pas savoir ce qu’est RSS. À contrario, le microblog est une pratique très souple, en temps réel, qui facilite les conversations et qui est très simple à prendre en main. Bref, le RSS est mort et les outils comme Twitter vont dominer le monde et même tuer les blogs. Pas si vite, car même si cet excès d’enthousiasme envers le microblogging est conjoncturel, le RSS est loin d’être enterré. Je vous propose donc une synthèse des avantages / inconvénients de ces deux solutions. Concernant le RSS (et les formats de syndication en général) : Concernant le microblog : OK, mais nous pouvons pousser la réflexion un peu plus loin :
Implementing SPARQL 1.1 Query - first findings I am currently in the middle of implementing SPARQL 1.1 Query Language into Sesame 2 (code can be found in Sesame's subversion repository, branch 2.4). The current working draft specifies a number of new features for SPARQL, and I will briefly make some points about the features I have implemented thus far, noting problems I encountered or where the current working draft was unclear to me. 1. This new feature was fairly straightforward to implement, mainly as Sesame already had support for it in its query algebra. 2. In section 8 two additional operators are introduced, both of which can be used to express negation. The definition of MINUS in SPARQL gave me some headaches, however. In section 8.3 , the difference between NOT EXISTS and MINUS is explained, with a number of examples. the two patterns share a variable, in this case the MINUS can be replaced with a NOT EXISTS;the two patterns do not share a variable, in this case the MINUS can be ignored. 3. 4. And the following query: ?
Les Rss des .gouv.fr An Introduction to Linked Data Seth Grimes's Tweet on the Sandro Hawke's video presentation caught my attention. The presentation, entitled An Introduction to Linked Data, was recorded in June 8, 2010 at the Cambridge Semantic Web Gathering, occurred at Massachusetts Institute of Technology(MIT) in Cambridge, MA. Sandro works at World Wide Web Consortium, an international community where Member organizations, a full-time staff, and the public work together to develop Web standards. From a Summary: "Although the first Semantic Web standards are more than ten years old, only recently have we begun to actually see machines sharing data on the Web. The Slides of the presentation (PDF) are also available.
"Dans l'RSS du temps" sur Ecrans.fr «Ma famille ne comprendra, ni n’utilisera toujours pas le RSS» , prédisait Kevin Rose , le créateur de Digg, pour l'année 2008. Si vous avez cliqué sur le titre de cet article pour le lire, on peut penser que vous faites partie du petit nombre d'internautes qui a une idée de ce qu'est le RSS. Créé en 1999, ce format, qui permet de suivre l'actualité de multiples sites, a mis du temps à s'installer. L'apparition de Netvibes et iGoogle en 2005 a sûrement contribué à l'essor des flux RSS. Il faut dire qu'il n'est pas aidé, avec un nom aussi sexy qu'une bouchée à la reine surgelée. Pourtant une fois qu'on y goûte, il est difficile de s'en passer. Aujourd'hui le RSS est devenu un outil indispensable pour les professionnels du net, et un service très pratique pour tous les autres.
Placebook – L’analyse géostatistique de Facebook et de votre profil | urbamedia Le site que nous vous présentons aujourd’hui est une découverte de François, notre correspondant du bassin d’Arcachon, créateur de Geoscript.fr. Cette merveille qui devrait ravir les amateurs de statistiques géolocalisées en temps réel se nomme Placebook et ambitionne de présenter la répartition des utilisateurs du plus célèbre réseau social ainsi qu’une présentation précise de la localisation de l’ensemble de vos amis à l’échelle mondiale. Toutefois, ça fonctionne aussi si vous n’avez que des contacts dans le Loiret. Fruit du travail que l’on imagine acharné des tchèques Zdenek Hynek et Martin Pulicar de Geographics.cz, étudiants de l’Université Masaryk pour le concours de création de carte en ligne NACIS, Placebook comporte donc deux volets, aussi intéressants l’un que l’autre. Ce tour du monde permet d’avoir une vision claire de la répartition des membres du plus grand réseau social à l’échelle de la planète.
SKOS and OWL 2 are Now Interoperable In tech news, SKOS has been altered to interoperate with OWL 2. Up until now the two vocabularies haven’t been able to “play together nicely,” but thanks to a few simple tweaks to SKOS, they are now able to operate together smoothly. According to the article, “In the semantic Web, arguably SKOS is the right vocabulary for representing simple knowledge structures, and OWL 2 is the right language for asserting axioms and ontological relationships. In the early days we chose a reliance on SKOS for the UMBEL reference concept ontology, because of UMBEL’s natural role as a knowledge structure.” Simple changes to SKOS, fully explained in the article, have bridged the gap: “For UMBEL, and we think other vocabularies, the transition to OWL 2 is important for many reasons, including the ‘punning’ of individuals and classes. Other reasons include better handling of annotation properties, a better emerging set of tools, and the use of inference and reasoning engines.”
Adresses URI sympas pour le Web sémantique Résumé Le cadre de description de ressource (Resource Description Framework), ou RDF, permet aux utilisateurs de décrire des documents web ainsi que des concepts du monde réel — personnes, organisations, thèmes, choses — de façon automatique. La publication de telles descriptions sur le Web crée le Web sémantique(Semantic Web). Les adresses URI (Uniform Resource Identifiers) sont très importantes, en fournissant à la fois le cœur de l'environnement (framework) lui-même et le lien entre RDF et le Web. Statut de ce document Cette section décrit le statut de ce document à sa publication. Ceci est une note de groupe d'intérêt du W3C fournissant un mode d'emploi expliquant les décisions du groupe Technical Architecture Group (TAG) aux nouveaux venus aux technologies du Web sémantique. La charte du groupe d'intérêt Semantic Web Education and Outreach (SWEO) échoyait à fin mars 2008. La publication au titre de note de groupe d'intérêt n'implique pas l'approbation des adhérents du W3C. Portée 1.
Web 3.0: Powering Startups to Become Smartups If you are a Web-based technology startup focused on the 2.0 version of the Web (a.k.a. Web 2.0), then you are not thinking outside of the box anymore. The Web is constantly evolving: innovating and implementing new technologies; adapting in a more timely manner to user feedback and needs; redefining the roles of business partners; and pushing the boundaries of what is possible. This is the first article in my four-part series about powering startups to become smartups. The intent of this first installment is to whet your appetite, to give you a broad overview of the criteria and trends that I believe are shaping the next evolution of the Web. But before we focus on Web 3.0, it’s important to step back and look at why Web 2.0 became boxed in. The Box Factory is Not Your Friend The problem with metaphorical boxes is that they often expand. What does this mean? So, how do you escape the ever expanding metaphorical box? The answer is simple in concept. Web 3.0 ! The Clock is Ticking
SPIN - SPARQL Syntax Abstract This document describes the SPIN SPARQL Syntax, an RDF representation of the semantic web query language SPARQL. The SPIN SPARQL Syntax provides an alternative representation of SPARQL queries that goes beyond the textual format. Status of This Document SPIN has originally evolved as a specification developed by TopQuadrant. 1 Overview The design of the SPIN SPARQL Syntax was motivated by the need to have a machine-readable notation of SPARQL queries so that they can be stored together with other domain models and ontologies in RDF format. For example, the SPARQL query can be represented by a blank node in the SPIN RDF Syntax in Turtle as [ a sp:Ask ; rdfs:comment "must be at least 18 years old"^^xsd:string ; sp:where ([ sp:object sp:_age ; sp:predicate my:age ; sp:subject spin:_this ] [ a sp:Filter ; sp:expression [ sp:arg1 sp:_age ; sp:arg2 18 ; a sp:lt ] ]) ] In a typical scenario, each SPARQL query is stored as a (tree) structure of blank nodes. 2 Expressions 2.1 Constants ? ?
The Federated Enterprise (Using Semantic Technology Standards to Federate Information and to Enable Emergent Analytics) Photo Credits: Apple – FlickR/muffet ; Food Pyramid – FlickR/teacher_caroline_acsp [Editor's Note: This article is intended to complement the post, "I’ve got a Federated Bridge to Sell You (A Defense of the Warehouse)" by Rob Gonzalez (Cambridge Semantics). Here, Michael Lang, CEO & Founder of Revelytix, weighs in on the degree to which federating information using semantic technology could compete with the capabilities delivered by data warehouses.] The term “federation” is used often in the IT domain, but I have never seen it precisely defined, so here goes: A federation is a collection of entities that act according to a set of policies such that all of the entities interoperate and integrate with each other, and as a collection it is viewed as a single entity. It is obvious from this definition that comparing a data warehouse to a federated IT infrastructure is like comparing an apple to a person’s diet; they are related but they are not the same thing at all.