Les 4 moyens par lesquels Google piétine notre vie privée et accumule les données sur nous

FAQ – Règles de confidentialité et conditions d’utilisation Comment appliquez-vous la récente décision de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) concernant le droit à l'oubli ? Le récent arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne a de profondes répercussions pour les moteurs de recherche en Europe. La Cour a estimé que certains utilisateurs ont le droit de demander aux moteurs de recherche tels que Google de supprimer les résultats de recherche qui incluent leur nom. Pour que cette décision soit applicable, les résultats affichés doivent être inadéquats, pas ou plus pertinents ou excessifs. Depuis la publication de cette décision le 13 mai 2014, nous avons mis tout en œuvre pour nous y conformer. Si vous souhaitez soumettre une demande de suppression, veuillez remplir ce formulaire en ligne. Nous sommes impatients de collaborer étroitement avec les autorités de protection des données et d'autres organismes compétents en la matière au cours des prochains mois afin de perfectionner notre approche. Dans certains cas, oui.

Protection de la vie privée et droits d’auteurLes politiques... Serious game : identité numérique sur Facebook by Dehiliz Sandra on Prezi Droit à l'oubli Le droit à l'oubli est un concept qui a été discuté et mis en pratique dans l'Union européenne ainsi qu'en Argentine tout à la fin du XXe siècle. Il permet à un individu de demander le retrait sur le World Wide Web de certaines informations qui pourraient lui nuire sur des actions qu'il a faites dans le passé. Le droit à l'oubli s'applique concrètement soit par le retrait de l'information sur le site d'origine, on parle alors du droit à l'effacement, soit par un déréférencement du site internet par les moteurs de recherches, on parle alors du droit au déréférencement[1]. Contexte historique[modifier | modifier le code] Le droit à l'oubli est le produit de plus de dix années de travail des institutions européennes, de la Directive sur la protection des données en 1995 à un nouveau travail depuis 2012 qui a abouti à la décision de la Cour de justice de l'Union européenne du 13 mai 2014 consacrant un droit à l'oubli en Europe. Le droit à l'oubli[modifier | modifier le code]

(Article) Droit à l'oubli : en France, Google accepte une demande sur deux En Europe, les Français sont ceux qui sollicitent le plus le droit à l'oubli via le formulaire que Google a mis en place suite à l'arrêt désormais célèbre de la cour de justice de l'Union européenne. C'est ce qui ressort du rapport de transparence mis en ligne par la firme de Mountain View à propos des "demandes de suppression de contenus liés à la vie privée dans les résultats de recherche". Le rapport, qui a été mis à jour ce jeudi, signale en effet que Google a reçu 28 898 demandes venant de France portant sur 89 125 liens. Dans le cas de France, Google valide près d'une demande sur deux. 36 375 liens ont en effet été retirés du moteur, soit 51,5 % du total, tandis que les 34 272 autres ont été conservées dans l'index, soit 48,5 %. Dans son rapport, Google a publié quinze exemples de demandes qu'il a reçues. Par exemple, en Italie : "une femme a demandé la suppression d'un article vieux de plusieurs décennies sur l'assassinat de son mari et dans lequel son nom apparaissait.

L’auteur du selfie moqueur de JM Le Pen condamné pour atteinte à la vie privée Chacun a droit à l'intimité de son sommeil, a jugé mercredi 10 février, le tribunal de grande instance de Paris en condamnant Brahim Zaibat pour atteinte à la vie privée de Jean-Marie Le Pen, dont il avait saisi et diffusé sur les réseaux sociaux l'image endormie dans un avion entre Nice et Paris, à la veille du second tour des élections régionales en décembre 2015. Dans son ordonnance dé référé, le tribunal considère que si le selfie moqueur "présente un caractère humoristique, utilisé pour faire passer un message politique visant à lutter contre le vote en faveur du Front national", il n'en constitue pas moins "une atteinte au droit exclusif dont Jean-Marie Le Pen dispose sur son image, en ce qu'il a été réalisé et diffusé sans son autorisation et sans être justifié par le sujet d'actualité politique en cause, avec lequel il ne se rattache que d'une manière artificielle." Le tribunal n'a en revanche pas suivi l'argument de la défense de M. Signaler ce contenu comme inapproprié

Comment la NSA infiltre secrètement les serveurs de Google et Yahoo! Le "Washington Post" révèle, sur la base de documents d'Edward Snowden, comment la NSA a procédé pour récolter les données privées des utilisateurs de Google et Yahoo!. Chaque jour son lot de révélations sur la surveillance menée par l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA). Mercredi 30 octobre, le Washington Post révèle ainsi, sur la base de documents d'Edward Snowden, comment la NSA a procédé pour récolter les données privées des utilisateurs de Google et Yahoo! Et c'est un simple post-it classé top secret qui explique la manœuvre. Le site du quotidien divulgue en effet l'existence d'un programme de la NSA appelé Muscular dont le but est de surveiller les serveurs de Google et Yahoo! L'agence américaine y parvient en infiltrant certaines parties de l'infrastructure interne aux géants du Web : les liens entre les serveurs où ils stockent et organisent les données de leurs utilisateurs. Lire les révélations du Monde : "Comment la NSA espionne la France" Pour Yahoo!

(article) La justice européenne défend le droit à l'oubli numérique face à Google La Cour de justice européenne a débouté Google mardi dans une affaire de droit à l'oubli numérique, estimant que les moteurs de recherche sont responsables du traitement des données personnelles qui apparaissent sur leurs pages internet et ont le devoir, dans certains cas, de les supprimer. Les particuliers peuvent obtenir, sous certaines conditions, la suppression des liens vers des pages internet comportant des données personnelles en s'adressant directement à l'exploitant, a tranché la Cour. Si celui-ci ne fait pas suite à leur demande, ils peuvent saisir les autorités compétentes. Cette décision constitue une surprise, car elle va à l'encontre de l'avis de l'avocat général, généralement suivi par la Cour. Ce dernier avait estimé en juin 2013 que Google n'était pas responsable des données personnelles apparaissant sur ses pages et que le "droit à l'oubli" numérique ne pouvait donc pas être invoqué à son encontre. La Cour s'appuie sur une directive de 1995

Comment éviter les mauvaises rencontres sur internet / Cybercrime Voici quelques conseils préventifs pour que ces rendez vous ne virent pas au cauchemar. - Évitez de donner vos coordonnées personnelles (N° de téléphone, adresse postale, mail) et préférez plutôt un « pseudo » - Bannissez les discussions webcams avec les personnes que vous n'avez jamais rencontrées - Lors de votre premier rendez-vous, informez un proche de l'heure et du lieu de votre rendez vous - Préférez les lieux publics pour la rencontre (jamais chez soi, ni chez un autre) - Restez maître de votre moyen de transport (Si votre « rendez-vous » vous propose de venir vous chercher ou de vous envoyer un taxi, surtout lors de votre première rencontre, déclinez l'offre. Que faire si je suis victime? - N'hésitez pas à en parler (à un proche, à votre médecin, etc) - Déposez plainte auprès d'un service de police ou de gendarmerie - Se rapprocher d'une association (INAVEM, CFCV, LA VOIX DE L'ENFANT)

Le portrait Google qui met le feu à la Toile - L'Express "Curieux portrait curieux" que celui de Marc L. publié dans Le Tigre et sur le-tigre.net. 10 000 signes pour raconter la vie d'un anonyme "grâce à toutes les traces qu'il a laissées volontairement ou non sur Internet", détaille Raphaël Meltz, auteur de l'article et fondateur du journal. Mediapart singe le Tigre Vincent Trufy, journaliste à Mediapart, a dressé le portrait du blogueur Jean-Marc Manach "spécialiste dans la sécurité informatique et les libertés publiques". "Je suis, sans m'en apercevoir, devenu un flic", raconte-t-il. Les Facebook et autres Flickr sont en effet des sources d'informations inépuisables. "C'est de ta faute" Guizmodo: "Une belle démonstration impudique où on apprend un tas de chose sur ce pauvre Marc. Philippe Crouzillacq de 01.net: "Marc L. a confié avoir retiré toutes ses informations personnelles sur Internet. Big Brother Marine Goy, Les Numériques: "La démarche rappelle celle d'un détective privé. Steve Proulx du blog Voir: "J'ai soudainement peur.

Première condamnation française de Google sur le fondement du droit à l’oubli numérique. Par Romain Darriere, Avocat. De par son dispositif, cette décision constitue une avancée majeure en matière de droit de l’internet et des nouvelles technologies ; à notre connaissance, aucune juridiction française ne s’était encore fondée sur la notion de « temps écoulé » pour faire droit à une demande de déréférencement. 1) En substance, les faits étaient les suivants : Au cours du mois de mai 2014, Madame X avait constaté que la formulation d’une requête portant sur son nom dans le moteur de recherche de Google faisait ressortir, en première position de la première page de résultats, un lien renvoyant vers un article du journal Le Parisien publié en avril 2006. Cet article était entièrement consacré à la condamnation pénale de Madame X pour escroquerie, laquelle avait été condamnée en avril 2006 par le Tribunal correctionnel de Beauvais à une peine d’emprisonnement de trois ans dont deux ans et neuf mois avec sursis. Madame X décidait alors d’assigner la société Google France. Seul l’avenir nous le dira.