background preloader

Les 87 personnes les plus riches du monde plus riches que les 3 milliards les plus pauvres

Les 87 personnes les plus riches du monde plus riches que les 3 milliards les plus pauvres
Related:  constats de l'écart de richessesMontée des inégalités, concentration des richesses

Dessine-moi les inégalités Du même auteur L'axe vertical indique l'évolution du revenu réel entre 1988 et 2008 , il est exprimé en dollars internationaux de 2005 corrigés de l'inflation. Su l'axe horizontal, on peut lire les niveaux de revenus dans le monde, de sorte qu'au début, vers le zéro, on trouve ceux dans le monde qui gagnent le moins, et à l'extrême droite, ceux qui gagnent le plus. On a donc une distribution des revenus de la population indépendamment des pays où elle réside. A l'extrême droite de la courbe, on trouve les grands gagnants. Les autres gagnants, le gros dos de l'éléphant, sont les classes nombreuses des BRICS. Pour les perdants, ils se décomposent en deux populations. À l'extrême gauche de la courbe : les plus pauvres, les laissés pour compte de la globalisation.

Les 100 personnes les plus riches ont un revenu annuel qui pourrait permettre d'éradiquer quatre fois la pauvreté INÉGALITÉS – Du 23 au 27 janvier, les grands de ce monde se retrouvent à Davos, petite station de sports d'hiver du canton des Grisons en Suisse, pour la traditionnelle réunion annuelle du Forum économique mondial. Les semaines précédant le sommet, lobbys et ONG ont coutume de mettre en lumière quelques-uns des problèmes les plus urgents de la planète à grands coups de rapports et de mises en perspectives déroutantes. À quelques jours de la 43e édition du rassemblement, l'organisation humanitaire Oxfam n'a pas dérogé à la règle en dévoilant son rapport sur les inégalités, "The cost of inequality : how wealth and income extremes hurt us all". Avec une idée choc: le revenu annuel des 100 personnes les plus riches pourrait permettre d'éradiquer quatre fois la pauvreté. Un "new-deal" pour lutter contre les inégalités ? Loading Slideshow 26.

Miguel Benasayag : « Libérer la puissance d'agir des gens L’important mouvement social d’octobre repose la question : comment résister aujourd’hui face au néolibéralisme triomphant ? Comment ne pas se laisser submerger par un triste sentiment d’impuissance ? En l’absence de modèle alternatif livré clé en main, et sans promesse d’un avenir meilleur, la réponse, pour le philosophe et psychanalyste Miguel Benasayag, se trouve peut-être dans les expérimentations concrètes qui fleurissent partout dans le monde. Basta ! « Résister ce n’est pas simplement s’opposer à la xénophobie, à la fermeture d’une usine, ou à d’autres mesures si injustes soient-elles. Les luttes actuelles semblent défensives, suscitées par des sursauts d’indignation. « Pendant un siècle et demi, le moteur des luttes était dans le futur, dans une promesse. La surenchère du gouvernement est permanente. « Le gouvernement et le pouvoir en place ne se radicalisent pas. Quel est le rôle de l’éducation dans cette résistance ? Recueilli par Agnès Rousseaux et Nacera Aknak Khan

L’évolution des inégalités de revenus en France 10 février 2014 - La France a connu une réduction des inégalités de revenus au cours des quarante dernières années, mais depuis 15 ans la tendance s’est inversée. Les écarts de niveau de vie ont baissé si l’on se place sur une longue période. Cependant, elles repartent à la hausse depuis une quinzaine d’années. Principalement parce que les niveaux de vie des très riches se sont envolés mais aussi parce que ceux des plus pauvres ont diminué dans les années récentes. Le jugement que l’on peut porter sur les inégalités de revenus dépend de l’échelle de temps et de l’instrument de mesure que l’on utilise. L’évolution depuis 40 ans Comparaison entre les 10 % les plus pauvres et les 10 % les plus riches L’outil le plus souvent utilisé pour mesurer les inégalités de revenus est appelé « rapport interdécile ». Avec cet outil, et si l’on observe les choses depuis les années 1970, la diminution est nette : le rapport interdécile est passé de 4,6 à 3,6 en 2011. Les 10 dernières années Depuis 2008

Rich Man Calls Rising Income Inequality 'Fantastic' One Canadian entrepreneur couldn't have been more excited to learn that the 85 richest people on Earth are now worth as much half the world's population. "It’s fantastic," said Canadian millionaire Kevin O’Leary on his own Canadian news show the “The Lang & O’Leary Exchange.” “This is a great thing because it inspires everybody, gets them motivation to look up to the one percent and say, ‘I want to become one of those people, I’m going to fight hard to get up to the top,’ " said O'Leary, who's been dubbed Canada's Donald Trump and is also an investor in the reality show Shark Tank. “This is fantastic news and of course I’m going to applaud it,” O’Leary went on to say Monday, on the record, in front of television cameras that were recording him. “Really?” “Yes, really. “So somebody living on $1 a day in Africa is getting up in the morning and saying, ‘I’m going to be Bill Gates’?” “That’s the motivation everybody needs,” O’Leary said. “It’s a celebratory stat,” he then continued.

How the super rich got richer: 10 shocking facts about inequality | Society 1. The top 1% no longer includes most doctors and head teachers To be in the top 1% of earners in Britain today, a couple with no children would need a minimum income of £160,000. A single person can enter the 1% with a little less, while a couple with children would need more. Hardly any GPs are paid enough to take their place in the top 1% any longer, despite the last decade’s huge hike in their pay; their incomes have been far outstripped by those of the financiers above them. 2. Per head, there are more so-called ultra-high net-worth individuals (UHNWI) in London than anywhere else on the planet. London’s wealthy elite also includes the largest concentration of Russian millionaires found outside of Moscow – at least 2,000, many of whom are also “Ultras”. 3. It is very hard to justify your huge wealth unless you see people beneath you as less deserving. At the extreme, the less fortunate may not be seen as people at all. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Wealth concentration damages economies. 10.

Le Collaboratif en politique Le collaboratif en politique. Samedi 4 Mai 10h00-17h00 Présentation Comment mettre chaque citoyen en capacité d'agir ? Programme Des ateliers sont d'ores et déjà prévu sur des sujets capitaux comme la transparence, l'OpenData, le design des politiques publiques et l'abstention. Plusieurs membres de Démocratie Ouverte animeront certains de ces ateliers : "Priorités et plan d'actions pour passer à la France 2.0" proposé par Lancelot PECQUET (Will Strategy) "Attention, abstention" proposé par Voxe.org - Quels leviers pour la réduire ? "Dessine moi une démocratie" Le design peut permettre d'inventer de nouveaux objets ...mais ses méthodologies créatives peuvent aussi permettre d'inventer et dessiner de nouvelles formes de démocratie. Une équipe de tournage sera présente pour un documentaire Canal + sur le collaboratif.

Qui est riche et qui est pauvre en France ? 7 avril 2014 - L’Observatoire des inégalités publie les seuils de pauvreté, de richesse et le niveau de vie des classes moyennes pour les principaux types de ménages. Des données essentielles. Qui est pauvre, moyen ou riche selon le type de ménage ? Délimiter des frontières de niveaux de vie est une construction statistique. L’exercice est pourtant essentiel si l’on veut comprendre la société. Qui est pauvre ? Une personne seule est considérée comme pauvre si elle vit avec moins de 729 euros par mois. Qui appartient aux catégories populaires ? Si l’on définit les catégories populaires comme les 30 % du bas de l’échelle des revenus, elles perçoivent par mois au plus 1 183 euros pour une personne seule, 2 251 euros pour un couple sans enfant et 3 100 euros pour un couple avec deux enfants. Qui fait partie des classes moyennes ? Selon la définition que nous utilisons, les classes moyennes s’étendent des 30 % les plus pauvres aux 20 % les plus riches. Qui est aisé ? Et les riches ? En conclusion

Related: