The Scary Truth about Flame Retardants
A new HBO documentary takes an honest look at how toxic flame retardants became a standard component in our furniture. The film – Toxic Hot Seat – premiered on HBO on Monday, and you can check out the trailer at the top of this page. Flame retardants are linked to a slough of health problems from birth defects to cancer, and there’s strong evidence that they don’t even prevent fires. So why are they in so many products that we buy? The answer is going to shock you, I’m sure: money. Back in the 1970s, people’s homes were catching on fire because of people irresponsibly smoking in the house. No, really. Of course, producing flame retardants is a big money-maker for the chemical industry, and those dollars carry a lot of clout in Washington. When I write these sorts of articles, I really like presenting not just the problem, but a solution. It’s often impossible to know whether a particular couch contains retardants. What’s worse? Flame Retardants: What You CAN Do
Just 90 companies caused two-thirds of man-made global warming emissions | Environment
The climate crisis of the 21st century has been caused largely by just 90 companies, which between them produced nearly two-thirds of the greenhouse gas emissions generated since the dawning of the industrial age, new research suggests. The companies range from investor-owned firms – household names such as Chevron, Exxon and BP – to state-owned and government-run firms. The analysis, which was welcomed by the former vice-president Al Gore as a "crucial step forward" found that the vast majority of the firms were in the business of producing oil, gas or coal, found the analysis, which has been published in the journal Climatic Change. "There are thousands of oil, gas and coal producers in the world," climate researcher and author Richard Heede at the Climate Accountability Institute in Colorado said. Many of the same companies are also sitting on substantial reserves of fossil fuel which – if they are burned – puts the world at even greater risk of dangerous climate change.
Alerte rouge sur le saumon
LE MONDE | • Mis à jour le | Par Laurence Girard Avis de gros temps dans les fjords norvégiens. La diffusion, début novembre, sur France 2, d'un reportage de l'émission « Envoyé spécial », mettant crûment en cause le saumon norvégien, a causé quelques remous du côté du cercle polaire. Même si l'attaque n'est pas nouvelle, le moment choisi, à quelques encablures de Noël, suscite le malaise chez les acteurs de ce marché. Qualifié de « monde secret, opaque », le secteur de l'aquaculture n'était guère à son avantage dans le reportage de la chaîne publique. Des images prises à distance depuis son bateau montrent des employés pulvérisant à grands jets des pesticides sur les bassins regorgeant de poissons. Lire aussi : Pesticines, dioxines... les élevages norvégiens sur la sellette Ce voyage glaçant au pays du saumon n'a pas manqué de rallumer les craintes alimentaires des consommateurs français. Il est vrai que les enjeux sont d'importance pour la Norvège. Est-ce l'effet prix ?
You are a guinea pig
A hidden epidemic is poisoning America. The toxins are in the air we breathe and the water we drink, in the walls of our homes and the furniture within them. We can’t escape it in our cars. It’s in cities and suburbs. The culprit behind this silent killer is lead. Today, we are all unwitting subjects in the largest set of drug trials ever. How industrial toxins entered the american home The story of how Americans became unwitting test subjects began more than a century ago. Soon thereafter, children exposed to lead paint and lead dust in their homes were also identified as victims of this deadly neurotoxin. Instead of leveling with the public, the lead industry through its trade group, the Lead Industries Association, began a six-decade-long campaign to cover-up its product’s dire effects. Unfortunately, when it came to the creation of America’s chemical soup, the lead industry was hardly alone. The largest uncontrolled experiment in history Nor are these particular chemicals anomalies.
Pourquoi la Russie a interdit l'usage des fours à micro-ondes?
Voici quelques-unes des découvertes récentes sur les aliments cuits au micro-onde : 1. Les aliments cuits au micro-onde perdent entre 60 et 90 % de leur énergie vitale et ce type de cuisson accélère la désintégration structurelle des aliments. 2. La cuisson au micro-onde crée des agents cancérigènes dans le lait et les céréales. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. • Du d-Nitrosodiethanolamine (un agent cancérigène bien connu)• Une déstabilisation des composants biomoléculaires des protéines actives• La création d'un effet reliant à la radioactivité de l'atmosphère• La création d'agents cancérigènes dans les composants protéinés du lait et des grains de céréales. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. Mike Adams de NaturalNews dit, à propos des micro-ondes : « L'augmentation des carences nutritionnelles étendues dans le monde occidental correspond parfaitement à l'introduction du four à micro-onde.
Biopharma industrial complex (Bureau d’études, 2002)
Les aliments à index glycémique élevé se comporteraient comme des drogues
La consommation d’aliments à index glycémique élevé augmente la sensation de faim et stimulerait les circuits de la récompense dans le cerveau. Peut-on être accro ou "addict" aux aliments qui font grimper fortement le sucre sanguin ? C'est la question posée par une nouvelle étude publiée dans American Journal of Clinical Nutrition, qui confirme que les aliments à fort index ou indice glycémique augmentent la sensation de faim 4h après un repas. L’index glycémique ou IG évalue la capacité d’un aliment à augmenter la concentration de glucose dans le sang. Consulter notre dossier sur l'index et la charge glycémique Des chercheurs de l’université de Boston ont étudié l'influence de l’index glycémique sur les centres du plaisir dans le cerveau. Lire : Insulino-résistance : les circuits de récompense fonctionnent mal Dans cette étude, 12 hommes en surpoids ou obèses, âgés de 18 à 35 ans, ont mangé deux types de repas. Source
Le régime sans gluten et sans caséine - Julien Venesson : « Le blé moderne est un OGM toxique »
LaNutrition.fr : De plus en plus de gens et même de sportifs décident de suivre un régime alimentaire sans gluten. N’est-ce pas un effet de mode ? Julien Venesson : Les études menées par les chercheurs dans de nombreux pays sont formelles : le nombre des intolérances au gluten ne cesse d’augmenter. Elles ont été multipliées par 6 à 11 selon les régions, ce qui est considérable. Et l’intolérance au gluten reste encore une maladie mal connue et mal diagnostiquée : beaucoup de gens ne tolèrent pas le gluten sans le savoir. Quels peuvent être les symptômes de l’intolérance ou de la sensibilité au gluten ? Ce sont deux troubles différents mais alors qu’on sait diagnostiquer relativement facilement l’intolérance, il est beaucoup plus difficile de diagnostiquer la sensibilité. Comment le gluten et le blé peuvent-ils produire autant d’effets néfastes alors qu’on en mange depuis si longtemps ? C’est exactement la question que je me suis posée en écrivant mon livre !
