background preloader

Mind Maps - ExamTime

Mind Maps - ExamTime

Creativity Games - Brain Training for Creativity and Creative Thinking MindMup: Zero-friction online mind mapping Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment - Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman Spaced repetition In the Leitner system, correctly answered cards are advanced to the next, less frequent box, while incorrectly answered cards return to the first box for more aggressive review and repetition. Spaced repetition is a learning technique that incorporates increasing intervals of time between subsequent review of previously learned material in order to exploit the psychological spacing effect. Alternative names include spaced rehearsal, expanding rehearsal, graduated intervals, repetition spacing, repetition scheduling, spaced retrieval and expanded retrieval.[1] Research and applications[edit] The notion that spaced repetition could be used for improving learning was first[citation needed] proposed in the book Psychology of Study by Prof. At the time, spaced repetition learning was principally implemented via flashcard systems. There are several families of algorithms for scheduling spaced repetition: Pimsleur's graduated-interval recall[edit] Software[edit] Some implementations:

Dezert-Smarandache Theory (DSmT) of Plausible, Paradoxist, and Neutrosophic Reasoning Fusion of Sensors’ Information in the Machine Building Industry (DSmT), by F. Smarandache (co-author J. Dezert), Universitatea din Craiova, Facultatea de Mecanică, Romania, 18 May 2009. Advances in Quantitative and Qualitative Information Fusion, by J. Extension of Inagaki General Weighted Operators and A New Fusion Rule Class of Proportional Redistribution of Intersection Masses, by F. Advances and Applications of DSmT for Plausible and Paradoxical Reasoning for Information Fusion, by J. DSmT: Une Nouvelle Approche pour la Gestion d'Informations Conflictuelles, Jean Dezert, ENSIETA, Brest, France, December 15, 2005, To Be and Not To Be - An Introduction to Neutrosophic: A Novel Decision Paradigm, F. Nouvelles Avancées en Fusion d'Information, J. Biographies of F. (see Keywords:

NEUROINCCA Anexo:Sesgos cognitivos El hombre en el centro ha cometido un error en sus pasos de baile y choca contra la mujer, que se enoja y los demás murmuran. En la obra de Jane Austen Orgullo y prejuicio (1813) se muestra claramente el prejuicio de clases sociales y cómo el desconocimiento/errores en el protocolo, baile o costumbres permiten estratificar o encasillar a la gente en diferentes niveles sociales. «¡Para el otro lado, Sr. Collins!». Un sesgo cognitivo, prejuicio cognitivo o predisposición cognitiva son términos usados para describir alteraciones en la mente humana que son moderadamente difíciles de eliminar y que llevan a una distorsión de la percepción, una distorsión cognitiva, a un juicio impreciso o a una interpretación ilógica.[1] Se trata de un conjunto de fenómenos, en general, estudiados por la psicología cognitiva, todos con soporte empírico, y no debe ser confundido con lo que comúnmente se entiende como "prejuicio". Sesgos en la toma de decisiones y predisposiciones conductuales[editar]

Types, and two approaches to problem solving Introduction There are two broad approaches to problem solving that I see frequently in mathematics and computing. One is attacking a problem via subproblems, and another is attacking a problem via quotient problems. Subproblems Consider sorting algorithms. Quotient problems The term quotient is a technical term from mathematics. Suppose we want to add a list of integers, say: 123, 423, 934, 114. To solve a problem via quotient problems we usually need to find a filter that does respect the original problem. Another example of the quotient approach is to look at the knight’s tour problem in the case where two opposite corners have been removed from the chessboard. (Note that this is the same trick as we use for arithmetic, though it’s not immediately obvious. Wearing filters while programming So now think about developing some code in a dynamic language like Python. a = 1 The Python interpreter doesn’t just store the integer 1 somewhere in memory. b = a+1 In many cases we can. if a>1 then:

Aplicaciones para mejorar la memoria entrenando el cerebro La memoria es un fenómeno de la mente que permite al organismo codificar, almacenar y recuperar la información. Para algunos es maravillosa, aun cuando son mayores, para otros nunca fue muy eficiente o simplemente se va deteriorando poco a poco con el paso de los años. La buena noticia es que hay muchas maneras de ejercitar nuestro cerebro para mejorar la memoria o ralentizar su deterioro. Diversas investigaciones científicas reflejan que determinadas actividades como crucigramas y rompecabezas contribuyen a aumentar la agilidad mental, y como consecuencia ayudan a mejorar la memoria. Lumosity Lumosity es un programa de entrenamiento cerebral de mas de 40 juegos en las áreas de la memoria, la atención, la flexibilidad, la velocidad de procesamiento y la resolución de problemas. Lumosity crea un programa de entrenamiento personalizado que desafía a tu cerebro, entrenando tu memoria y atención. Memory Trainer Fit Brains Trainer Brain Lab Mejora tu memoria

Doxastic logic Doxastic logic is a modal logic concerned with reasoning about beliefs. The term doxastic derives from the ancient Greek δόξα, doxa, which means "belief." Typically, a doxastic logic uses 'Bx' to mean "It is believed that x is the case," and the set There is complete parallelism between a person who believes propositions and a formal system that derives propositions. Types of reasoners[edit] To demonstrate the properties of sets of beliefs, Raymond Smullyan defines the following types of reasoners: Accurate reasoner:[1][need quotation to verify][2][dead link][3][dead link][4][need quotation to verify] An accurate reasoner never believes any false proposition. Inaccurate reasoner:[1][2][3][4] An inaccurate reasoner believes at least one false proposition. Conceited reasoner:[1][4] A conceited reasoner believes his or her beliefs are never inaccurate. Consistent reasoner:[1][2][3][4] A consistent reasoner never simultaneously believes a proposition and its negation. or See also[edit]

Anexo:Sesgos cognitivos El hombre en el centro ha cometido un error en sus pasos de baile y choca contra la mujer, que se enoja y los demás murmuran. En la obra de Jane Austen Orgullo y prejuicio (1813) se muestra claramente el prejuicio de clases sociales y cómo el desconocimiento/errores en el protocolo, baile o costumbres permiten estratificar o encasillar a la gente en diferentes niveles sociales. «¡Para el otro lado, Sr. Un sesgo cognitivo, prejuicio cognitivo o predisposición cognitiva son términos usados para describir alteraciones en la mente humana que son moderadamente difíciles de eliminar y que llevan a una distorsión de la percepción, una distorsión cognitiva, a un juicio impreciso o a una interpretación ilógica.[1] Se trata de un conjunto de fenómenos, en general, estudiados por la psicología cognitiva, todos con soporte empírico, y no debe ser confundido con lo que comúnmente se entiende como "prejuicio". Sesgos en la toma de decisiones y predisposiciones conductuales[editar]

Aprende mentalismo | Blog de Magia Este artículo de fue traducido y es publicado con permiso del autor y Online Visions . ¡Hey manada, he vuelto! A sido un año muy loco hasta el momento, pero luego de tomarme un tiempo de descanso, ha llegado el momento escribirles nuevamente y muchachos tengo algunas cosas que decirles. Un tiempo atrás, en un grupo de discusión de mentalismo al que yo pertenecía, alguien presentó un tema muy interesante, cómo funciona la mente humana, para ejemplificarnos, citó la ya muy usada frase de que los seres humanos solo utilizamos el 20% de nuestros cerebros. Te preguntarás si esta afirmación será cierta, tal vez te sorprenda saber que esta muy lejos de ser cierta, varios estudios lo demuestran, con tan solo tomarte un tiempo para buscar en Internet podrás ver los resultados de algunos estudios que afirman lo que estoy diciendo. Una vez que este sujeto demostró sus argumentaciones, otro de los participantes del grupo le demostró que lo que decía no era cierto, ¿Creen que este sujeto le agradeció?

Related: