Ogm - Coexistence avec les plantes non Ogm possible sous condition La coexistence de cultures de plantes conventionnelles avec celles génétiquement modifiées (Ogm) est possible, à condition d'instaurer distance de sécurité et rotation des cultures, a estimé le Haut conseil des Biotechnologies (Hbc) dans un avis rendu public mardi. L'avis du Hbc, requis en septembre 2010 par le ministère de l'Agriculture, avait pour objet de préciser les conditions techniques relatives à la mise en culture, la récolte et le stockage de plantes Ogm afin de minimiser leur présence accidentelle dans les cultures conventionnelles. Pour le Comité scientifique du Hbc, si l'on veut réduire le taux de transgène dans les cultures non Ogm à 0,1 %, des « mesures contraignantes » comme notamment l'obligation de respecter des distances entre les types de cultures, vont s'imposer. « Assurer le libre-choix de produire ou consommer des plantes Ogm et pas » L'avis du Hbc inclut, par ailleurs, des recommandations du Comité économique, éthique et social (Cees).
Les OGM sont-ils dangereux ? Les OGM sont des plantes particulièrement encadrées et surveillées au sein de l’Union européenne comme en France. Elles font l’objet d’évaluations scientifiques, au cas par cas, en amont comme en aval de leur autorisation. Les OGM sont les produits alimentaires les plus étudiés Au cours des vingt dernières années, les experts scientifiques mondiaux ont développé des procédures très strictes d'évaluations scientifiques sur la sécurité sanitaire et environnementale des OGM. A ce jour, depuis que les premières plantes OGM ont été développées et autorisées à la culture en 1994, aucun effet nocif sur la santé humaine ou animale, ou encore sur l’environnement n’a pu être scientifiquement établi. Comment les OGM sont-ils évalués ? Lors de l’évaluation, les scientifiques étudient : Qui est chargé de l’évaluation des OGM ? Le contrôle scientifique en France et en Europe Une évaluation permanente
Les OGM sont des organismes vivants dont le C'est bio la vie ! » Blog Archive » le président maintient le moratoire sur les ogm ٩(•̮̮̃•̃)۶ ! Encore heureux ! Il faut qu’il y ait un président courageux pour faire cela, contre l’avis de plusieurs morts-vivants, qui n’ont pas compris que les OGM sont tout simplement la MORT incluse dans le règne végétal, tuant peu à peu ce qui est vivant par l’infestation et la stérilité des graines. Ainsi l’OGM en lui-même s’oppose à l’œuvre de Dieu, œuvre qu’il a créé généreuse à disposition de tous. Avez vous déjà compté les pépins dans une courge ou un melon ? Il y a là de quoi cultiver 10 jardins familiaux ! Et bien, l’OGM s’oppose à cela tuant la vie, tout simplement. Ce sont les mêmes graines à l’origine, mais avec des gènes de la stérilité, avec des gènes animaux ou « issus » de la « modification cellulaire », c’est à dire que Certains Humains ont cru bon modifier l’œuvre de Dieu qui est généreuse pour tous pour en tirer profit ! C’est qui, le Conseil d’Etat ? Oui, j’ai compté plusieurs fois, ça fait bien 3.000.000€ soit 3 Millions d’Euro par mois, donc par an ? Be Sociable, Share!
Débat sur les organismes génétiquement modifiés Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Les manifestations anti-OGM, Washington, DC Les organismes génétiquement modifiés (OGM) provoquent de nombreux débats qui sont sortis des mondes agricole, économique et scientifique pour toucher les sphères politique, philosophique, médiatique et juridique. Les débats sur les OGM concernent trois thèmes principaux : Sur le bien-fondé des modifications génétiques par l'être humainSur les processus utilisés pour créer et expérimenter des OGMSur l'utilité et les risques dans leur domaine d'application Évolution générale du débat[modifier | modifier le code] Les OGM sont source de grandes divergences d’opinion, qui conduisent à une absence de consensus au sein des opinions publiques nationales ; les craintes sur les risques sanitaires qu'ils pourraient générer et sur une éventuelle atteinte à la biodiversité entrent en conflit avec les avantages mis en avant des OGM . Histoire du débat[modifier | modifier le code] Durée de vie des plantes
Interdire les OGM relève de la politique LE MONDE | | Par Marc Lavielle, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en informatique et en automatique de Saclay L'histoire était trop belle... Seul face à Monsanto et à la communauté scientifique asservie au lobby pro-OGM, un chercheur met en évidence la toxicité d'un OGM... Mais chaque histoire est différente, et celle-ci s'avère finalement lamentable à bien des égards. Passons sur la façon scandaleuse dont l'étude de Gilles-Eric Séralini a été médiatisée et sur les clauses de confidentialité insensées qui ont accompagné sa sortie. Non, on ne peut pas justifier ces erreurs par les faiblesses des études réalisées par Monsanto. Rappelons d'autre part que le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a toujours été extrêmement critique dans ses avis à l'égard de toute étude qui conclut hâtivement à l'absence totale de risques sur des bases statistiquement fragiles. Publier dans une revue internationale n'est en rien un gage indiscutable de qualité.
Organisme génétiquement modifié Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le GloFish, issu du poisson zèbre, est l'un des premiers animaux génétiquement modifiés vendus comme animaux de compagnie. Il a été obtenu par l'introduction d'un gène issu d'une méduse (transgénèse). Il s'agit donc d'un type d'OGM particulier : un organisme transgénique. Si certains OGM peuvent présenter des risques, principalement vis-à-vis de la santé (production de molécules non désirées) ou de l'environnement (dissémination non désirée de gènes), certaines organisations scientifiques internationales, et notamment le Conseil international pour la science, affirment que les OGM commercialisés ne sont pas dangereux pour la santé humaine, et que les risques de dissémination sont correctement contrôlés. Inexistantes en 1993, les surfaces cultivées OGM, représentent en 2011, selon l'ISAAA, une association non-gouvernementale de promotion des biotechnologies, 160 millions d’hectares[10], dont près de 50 % dans les pays en développement[10].
La faim dans le monde, alibi pour le développement des OGM Les débats suscités par la récente publication de Séralini et ses collègues ont été l’occasion de présenter les OGM comme une solution potentielle à la faim dans le monde. En tant qu’agronomes et spécialistes des questions de sécurité alimentaire, nous ne pouvons pas laisser croire que les OGM sont la voie pour nourrir l’humanité, fut elle de 9 milliards d’individus en 2050, voire 12 milliards dans les scénarios les plus pessimistes. Au premier rang des avantages attendus des OGM est mise en avant leur potentielle contribution à l’accroissement de la production. Cela soulève une première question : le problème de la faim dans le monde est il vraiment un problème de production insuffisante ? Une deuxième question surgit : les OGM sont-ils une solution pour produire davantage dans les pays concernés par l’insécurité alimentaire ? (1) Source: Dorin B., 2012.
Bill Gates : un bienfaiteur de l’humanité... version OGM et nucléaire Peu d’entre nous ont été dupes, quelques-uns s’y sont laissés prendre… Bill Gates à Salt Lake City le 21 novembre 2011 (Jim Urquhart/NBC/AP/SIPA). Bill Gates, un des hommes les plus riches du monde, le fondateur (et profiteur) de la firme Microsoft, a lancé une fondation dite "philanthropique et écologiste". "Créée en 1994, la fondation Bill et Melinda Gates gère un capital de 33,5 milliards de dollars. Valse avec Monsanto Oui : Monsanto, le temple des OGM, le fabricant de l’agent orange (à la dioxine) déversé par tonnes sur le Vietnam, de nombreux pesticides parmi les pires, ou du sinistre herbicide Roundup… Gates-Monsanto : contemplons, ébahis, l’union amoureuse de deux des monopoles les plus cyniques et les plus agressifs de la planète ! Tango avec les OGM La fondation Gates coopère, en outre, avec la fondation Rockefeller, fervente promotrice des OGM à destination des pays pauvres. Cha cha cha avec le nucléaire Ce n’est pas tout ! Tous les guillemets sont utiles et recommandés.