background preloader

Le "WikiLeaks" des gaz de schiste sur la radioactivité

Le "WikiLeaks" des gaz de schiste sur la radioactivité
La gigantesque enquête sur les gaz de schiste publiée par le New York Times est une nouvelle bombe lancée sur cette technique d’extraction contre laquelle la mobilisation grandit en France. Non seulement les preuves d’effets sur la santé se multiplient, mais l’enquête révèle que l’eau rejetée par les puits est radioactive. Le quotidien américain a consacré de gros moyens au déchiffrage des quelque 30 000 pages de documents confidentiels provenant de l’agence américaine de protection de l’environnement, l’EPA, et de différentes sources internes à l’industrie, qu’il s’est procurés. Une méthode « à la manière de WikiLeaks », mais avec le professionnalisme des équipes du journal, qui ont ajouté aux données brutes : La fracturation hydraulique, la technique des mini-séismes Parfois, le forage traverse des nappes phréatiques. L’eau remontée contient parfois des substances radioactives à des taux qui dépassent plus de mille fois les seuils autorisés pour l’eau potable. Related:  ENERGIES expliquées par Ekopédia Encyclopédie

Josh Fox, réalisateur anti-gaz de schiste classé “terroriste” » Article » OWNI, Digital Journalism En réalisant Gasland, documentaire sur l’exploitation destructrice des gaz de schistes aux Etats-Unis, Josh Fox est devenu l’empêcheur de forer en rond d’une industrie gazière sans scrupules. Billet initalement publié sur OWNIpolitics. fff Metteur en scène de théâtre et réalisateur de fiction, Josh Fox n’avait rien d’autre que sa caméra qui le prédestinait au documentaire. D’une simple lettre d’une compagnie gazière reçue dans sa maison familiale de Pennsylvanie, havre de paix au bord de la rivière Delaware, il s’est immergé tout entier dans le cauchemar des gaz de schistes pendant un an et demi afin de comprendre ce qui arrivait à son pays. Comment a commencé le tournage de Gasland ? Ca s’est passé exactement comme je le raconte dans le film : mon père a reçu une lettre qui nous proposait d’exploiter du gaz sur notre terrain. La rivière Delaware, qui coule à côté de la maison de famille de Josh Fox. D’où est venu l’idée de ce titre, Gasland ? Avez-vous le projet de réaliser un Gasland 2 ?

Le Japon privé d'ici peu d'énergie nucléaire Au Japon, les réacteurs sont mis à l'arrêt tous les 13 mois pour effectuer des contrôles. Ils ne sont remis en route qu'après autorisation des autorités locales. Depuis la catastrophe de Fukushima, cette autorisation n'est plus accordée en raison de l'inquiétude qui règne parmi la population à propos de la sécurité des centrales nucléaires. Le gouvernement japonais affirme que cela ne devrait pas poser de problèmes insurmontables. Avant Fukushima, 30% de la fourniture du Japon en électricité provenait du nucléaire. Belga

GASLAND : Un Génocide en FRANCE Demain... - SVP, Envoyez-le à tous vos DEPUTES !!! URGENT !!! Gaz de schiste du Québec à la France : deux traitements du sujet Les gaz des schistes suscitent des débats houleux, aux Etats Unis, en France et au Québec. Le ministre du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec, Pierre Arcand, vient de rendre le rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) sur le développement de l’industrie des gaz de schiste au Québec. Le BAPE est un peu l’équivalent de notre Commission nationale du débat public. Un peu seulement car la CNDP fait bien pâle figure à coté du BAPE. Que ce soit en matière d’indépendance, de densité des études et rapports publiés ou de transparence des concertations, notre système français gagnerait beaucoup à s’inspirer des mécanismes canadiens d’évaluation des risques environnementaux et de conduite des débats publics. Un des principaux constats du rapport du BAPE est de souligner l’état très parcellaire des connaissances autour des gaz et huiles de schiste, des modalités de leur extraction et des impacts environnementaux de cette exploitation.

Sûr, pas cher et créateur d'emplois : les trois mensonges du nucléaire | Rue89 Planète Dans la centrale nucléaire du Bugey à Saint-Vulbas, le 19 avril 2011 (Benoit Tessier/Reuters) L’argumentaire du lobby nucléaire, largement repris par Nicolas Sarkozy dans son discours de Pierrelatte, repose sur la sûreté maximale des centrales françaises, l’avantage compétitif dû au bas coût de l’énergie nucléaire et enfin l’avantage en termes d’emplois de la filière nucléaire. Il s’agit de trois mensonges que le rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et surtout les déclarations de Jacques Repussard, directeur de l’institut de recherche et de sûreté nucléaire (IRSN), anéantissent. Le mensonge sur la sûreté Tout d’abord, le rapport de l’ASN, s’il ne réclame pas la fermeture de centrales, met l’accent sur les incontestables faiblesses particulières de certaines centrales soumises au risque sismique ou aux risques d’inondations, voire aux deux comme Fessenheim. « EDF et Areva…n’ont pas fait leur “révolution culturelle”. On ne saurait être plus clair. Le mensonge du nucléaire pas cher

Obama reconnait les dangers de la fracturation hydraulique Jeudi 21 avril 2011 4 21 /04 /Avr /2011 12:29 Nous avons beaucoup de gaz naturel dans notre pays, dit Obama, Le problème est que les technologies ne sont pas suffisamment développées. Par exemple, pour l'extraire du sous-sol, il y a des craintes que cela pourrait créer des pollutions de nos eaux souterraines . Aussi nous devons nous assurer que nous le faisons de manière à ne pas empoisonner les gens ! discours Mardi dernier “We have a lot of natural gas here in this country,” Obama said. “So we’ve got to make sure that if we’re going to do it, we do it in a way that doesn’t poison people,” he added. Partager l'article ! inShare

POLÉMIQUE • Quand le gaz de schiste libère son poison Les puits et forages pétroliers poussent comme des champignons sur le sol américain, témoins de la nouvelle ruée vers l’or du XXIe siècle – le gaz naturel. Evidemment, tout ce gaz est là depuis longtemps, emprisonné dans les profondeurs de la Terre, dans d’innombrables poches minuscules, comme autant de déversements congelés d’eau de Seltz coincés entre de fines strates de schiste [roche feuilletée]. Mais les compagnies ne disposent que depuis quelques années des techniques nécessaires pour exploiter ces gisements d’une richesse époustouflante – qui pourraient probablement satisfaire la demande en gaz pour le chauffage d’immeubles, la production d’électricité et l’alimentation de véhicules pour les cent ans à venir. Les fournisseurs d’énergie réclament donc à cor et à cri l’autorisation de forer. Reste que la technique de forage envisagée, relativement nouvelle, s’accompagne de risques écologiques non négligeables. Un traitement inadapté Le laxisme des autorités

Sortie du nucléaire et prix de l’électricité : Les prix baisseront si une vraie concurrence est enfin permise et si un juste prélèvement sur la rente est investi dans l’isolation Rétablissons les faits. 1. Selon ces informations, la fermeture des trois plus vieilles centrales nucléaires en 2015, telle que prévue par la loi, entrainerait une augmentation de la note annuelle du consommateur moyen de 35€ (2,9€/mois). Pourtant, les différentes offres actuelles telles que le comparateur de prix (www.monenergie.be) mis au point en partenariat avec l’Union des Classes Moyennes les présente varient de 634,67€ à 876,34€ par an, soit une différence très substantielle de 240€ (20€/mois), pas précisément à l’avantage du secteur nucléaire… Donc, bien choisir son fournisseur fera plus que compenser l’éventuelle augmentation du prix à politique inchangée et peut d’ores et déjà constituer une opération économique extrêmement rentable pour l’ensemble des consommateurs. En outre, les calculs présentés dans la presse sont basés sur une formule obsolète de prise en compte des coûts des « combustibles ». 2. 3.

Gaia - President Barack Obama acknowledged concerns about natural gas drilling and groundwater contamination as part of a wide-ranging monologue on energy production at a town hall meeting Tuesday. Obama has said natural gas should be part of a “clean energy standard” going forward but noted concerns about pollution. Although he didn’t mention hydraulic fracturing by name, the practice that has allowed new gas plays in the U.S. is increasingly controversial because of alleged links to groundwater contamination. Continue Reading “We have a lot of natural gas here in this country,” Obama said. “So we’ve got to make sure that if we’re going to do it, we do it in a way that doesn’t poison people,” he added. Obama also called out oil speculators for the continuing increase in oil and gasoline prices. “It is true that a lot of what’s driving oil prices up right now is not the lack of supply.

Related: