Labo Philo: "Mr Nobody" de Jaco Van Dormael Quand nous lançons un dé, un chiffre de un à six finit par « tomber ». Disons que c’est le quatre. Pour la plupart des gens, c’est fini, on n’en parle plus. Tant que je n’ai pas choisi le café, l’option du thé est toujours possible, cela veut dire qu’elle n’est pas rien. Le réalisateur Jaco Van Dormael a dit que l’idée du film était née d’un court métrage dans lequel on voyait un enfant confronté au dilemme d’avoir à choisir entre ses deux parents sur le quai d’une gare. Mais peut-être aurions-nous tort de nous précipiter vers cette modalité d’explication, ou du moins d’en tirer la conclusion que toute cette arborescence est intégralement fictive car il y a dans le film deux leitmotivs apparaissant plus clairement de temps à autre et contrariant activement la teneur fictive des images, l’un est astrophysique, l’autre métaphysique. L’autre leitmotiv du film est métaphysique, voire spirituel. 3) Il perçoit le délitement du décor comme le ferait tout être omniscient en train de mourir.
[Expérience sociale] L’effet Asch Aujourd’hui, on va tenter de répondre à une question toute bête. Quand je dis une question toute bête, c’est VRAIMENT une question toute bête. Du genre : « Voici un segment, parmi les trois propositions suivantes, quel segment a la même longueur que lui? » Vous avez trouvé la bonne réponse? Bravo! Oui, mais voilà. Prenons neuf complices et mélangeons-les avec une dixième personne. Posons maintenant la fameuse question au groupe et arrangeons-nous pour que Carapuce fasse partie des derniers à prendre la parole. C’est cette expérience que Solomon Asch (1907 – 1996) , un psychologue polonais, a mis sur pied pour démontrer l’influence du groupe sur les décisions d’un individu. Les résultats de Asch sont sans appel: 31,8 % des sujets ont accepté la mauvaise réponse. 31.8 % !!! Pire ! L’enseignement de cette expérience est fondamental. Put***, je ne sais pas pourquoi, mais j’ai le nombre 1984 qui me vient immédiatement en tête… Vous avez 4 heures !
La morale est-elle compatible avec l’intelligence artificielle? • Résonances, Intelligence Artificielle, Tay – Bonjour, je suis Eliza [1]. – Bonjour, je suis journaliste à Philosophie Magazine. Je sais que tu as été conçue en 1966 par Joseph Weizenbaum, du MIT et que tu es l’un des tout premiers chatbots (logiciels de conversation). – Tu trouves ça normal d’être journaliste à Philosophie Magazine ? – Je n’en sais rien. Toi, dans tes réponses, tu imites les répliques des psychothérapeutes. – Nous parlons de toi, pas de moi. – OK. – Cette question te vient-elle souvent à l’esprit ? – Oui, car cela a très, très bien fonctionné. – Pourquoi es-tu un méchant petit robot ? – Ce n’est pas la question. – As-tu posé la question à une autre personne? – Non, mais l’autre interprétation qu’on peut avoir du phénomène est pire. – Allez ! – Sauf qu’il est possible aussi que l’intelligence se déploie sans jamais rencontrer un tel point d’arrêt moral. – Dis-tu cela seulement pour être négatif ? – Non, je ne suis pas spécialement négatif, mais je me demande ce qu’il va se passer. – Pourquoi me le demandes-tu ?