Benjamin Bayart : « La neutralité du net, un pilier des libertés

Il est crucial de préserver la neutralité du Net ! | La Quadratu « La neutralité du Net ». Ce concept obscur est l'essence même du Net tel que nous le connaissons. Dans l'environnement numérique, elle est la garantie de la libre concurrence, de l'innovation et des libertés fondamentales. Qu'est ce que la neutralité du Net ? Lorsque vous envoyez un courrier postal, le service postal ne l'ouvre pas pour décider comment l'acheminer en fonction de son contenu ou de l'identité de son émetteur. Pourquoi a-t-on besoin de la neutralité du Net ? Ce principe de neutralité du Net tel qu'on le connaît aujourd'hui est fondamental pour la protection de valeurs essentielles de nos sociétés : La libre concurrence.Si un fournisseur d'accès porte atteinte à la neutralité du Net, il peut très facilement favoriser ses services par rapport à ceux de ses concurrents. Pourquoi la neutralité du Net est-elle en danger ? Internet se développe sans cesse. Comment nous sauverons la neutralité du Net 1.

Benjamin Bayart : « On sera filtré, mais en plus on sera taxé » Le 30 mars dernier, le projet de loi Création et Internet revenait devant les députés. Projet contre lequel FDN (French Data Network) , le plus vieux fournisseur d'accès Internet (FAI) français, s'oppose publiquement. Ce même jour, l'association recevait de SFR, filiale de Vivendi, une lettre résiliant son contrat de collecte de trafic Internet. Puis le 31 mars, c'était au tour du fisc de les contacter. Aucun élément ne permet de faire un lien direct entre ces faits. Vengeance politique ou non, selon lui le débat est ailleurs. Cette interview est en deux parties. Quel est l'historique de vos relations avec SFR-Vivendi ? En quatre ans, elles n'ont jamais été ni très bonnes, ni très mauvaises. Selon vous, il y a donc eu quelque chose ? _ Je n'en sais rien. Après dans l'affaire Bourreau-Guggenheim , qui aurait pu croire que le groupe Bouygues était capable d'une telle agilité ? «C'est tellement invraisemblable de se faire virer car on a écrit à son député.» C'est-à-dire ?

In Memoriam HADOPI La loi HADOPI est donc allée devant le Conseil Constitutionnel comme César est allé aux Ides de Mars : pour y rencontrer sa fin. Un rapide rappel de ce qu'est le Conseil constitutionnel pour mes lecteurs étrangers, car pour tout citoyen français, il va de soi que les articles 56 et suivants de la Constitution n'ont aucun secret. Le Conseil constitutionnel est le gardien de la Constitution, la norme suprême, supérieure aux lois et aux traités, même européens[1]. Quand une loi est adoptée, elle peut (c'est facultatif, sauf trois exceptions : les lois soumises à référendum, les lois organiques et les règlements des assemblées parlementaires) être déférée au Conseil constitutionnel qui jugera de leur conformité à la Constitution. Survolons rapidement les arguments rejetés par le Conseil avant de nous attarder sur ceux qu'il a retenus, soit en formulant une réserve d'interprétation, soit en annulant purement et simplement. Les moyens rejetés. Les réserves d'interprétation. Les annulations.

Un rapport sur la neutralité du net demandé par l'Assemblée La question de la neutralité du net est appelée à prendre une place considérable dans le débat public ces prochaines années. Il s'agit ni plus ni moins que de faire respecter la liberté d'expression et de communication sur Internet, à travers le principe qui veut que les fournisseurs d'accès à Internet se contentent d'acheminer les données sans discrimination, ni d'origine, ni de destination, ni de nature, et sans en altérer le contenu. On sait déjà que Vivendi (SFR) et d'autres lobbys font pression pour que la neutralité du net ne soit plus qu'un vague souvenir de soixante-huitards du net, et que l'Europe suit les lignes directrices de l'administration Obama en limitant la neutralité du net à un espace de "contenus licites" indéfini. Aux Etats-Unis, la question devient un sujet de clivage politique, ce qui ne tardera pas à se produire aussi en France. Il est donc sain que les parlementaires commencent à s'emparer de la question.

« Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel »- E Héberger ses vidéos sur YouTube ou utiliser un compte Hotmail, est-ce encore Internet ? A l'origine, le net a la particularité d'être un réseau où rien n'est centralisé, où les données ne sont pas stockées dans un seul et même endroit. Or pour Benjamin Bayart, président de FDN (French Data Network) , le plus vieux fournisseur d'accès Internet français, cette structure est en danger. Selon lui, un ensemble de décisions politiques, économiques et techniques tendent à transformer, depuis quelques années, Internet en réseau finalement proche du Minitel. Parallèlement il dénonce les atteintes à la neutralité du net . Notamment par les projets de loi de filtrage actuellement en préparation par le gouvernement français : Loi Création et Internet, Charte de confiance, etc. Lors des rencontres mondiales du logiciel libre d'Amiens, en juillet 2007, Benjamin Bayart exposait son propos lors d'une conférence, intitulée Internet libre ou Minitel 2.0 , dont la vidéo a depuis été très consultée.

Jean-Michel Planche =Never give up ! Nathalie Kosciusko-Morizet voit flou sur la neutralité du net - (CC Bruno Girin) Dans notre précédent article, nous rapportions les conclusions de la synthèse publiée par Nathalie Kosciusko-Morizet concernant les mesures à prendre pour le développement de l'offre musicale en ligne. Elles sont encore de nature à douter de l'engagement de la secrétaire d'Etat à l'économie numérique concernant le respect de la neutralité du net. Le principe, rappelons-le, veut qu'un fournisseur d'accès à Internet achemine les données sans discrimination d'origine, de destination ou de contenu, et sans y apporter de modification. Concrètement, il implique qu'un FAI ne peut pas favoriser dans ses tuyaux la distribution de ses propres contenus ou celui de ses partenaires, bloquer un service concurrent, ou faire payer des distributions de paquets à vitesses variables. Historiquement, les usages sur le web se sont développés grâce au développement des réseaux. La synthèse que NKM a remis concernant le développement de l'offre légale ravive ces inquiétudes.

Viêt Nam : Le gouvernement harcèle les blogueurs Pour contrer le nombre grandissant de blogueurs vietnamiens qui informent en ligne, le gouvernement vietnamien a ouvert une nouvelle agence gouvernementale (Agence d'administration de la radio, télévision et de l'information électronique) et promulgué un décret destiné à restreindre la liberté d'expression en ligne, à censurer des blogs personnels et obliger les acteurs des nouvelles technologies à coopérer avec les autorités. Depuis la fin 2008, le gouvernement du Viêt Nam a pris de nouvelles mesures pour restreindre la liberté d'expression en ligne en menant systématiquement campagne contre des blogueurs et des activistes en lignes. Au moins 15 blogueurs ont été harcelés et emprisonné depuis septembre 2008. Nguyen Xuan Nghia, Nguyen Van Tuc, Ngo Quynh, Nguyen Van Tinh, Nguyen Kim Nhan, Nguyen Manh Son, Pham Thanh Nghien et Vu Hung ont tous été arrêtés en septembre 2008 pour leurs écrits en ligne sur un conflit territorial avec la Chine. Photo en médaillon : la blogueuse nguyen_ngoc

LOPPSI, Loi d'Orientation et de Programmation pour la Performanc Extrait du livre La bataille Hadopi : La neutralité du réseau de « La bataille d’Hadopi n’a été, finalement, qu’une des batailles, ni la première, ni la dernière, de la guerre qui vise à obtenir ou maintenir la liberté d’expression sur les réseaux, et donc qui vise à consacrer le principe de la neutralité du réseau. C’est la première grande guerre des enjeux politiques du 21e siècle. » Ainsi s’achève ce très intéressant article de Benjamin Bayart pioché dans le non moins intéressant livre choral d’InLibroVeritas La bataille Hadopi (et ses 40 auteurs). Benjamin Bayart, c’est le président de French Data Network (FDN). Mais c’est surtout un « expert des libertés numériques » (dixit Nicolas Dupont-Aignan) et certainement l’un des meilleurs d’entre nous lorsqu’il s’agit d’exposer et d’expliquer ce sujet à la fois simple (à comprendre) et complexe (à défendre) qu’est la Neutralité du Net. C’est pourquoi cet article synthèse, au style plaisant malgré la rugosité du propos, nous semble important à lire et à faire lire. La neutralité du réseau . Modèle économique

L'Australie envisage de conserver l'historique des recherches et Après l'Union européenne, c'est donc au tour de l'Australie de se pencher sur la question de la rétention des données de navigation. En effet, le bureau du procureur général australien a récemment confirmé à ZDNet Australie qu'un processus de réflexion a été mis en marche avec les fournisseurs d'accès du pays, afin de préparer une révision du régime actuel. À l'heure actuelle, les opérateurs australiens n'ont effectivement pas l'obligation de conserver les historiques de navigation de leurs clients. Pour en avoir l'autorisation, il faut absolument avoir le feu vert de l'autorité judiciaire. C'est dans ce seul cas de figure que les FAI peuvent commencer à enregistrer l'activité d'un internaute. Une pratique que le gouvernement veut manifestement revoir, puisque le sujet a été posé sur la table des fournisseurs d'accès à Internet. De ce fait, la directive européenne impose aux Etats membres de conserver certaines données pendant une période minimale de six mois, et au maximum de deux ans.

Hadopi : le texte durci dans un climat tendu en commission des l Pour les députés de la majorité, le fond n'a plus aucune importance. Alors qu'une deuxième lecture est généralement l'occasion pour le gouvernement de mettre de l'eau dans son vin et d'adoucir les dispositions qui font le plus débat dans un souci de conciliation, le scénario du rejet de la loi Création et Internet le 9 avril dernier a fait de son durcissement et de son vote massif une question d'honneur politique. Non seulement les députés UMP seront cette fois présents en nombre pour voter le texte et ses amendements, mais ils le voteront en plus dans une version la plus répressive possible. Lundi soir, alors qu'ils étaient réunis en commission pour préparer la seconde lecture sur l'Hadopi, le rapporteur Frank Riester, la ministre de la Culture Christine Albanel et les députés de la majorité (dont certains ne s'étaient presque jamais montrés en commission jusque là) ont en effet manifesté selon le député socialiste Christian Paul "un esprit de revanche".

Neutralité du Net, liberté d’expression sur Internet | Owni.fr Lors des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, une table ronde était organisée sur le thème “Neutralité du Net, liberté d’expression sur Internet”. Parmi les intervenants figuraient le patron de FDN, le co-fondateur de la Quadrature du Net et des représentants de l’APRIL et de DéputésGodillots. Mise à jour : la deuxième partie de la vidéo a [...] Lors des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, une table ronde était organisée sur le thème “Neutralité du Net, liberté d’expression sur Internet”. Parmi les intervenants figuraient le patron de FDN, le co-fondateur de la Quadrature du Net et des représentants de l’APRIL et de DéputésGodillots. Mise à jour : la deuxième partie de la vidéo a été mise en ligne ; vous pouvez la voir ci-dessous. Du 7 au 11 juillet dernier avait lieu à Nantes les 10e Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL). La table ronde, longue d’un peu plus de trois heures, s’est articulée en trois temps :

Hossein Derakhshan: la peine de mort plane sur “blogfather” » Article » OWNI, Digital Journalism Hossein Derakhshan, bloggueur et journaliste irano-canadien est emprisonné en Iran depuis 2 ans. Il y a deux jours le procureur de Téhéran a requis la peine de mort à son encontre. Portrait Inédit. Journaliste et bloggueur irano-canadien de 35 ans, Hossein Derakhshan est emprisonné à Téhéran depuis maintenant 2 ans. Je lance un appel à la communauté internationale pour la libération de mon compagnon, Hossein Derakhshan, bloggeur et journaliste irano-canadien, surnommé Blogfather, arrêté en novembre 2008 et détenu à la prison de Evin, Téhéran, Iran depuis lors. Vous pourrez également trouver sur le web une pétition en ligne ainsi qu’un groupe Facebook demandant sa libération. Hossein Derakhsan est plus connu sous le nom de “Hoder”, la signature qu’il utilisait lorsqu’il avait encore la possibilité d’écrire sur son blog. A 25 ans, Hossein vit au rythme du Téhéran underground. “Blogfather” Hossein écrit sur de nombreux sujets et défini lui-même son blog comme “pop-culture”. Le second retour