background preloader

OGM : l'étude polémique du professeur Séralini désavouée

OGM : l'étude polémique du professeur Séralini désavouée
Related:  Medical Research & EBMOGM

OGM : qui veut la peau de Séralini ? L'étude contestée du chercheur français Gilles-Éric Séralini sur la nocivité des OGM consommés par des rats va-t-elle tomber dans les oubliettes de la science ? C'est en tout cas l'intention de la revue scientifique qui l'avait pourtant publiée en novembre 2012. "Il s'agit d'une nouvelle attaque contre mon travail, qui s'inscrit dans une campagne de diffamation lancée par Monsanto, le producteur des deux produits que j'ai étudiés", s'est défendu l'intéressé au cours d'une conférence de presse au Parlement européen organisée par l'eurodéputée centriste Corinne Lepage. Le 19 novembre dernier, le rédacteur en chef de Food and Chemical Toxicology, A. Wallace Hayes, adresse un courrier au Pr Séralini. Lire notre article "OGM : une étude au-dessus de tout soupçon ?" À l'époque, la revue avait pourtant farouchement défendu son choix de publication. Le rédacteur en chef, un ancien de Monsanto ? À Bruxelles, Gilles-Éric Séralini a lancé la contre-offensive.

OGM: l'affaire Séralini suite, fin et suite... OGM: l'affaire Séralini suite, fin et suite... Gilles-Eric SéraliniCoup de théâtre dans l'affaire Séralini : la direction de la revue Food and Chemical Toxicology où l'article de Gilles-Eric Séralini sur un maïs transgénique, les rats et l'herbicide Round-Up avait été publié a décidé de le retirer. De l'effacer de la mémoire de la revue. Cette décision constitue un épilogue spectaculaire de cette affaire en ce qui concerne la revue, mais la relance au plan public. Commençons par la décision de la revue, annoncée à Gilles-Eric Séralini dans une lettre du 19 novembre, signée par A. L'éditeur revient sur les nombreuses lettres qu'il a reçu, critiquant l'étude de Séralini et en demandant le retrait. Devant ces critiques, l'éditeur s'est donc senti obligé, pour justifier sa décision de parution, de réunir un groupe d'experts. "Clearly démonstrate"... et non In fine, l'Editeur en chef annonce à Séralini que son article est retiré parce qu'il est "inconclusif". Est-ce grave pour la science ?

Séralini et OGM : une étude qui dérange vraiment La revue Food and chemical toxicology pourrait retirer l'article de Gilles Eric Séralini sur le maïs NK603 et sur le Round up, publié en septembre 2012. Ce qui relance le débat sur l'évaluation des risques à long terme des OGM et des phyto. C'est lors d'une conférence de presse organisée dans l'urgence au Parlement européen ce jeudi 27 novembre que Gilles Eric Séralini, l'auteur de l'étude controversée sur les risques à long terme du maïs NK 603 et de son herbicide associé, a dénoncé le retrait par la revue de son article révélant les résultats de cette étude. Initialement publié en septembre 2012, cet article pointait du doigt la toxicité sur les rats du maïs transgénique NK 603 et de son herbicide associé, le Roundup, produits tous les deux par la société Monsanto. Mais mardi 26 novembre, le scientifique a reçu un courrier, signé par l'éditeur en chef de la revue, le priant de retirer son article. La revue cède-t-elle aux pressions ? Pourquoi ce retournement aujourd'hui ?

Ryanair senkt Gebühren für Gepäckaufgabe Dublin - Ryanair senkt die Gebühren für die Gepäckaufgabe am Flughafen. Ab dem 5. Januar kostet dies 30 Euro - bislang wurden 60 Euro fällig. Wer Gepäck erst am Gate anmeldet, zahlt künftig 50 statt 60 Euro, teilt die irische Billigairline mit. Ab dem 1. Ab 1. Änderungen gibt es auch bei der Buchung: Ab dem 1. Ab dem 1. Das Unternehmen hatte Anfang der Woche herbe Kritik einstecken müssen, als sich Michael O'Leary beim Internetdienst Twitter Kunden-Kommentaren stellte. News verfolgen HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten: alles aus der Rubrik Reise

playing god Study linking GM maize to rat tumours is retracted CHARLY TRIBALLEAU/AFP/GettyImages Gilles-Eric Séralini was the lead author of a study, now withdrawn by the publisher, that purportedly showed that genetically modified maize causes tumours in rats. Bowing to scientists' near-universal scorn, the journal Food and Chemical Toxicology today fulfilled its threat to retract a controversial paper claiming that a genetically modified (GM) maize causes serious disease in rats, after the authors refused to withdraw it. The paper, from a research group led by Gilles-Eric Séralini, a molecular biologist at the University of Caen, France, and published in 20121, showed “no evidence of fraud or intentional misrepresentation of the data”, said a statement from Elsevier, which publishes the journal. Today’s move came as no surprise. Goodman however denies any involvement in the decision to retract the paper. Alleged conflicts of interest are at the centre of the latest round of controversy.

Elsevier published 6 fake journals The Atrophy Of Objectivity\n\nIf I were to rate the corruptive tactics performed by big pharmaceutical companies during my intimate experience with them , the frequent and intentional strategy of implementing fabricated and unreliable results of clinical trials performed by others possibly tops the list. \n\nA list of corruptive tactics by the pharmaceutical industry that sponsors such trials. By this atrophy of the scientific method absent of authenticity that has been known to occur, harm and damage is possibly done to the health of the public. UK Environment Secretary suffering from GM Delusion - News Paterson focuses on what might someday be achieved rather than the scientific barriers to that achievement In his recent speech at Rothamsted Research, Defra Secretary of State Owen Paterson called on Europe to speed up the approval of GM crops to give UK farmers access to the technology and begin a new agricultural revolution. Paterson's thesis is that GM crops can reduce pesticide and fertiliser use, bring higher yields and lower costs. According to Mr Paterson they bring "a wealth of benefits" to people, the environment and the economy. He blames the EU's precautionary approach to GM for delaying the march of GM herbicide tolerant (GMHT) and insect resistant crops across EU farmland, and says he is keen that decisions on approvals should be science based. This is where his argument starts to look shaky. These GM crops were designed to use Roundup as the primary, or only, means of weed control, and in the early stages this enabled farmers to achieve a very high level of weed control.

Les aéroports de Beauvais et Manille ont les pires terminaux au monde A en croire le site sleepinginairports.com qui recueille depuis 17 ans les commentaires de voyageurs étant passé par ces aéroports, le pire terminal au monde est celui de Manille. En Europe, l’aéroport de Paris-Beauvais, selon une terminologie tronquée souvent employée par les low cost, possède le second pire terminal d’Europe, juste après celui de Bergame près de Milan, un aéroport lui aussi dédié aux low cost). A noter la disparition de l’aéroport Charles de Gaulle qui fut il n’y a pas si longtemps classé comme le pire au monde par ce site. « Est-ce bien un aéroport ? raconte un certain Jeky sur le site. Quant au terminal de Manille, il est largement saturé avec 8,1 millions de passagers pour une capacité de 6,5 millions de passagers, mais le gouvernement philippin y a lancé un programme de rénovation. Le classement proposé par Sleeping Airports et révélé le 15 octobre dernier est donc le suivant : Les pires aéroports au monde : 1 – Manille NAIA (Terminal 1) 2 – Bergame 3 – Calcutta

Search results for "BETTER DEAD THAN GM FED" … hunger, so that they can better direct those efforts,” said … Africa Exports ‘Unapproved’ GM Maize to Zimbabwe, Continues to … March 2013. 7 See “En México la humanidad … ;RDM), made up of more than 1,200 communities in 22 … against GE maize, with more than 42,000 signatures from people … is more interested in image than substance.” The CAM warns … ;z genéticamente modificado en México. 13 Much … sociedad civil nacional e internacional en apoyo a la instalació … … ; the dairy sector, making it better able to compete with imports … Control Points (HACCP) checks, rather than public oversight and accountability. 20 … in its stores as "FedGM-free" ("Nourri sans … , we have helped farmers to better adapt to market conditions, encouraged … to mention legislators, to understand better how big retail works and … , Acronyms ACP … meal from dead cattle". See "Downright Scary: Cows fed chicken …

Une bonne nouvelle : nos gènes n’appartiennent pas aux labos ! | Avec soin… La bioéthique, pour quelle humanité ? Peut-être est-ce la fin d’une histoire aux multiples rebondissements. L’ADN humain est un produit de la nature et ne peut donc être breveté, a conclu en substance la Cour suprême des États-Unis il y a quelques jours. Une société américaine, Myriad Genetics, avait isolé dans les années 1990 deux gènes de prédisposition aux cancers du sein et de l’ovaire, dénommés BRCA1 et BRCA2. Des anomalies de l’un ou l’autre de ces deux gènes font courir aux femmes qui les portent des risques majeurs de développer des cancers. Or, ces anomalies peuvent se transmettre de génération à génération. La question de brevets pris sur des gènes humains n’est pas neuve, et ne concerne pas seulement les États-Unis. Le sursaut éthique vint apparemment d’une France se révoltant bien tard contre une directive à la rédaction de laquelle elle ne s’était pas opposée à temps. La prudence demande cependant de ne pas exclure de nouveaux rebondissements. Toute ambiguïté n’est pas levée. Patrick Verspieren sj

Conflicts of interest at Food and Chemical Toxicology and Elsevier The journal that published Seralini's paper and its publisher are enmeshed in conflicts of interest with industry. Information has been trickling in that sheds more light on the corporate influence on Food and Chemical Toxicology (FCT), the journal that retracted the Seralini study on GM maize and Roundup; its editor, A. Wallace Hayes; the former Monsanto scientist Richard E. Elsevier published fake journals Elsevier has 'form' when it comes to corporate influence. Goodman's criticism of Seralini study silenced by giving him control of GMO papers at FCT? In early 2013 the former Monsanto scientist Richard E. It has now emerged that Goodman was approached about the editorial position at FCT after he complained to FCT about their publication of Seralini's paper. In our view, to give Goodman an editorial position after he complained about an inconvenient paper is a craven act on the part of A. Advice to researchers: Don't bother to submit critical articles on GMOs to FCT A.

GMO Manifesto - Comment As environment secretary Owen Paterson made his speech at Rothamstead, the location of the current GM wheat trials, the twittersphere exploded with outrage but also shame and bewilderment that our government should lend its backing to some of the boldest lies ever uttered on the subject. Paterson's speech read like something that would have been written at the beginning of our GM learning curve rather than here at the end, when we know so much better. Given the fact that most of the rest of the world is trying to get rid of GMOs this controversial UK commitment to growing more of them seems almost inexplicable. Two days after his speech, and perhaps not to anyone's surprise, the Daily Mail revealed the extent to which our government ministers and regulators have crawled into bed with the biotech lobby. Now, at least, we can fully understand their enthusiasm. Haven't we all had enough of that scenario - and the terrible damage that it does? Beyond science The people have spoken

Related: