Forçage radiatif : à la base du changement climatique BonPote Facebook Twitter Instagram Linkedin Search Close this search box. Pour devenir l’un des médias de référence sur l’environnement, nous avons un plan ambitieux. Je soutiens ! Forçage radiatif : à la base du changement climatique Nous entendons (presque) tous les jours parler du changement climatique, mais qui a déjà entendu parler du forçage radiatif ? C’est une notion peu médiatisée, rarement expliquée, et c’est bien dommage : elle est absolument centrale pour comprendre le changement climatique actuel. Sommaire De l’effet de serre au forçage radiatif Avant d’entrer dans le vif du sujet, permettez-moi un bref rappel de ce qu’est l’effet de serre : L’effet de serre joue un rôle absolument majeur dans l’équilibre thermique de la Terre. L’effet de serre est naturel L’effet de serre est donc naturel : il n’a pas été créé par l’homme. Ce déséquilibre se fait par rapport à un état stable : il est ainsi calculé en relatif, par rapport à l’année 1750 qui est l’aube de l’ère industrielle. Pages
Les déboires de l’aide internationale Par le minarchiste. Même s’il était employé de la Banque mondiale lorsqu’il a publié The Elusive Quest for Growth, William Easterly ne se gêne pas pour fustiger les politiques de ce genre d’institution et déplorer leurs erreurs passées. Il a d’ailleurs fortement critiqué les Jeffrey Sachs de ce monde (surtout dans d’autres livres intitulés The Idealist et The Tyranny of Experts). Easterly explique que les premières interventions de la Banque mondiale au tiers-monde furent basées sur une théorie nommée modèle Harrod-Domar, élaboré en 1946. Ce modèle avait en fait pour but d’expliquer les cycles économiques à court terme aux États-Unis, et non de décrire la croissance à long terme des pays en développement. Les auteurs eux-mêmes ont clairement spécifié que ce modèle ne constitue pas une stratégie de développement viable. Cette stratégie s’est évidemment révélée être un fiasco, engendrant bon nombre d’éléphants blancs et de corruption. La technologie L’éducation Trop de naissances ? Conclusion
Le réchauffement de la Terre Il y a deux causes au réchauffement de la Terre : Dans l'atmosphère terrestre, l'ozone a un rôle protecteur vis à vis des rayons ultraviolets (UV) en provenance du Soleil. L'utilisation de certains gaz (CFC), par l'homme, a provoqué un gros trou dans cette couche protectrice au niveau des pôles. Les rayons n'étant plus filtrés l'énergie arrivant au sol est plus importante ce qui entraîne la fonte des glaces polaires. Mais dans cette page nous ne développerons pas ce sujet. Le gaz carbonique (ou CO2) joue un rôle d'éponge vis à vis des rayons ultraviolets (source de chaleur) et donc réchauffe la planète. Tout d'abord il faut vous familiariser avec la notion de kilogramme de carbonne par habitant et par an (c'est la référence). Pratiquement tout ce que nous faisons produit du CO2 directement (comme la voiture) ou indirectement (comme par exemple manger de la viande rouge !). Toutes les voitures polluent autant que toutes les usines. Pourquoi manger de la viande rouge pollue ?
La fuite du « rapport » du Giec est contre-productive pour le climat Dans la nuit du 22 au 23 juin dernier, l’Agence France-Presse (AFP) a dévoilé, selon ses propres termes, un « projet de rapport scientifique » du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec). Les experts du climat des Nations unies doivent en effet rendre en février 2022 leur Sixième rapport d’évaluation – la précédente édition datant de 2014 –, une étude de plusieurs milliers de pages considérée comme le document international de référence pour mesurer l’avancée et les impacts du réchauffement climatique. L’AFP a divulgué en exclusivité les grandes lignes de ce « projet d’étude » dont, toujours selon l’agence, « les principales conclusions ne changeront pas d’ici sa publication officielle en février 2022 ». Et à la veille des prochaines négociations internationales sur le climat (COP26), qui auront lieu en novembre à Glasgow (Royaume-Uni), les éléments qui ont fuité ont fait l’effet d’une bombe. Une ébauche de résumé « Pas sûr que ça clarifie le message »
L’écologie, divine surprise des politiques La pensée écologiste était à l’origine cantonnée à de petits cercles. Mais, à la fin du XXe siècle elle commence à influencer tous les partis politiques car elle apparaît comme porteuse électoralement. Vous aimez cet article ? Partagez le ! Par Patrick Aulnas. L’écologie, voilà bien une opportunité inespérée pour les politiciens du début du XXIe siècle ! Face à l’absurdité de telles formules, beaucoup d’écologistes ont ajusté le propos : « la planète et le climat se fichent bien de nous, pauvres humains, mais il faut nous sauver nous-mêmes. » Comment ? Nous avons péché, il faut désormais payer le prix de nos fautes Cette pensée dominante est assez banale. Les conséquences n’ont pas tardé à apparaître : modification de la composition de l’atmosphère terrestre (gaz à effet de serre provenant des énergies fossiles), réchauffement climatique subséquent, disparition d’espèces végétales et animales, montée du niveau des océans, etc. Dieu, Nietzsche et Marx Enfin un grand projet pour l’humanité !
La Terre piège désormais une quantité de chaleur « sans précédent » Depuis 2005, notre Terre semble avoir tendance à piéger de plus en plus de chaleur. À tel point que le déséquilibre entre la chaleur reçue du Soleil et la chaleur émise vers l'espace est aujourd'hui qualifié par les chercheurs de « sans précédent ». Provoquant à un réchauffement plus rapide qu'ils l'avaient imaginé. Cela vous intéressera aussi [EN VIDÉO] L’inquiétant réchauffement des océans En 2020, les océans ont absorbé l’équivalent de 20 sextillions de joules. Jamais depuis 1955 la température de l'océan n’a été aussi élevée. S'il fait (encore) si bon vivre sur notre Terre, c'est le résultat d'un subtil équilibre. Historiquement, ce bilan radiatif est très légèrement positif. Pour en arriver à ces conclusions, les chercheurs ont travaillé sur des ensembles de données indépendantes. Restait à déterminer les principaux facteurs à l'origine de ce déséquilibre du bilan radiatif terrestre. Il est en effet désormais connu que les gaz à effet de serre piègent la chaleur dans l'atmosphère.
Une rencontre passionnante avec Axel Kahn... Axel Kahn, c'est d'abord pour moi un phrasé particulier qui nous fait savourer les mots, les phrases : on aime l'écouter parler, avec sa verve caractéristique, on reconnaît tout de suite son timbre de voix. Généticien, scientifique, médecin, Axel Kahn est aussi un écrivain : après avoir écrit la biographie de son père qui s'est suicidé le 17 avril 1970, il se lance dans un autre projet : rédiger sa propre autobiographie intitulé Chemins. "Une autobiographie à travers ce qui, après tout, me caractérise mieux que tout, mieux que la génétique, mieux que la médecine, mieux que l'éthique, mieux que beaucoup de choses, c'est à dire mon amour absolu, mon besoin physique, mon besoin vital d'être sur les chemins, en train de cheminer... c'est l'autobiographie d'un homme, des flashs de mémoire entre 5 ans et 73 ans." Axel Kahn évoque l'héritage immense, démesuré qui est celui de son père. Axel Kahn évoque encore son expérience de président d'Université : une mission exaltante... Le blog :
Madagascar frappé par la première famine due au réchauffement climatique, selon l’ONU Publié le : 26/06/2021 - 12:17 À Madagascar, la famine menace 400 000 personnes, parfois forcées de manger des criquets, des feuilles de cactus et même de la boue, a alerté vendredi un responsable de l'ONU, en soulignant qu'il s'agit du premier pays au monde à expérimenter la faim due à la crise du réchauffement de la planète. La famine à Madagascar fait des ravages avec 400 000 personnes exposées à un risque immédiat de famine, a prévenu, vendredi 25 juin, le patron du Programme alimentaire mondial (PAM) dans le pays, David Beasley. "Si nous n'agissons pas au plus vite, le nombre de personnes confrontées à la famine atteindra 500 000 dans quelques mois" a-t-il prévenu dans un tweet. Vendredi, la directrice régionale du PAM pour le sud de l'Afrique, Lola Castro, qui a accompagné David Beasley dans un récent voyage sur place, a évoqué une "situation très dramatique", lors d'un entretien par vidéo avec des journalistes à New York. "Le pire est à venir", a-t-elle prédit. Avec AFP
Ode au doigt De la main d’œuvre au doigt d’œuvre, nos sociétés comptent désormais sur le plein usage de ce seul membre pour être et avoir : l’ère du clic a choisi son esclave ou son maitre, c’est selon. Vous aimez cet article ? Partagez le ! Par Karl Eychenne. « Il n’est pas contraire à la raison de préférer la destruction du monde entier à l’égratignure de mon doigt ». Ainsi donc, David Hume, philosophe de la fin du XVIIIe siècle et précurseur de la méthode expérimentale, avait-il énoncé une proposition qui prend tout son sens aujourd’hui. Le doigt, un membre a priori destiné à pas grand-chose. Mais attention, pas n’importe quel doigt. Le doigt de pied ? De la Main d’œuvre au Doigt d’œuvre L’histoire de l’humanité pourrait se raconter par l’usage que nous avons fait de notre corps. Au commencement, toutes les parties étaient convoquées pour lutter contre un monde hostile. Bref, le doigt nous fait basculer dans un autre monde. Être et avoir Le doigt se prend pour l’auxiliaire de service.
Global warming below 1.7°C is 'not plausible', reveals our study of the social drivers of decarbonisation If you read the scientific literature, there seem to be countless pathways and scenarios that might lead us to global deep decarbonisation by 2050, allowing us to meet the 1.5°C target. “It’s still possible,” is the message, “if only we have the political will”. But what is the extent of our political will, and more importantly, what are the deeper social dynamics driving it? Is it not only possible, but in fact plausible that we will reach deep decarbonisation by 2050 and meet the associated 1.5°C target? These are some of the questions that we asked ourselves in the recent inaugural Hamburg Climate Futures Outlook, a report compiled by more than 40 academics from across various disciplines including sociology, macroeconomics and the natural sciences. We took a new approach to the study of climate futures, one that goes beyond previous efforts by the IPCC, the International Energy Agency and others, which assessed futures that are merely possible or feasible. Game over?