background preloader

C’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat !

Réchauffement climatique : un kairnaute répond à Werner Munter Suite à l'article relatant les positions du spécialiste en avalanche Werner Münter concernant le rôle de l'homme dans le réchauffement climatique, de nombreux commentaires nous sont parvenus. Nous avons pris le parti de publié (avec l'accord son accord) celui de Jonathan, un grimpeur internaute de kairn en 3ème année d'étude ingénieur civil en Belgique (équivalent polytech). Le problème est je pense plus profond que l'intérêt de l'article pour les rédacteurs du site, il se trouve plutôt sur la médiatisation (en vogue ces temps-ci) d'une pensée moderne remettant en cause le travail de milliers d'experts en la matière (le GIEC) et la pensée de la quasi-totalité des scientifiques. Le débat est intéressant bien sûr, mais il n’a pas sa place auprès du grand public, qui ne possède pas forcément l’esprit critique et le bagage scientifique nécessaire pour juger commen le démontre les commentaires dans les forums. Passons les en revue, les arguments de Werner Munter !

Objection : Le principe du gaz à effet de serre contredit la 2ème loi de la thermodynamique « Le 2ème principe de la thermodynamique est une loi fondamentale des échanges d'énergie. Or elle énonce que la chaleur va toujours d'un corps chaud vers un corps froid... Pourtant le principe de l'effet de serre prétend au contraire que l'atmosphère, qui est plus froide que la terre, envoie de la chaleur vers elle. C'est impossible ! Cela prouve bien que le réchauffement climatique est une machination ...» Réponse : Bravo la science ! Il fera bien rire les scientifiques. Cette utilisation du 2ème principe de la thermodynamique est complétement fausse. Un tel argument montre à quel point de nombreuses objections climatosceptiques ont été forgées par des personnes possédant une bonne culture scientifique, mais qui en détournent le sens afin de semer le doute. En réalité de l'énergie est constamment échangée de part et d'autre des différents élements du système. Le schéma fournit par le GIEC dans l'AR4, FAQ, illustre bien ces échanges d'énergie :

Le mensonge du « réchauffement climatique anthropique », une poule aux œufs d'or qui ne doit pas mourir La dernière émission en date à débattre de l'augmentation du CO2 anthropique dans l'atmosphère, « Réchauffement climatique, y a-t-il débat ? », a été diffusée sur France 2, le 1er novembre dernier, dans la troisième partie de l'émission Ce soir ou jamais, la seule qui permette un semblant de débat sur le PAF. © Inconnu À l'issue de l'émission (voir la vidéo en fin d'article), au moins deux questions se posent : Pourquoi le « réchauffement climatique anthropique » est-il un mensonge ? Quels sont les intérêts de ceux qui présentent une telle manipulation propagandiste à l'opinion publique ? « Tout débat est précieux, surtout lorsqu'il est mené de bonne foi. » ~ François Gervais Mais tout d'abord, qu'est-ce que le CO2 ? « le CO2 est la molécule de la vie et [...] sans elle, il n'y aurait ni plantes, ni micro-organismes sur Terre. Le Professeur Gervais écrivait dans un article du Monde paru le 28 octobre dernier : Alors ? © Ben Weller « C'est bien la preuve que c'est un système 100 % politique.

Climatosceptique: «La thèse officielle? Une foutaise!» - Suisse Climatosceptique Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique. Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien! Image: Sebastien Anex Selon vous, qui a raison? Il aime aller à contre-courant Werner Munter, 73 ans, reconnaît en riant être un «obsessionnel». Deux décennies durant, ce guide de montagne et philosophe de formation a étudié les avalanches en autodidacte, soutenu à 120% – financièrement notamment – par feu sa femme adorée. Ce Bernois un peu ours et très soixante-huitard qui côtoya Cohn-Bendit à sa grande époque, ne cache pas son «plaisir d’aller à contre-courant» quand cela lui semble justifié. Laquelle passe sous ses fenêtres cette semaine: «Je suis contre! Le documentaire «Montagnes en têtes» dont il est l’un des quatre héros est actuellement dans les salles et permet de cerner une partie du personnage. Signaler une erreur Vous avez vu une erreur? Veuillez SVP entrez une adresse e-mail valide

Climat : 10 informations dont vous n’avez sans doute pas entendu parler Par Yves Gingras. Voici une rétrospective de quelques histoires qui se sont produites en 2013, qui concernent « le changement climatique » et dont vous n’avez probablement jamais entendu parler. 1. Navires bloqués et passages du Nord-Ouest annulés par la banquise précoce de l’Arctique Le 4 juin Radio-Canada annonçait que « Quatre aventuriers se proposent de traverser l’Arctique à la rame cet été. Parcours prévu, interrompu pour cause de glace et bourrasques de neige. La même déconvenue a frappé le Français Charles Hedrich qui tentait de traverser le passage du Nord-Ouest à la rame. Autres exemples de navires (yachts, voiliers, bateaux à rames et kayaks) bloqués précocement en fin d’été dans l’Arctique. 2. Al Gore et John Kerry prédisaient il y a 5 ans qu’en 2013 l’Arctique serait libre de glace. 3. 4. On ne sait pas trop pourquoi, mais la NASA a décidé de réviser à la baisse des températures historiques. 5. 6. 7. Pygargue à tête blanche. 8. 9. 10. —Sur le web.

Bélouve Objectif Liberté Billionaires Secretly Funded Vast Climate Denial Network This story first appeared on the Guardian website as part of the Climate Desk collaboration. Conservative billionaires used a secretive funding route to channel nearly $120 million to more than 100 groups casting doubt about the science behind climate change, the Guardian has learned. The funds, doled out between 2002 and 2010, helped build a vast network of think tanks and activist groups working to a single purpose: to redefine climate change from neutral scientific fact to a highly polarizing "wedge issue" for hardcore conservatives. The millions were routed through two trusts, Donors Trust and the Donors Capital Fund, operating out of a generic town house in the northern Virginia suburbs of Washington, DC. Donors Capital caters to those making donations of $1 million or more. Whitney Ball, chief executive of the Donors Trust, told the Guardian that her organization assured wealthy donors that their funds would never by diverted to liberal causes.

Un astrophysicien israélien révèle la véritable cause du réchauffement climatique Tout le monde connaît la théorie qui incrimine la production humaine de CO2 pour expliquer les variations de température des cent dernières années. Cependant, peu de personnes savent que cette théorie connaît de graves difficultés pour expliquer les observations présentes et passées, et qu’une autre théorie beaucoup plus proche de la réalité existe. Cette théorie est notamment développée et défendue par Nir Shaviv, Professeur de physique à l’Université Hébraïque de Jérusalem. Au début, Nir Shaviv, comme une grande majorité de scientifiques, était convaincu par la théorie « officielle » défendue par le GIEC (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat). Et ce jusqu’à ce qu’il s’y intéresse de plus près et s’aperçoive que l’origine humaine du réchauffement n’est en fait qu’une hypothèse de travail et que personne n’est réellement capable d’en mesurer son effet sur le climat. Soyez informés en temps réel ! ] Nir Shaviv en quelques mots:

La grande fraude du réchauffement global, rayonnement solaire et obscurcissement planétaire : info ? intox ? Questions sur le climat à un pédagogue qui écrit aux enfants... Laurent cabrol (PA) l'imposteur Vincent Courtillot se paye le 7/10 (Pour explication scientifique lire: Les Chevaliers de l'Ordre de la Terre Plate Partie 1 et Partie 2) Scandale au Parc Asterix,Alerté par un commentaire pas si Anonyme et un Email (Pas anonyme du tout) voila que je découvre que l'invité du 7/10 sur France inter est Vincent Courtillot Nicolas Demorand invite Vincent Courtillot, arnaqueur professionnel de la Climatologie.Vincent qui ? vous vous dites, Vincent Courtillot le bras droit de Claude Allegre,Vous connaissez Claude Allegre l'homme incapable de lire une courbe graphique (quand il s'agit de temperature). Bon revenons Vincent Courtillot, en 2007 il publie un article de recherche ou il démontre le lien entre l'activité solaire et la temperature: En rouge la température, on y voit clairement une corrélation entre l'activité solaire et la temperature sauf a partir du milieu des annees 80 ou la il n'y a plus trop de correlation et ou Vincent Courtillot admet que c'est probablement du a l'activité humaine.

Changement Climatique » Compteur Kyoto Que représentent ces valeurs ? Début 2007, le coût estimé dépasse 220 milliards €. Cela représente environ 1 million de maisons en France à 220.000 eurosplus de 10 millions de maisons confortables dans les pays du tiers-monde180 ans de budget de l'Unicef1.500 ans de budget de Médecins Sans Frontière Pour les ordres de grandeur en température, se référer aux QCM sur le réchauffement climatique. D'où viennent ces chiffres ? Plusieurs estimations de coût existent et la fourchette est large. Le GIEC a par ailleurs estimé que, si tous les pays respectaient leur engagement du protocole de Kyoto, l’augmentation de température projetée par les modèles serait réduite de 0,1°C par rapport au scénario de référence d'ici 2100. Autrement dit, si la température sans Kyoto devait monter de 2°C d’ici 2050, elle ne monterait « que » de 1,95°C avec Kyoto. Désolé, les commentaires sont fermés pour le moment.

Related: