background preloader

INFOGRAPHIC: Where the world’s poorest will live in 2015

INFOGRAPHIC: Where the world’s poorest will live in 2015
This infographic from the OECD Development Assistance Committee projects which countries will be home to the world’s poorest people by 2015, and compares this to the picture in 2005. Part of their report Fragile states 2013: Resource flows and trends in a shifting world it reveals that by 2015, half of the world’s people living on less than USD 1.25 a day will be in fragile states. And while poverty has decreased globally, progress on Millennium Development Goal (MDG) 1 to halve poverty is slower in fragile states than in other developing countries. While India will still have the second largest population living in extreme poverty, the reduction from 2005 is incredible. Related:  Statistiques pauvretéMoney, Debt, ecominics & Finances

Les outils de mesure de la pauvreté et la vulnérabilité ROME – Malgré leurs imperfections, les mesures du revenu sont utiles pour mieux comprendre l’étendue de la pauvreté et de la vulnérabilité dans le monde. Le critère de 1,25 $ par jour établi par la Banque mondiale (en termes de parité de pouvoir d’achat), et utilisé pour mesurer les progrès réalisés dans l’atteinte des objectifs OMD de réduction de la pauvreté, n’est toutefois pas l’unique donnée pertinente. Lorsque le seuil de pauvreté s’élève à une dépense quotidienne par habitant de 2 $, le taux de pauvreté mondial passe de 18 % à environ 40 %, ce qui laisse croire que de très nombreuses personnes vivent juste au-dessus du seuil de pauvreté établi et qu’elles sont très vulnérables aux chocs externes ou aux changements des circonstances personnelles, comme les augmentations de prix ou les baisses de revenu. La libéralisation et la mondialisation du marché du travail, ainsi que l’influence décroissante des syndicats ont exacerbé ces faibles perspectives d’emploi.

The Health Of Every County In America, Mapped And Ranked Many factors drive health: from how much people drink and smoke, and what sort of health care they have, to all kinds of economic and environmental factors, like employment and pollution. To see how your county is doing, and what factors may be behind its performance, take a look at the County Health Rankings website. It offers a terrifically useful and detailed snapshot of more than 3,000 communities across the nation. From the homepage, you can dive into your state, and see how your county compares. We’ve reproduced some of the maps here, for Colorado, Florida and Washington state. One of the main points of the rankings is to show that health depends on more than access to health care, says Bridget Catlin, who leads the project. Catlin started the project nine years ago, initially focusing just on her home state of Wisconsin (she works at the University of Wisconsin). The idea is to get communities to focus on particular issues for them.

The Value of an Hour of Work (GDP) More Infographics on Good » 0204 Les inégalités dans le monde (3/3) On observe ainsi que les zones les plus inégalitaires sont ainsi dans l’ordre, le Sud de l’Afrique (65), l’Amérique du Sud (55), les États-Unis (45), la Chine (43), puis la Russie (42). Les zones les plus égalitaires sont la Scandinavie (23) et l’Europe centrale (26). Les deux graphiques suivants présentent une estimation de l’évolution historique de l’indice des revenus dans les sept principales zones géographiques, ainsi que celle de l’indice mondial. Précisons tout d’abord qu’il n’est pas anormal que l’indice mondial soit supérieur à tous les autres : si tous les américains gagnaient autant (le salaire moyen américain actuel), et si tous les chinois gagnaient autant (le salaire moyen chinois) actuel, les deux indices seraient nuls, mais pourtant l’indice de la Chinamérique serait très élevé. On constate ainsi que : Les deux graphiques suivants représentent la proportion du revenu total perçu par le pourcent le plus riche de la population de différents pays.

Comparing Chinese provinces with countries: All the parities in China The Industrial Revolution and the Working Class | Guided History The Industrial Revolution and the Working Class by: Hannah Goldman The world as we know it would not be the same if it were not for the Industrial Revolution. The Industrial Revolution has changed the world immeasurably. This guide focuses on the impact the Industrial Revolution had on the working class of England. Background The Industrial Revolution effected incalculably many aspects of life. Ashton, T. This source is offers a comprehensive overview of the Industrial Revolution concentrating on the economic factors surrounding England. “Modern World History: Interactive Textbook.” This online resource gives a nice overview of the Industrial Revolution. Coleman, D. Coleman’s book offers an opposing view of the much discussed Industrial Revolution. Jones, E. Jones develops his thoughts smoothly throughout this book. Living Conditions The living conditions of the working class change tremendously as the Industrial Revolution progressed. Checkland, S. Taylor, Philip A. Sturt, George.

Observatoire des inégalités 23 juillet 2013 - L’OCDE vient de publier une étude qui montre l’impact des premières années de la crise économique (de 2007 à 2010) sur la distribution des revenus des personnes dans les pays de l’OCDE. Quels enseignements peut-on tirer de cette étude en matière d’évolution des inégalités au niveau international ? Il est tout d’abord utile de rappeler le niveau des inégalités et ses tendances avant la crise. Lors des trois premières années de la crise, entre 2007 et 2010, cet écart est passé de 9 à 9,5. Quelles sont les populations les plus touchées ? Dans un premier temps, dans deux tiers des pays de l’OCDE, ce sont les ménages les plus pauvres qui ont vu leur revenu diminuer davantage ou moins progresser que celui des plus riches. Pour la France : les inégalités de revenus augmentent-elles seulement depuis 2008 ? Quelles sont les principales causes de cette remontée des inégalités dans les pays riches ? Quel impact ont les transferts sociaux et la fiscalité ? Que faire ?

Ranking tech companies by revenue per employee (Note: The ideal measurement would use profit instead of revenue and payroll instead of employee headcount. But those are tougher numbers to find for obvious reasons.) After the jump: The story behind this chart. The Calacanis/DHH discussion touched on the idea that web companies should pay more attention to unique visitors per employee. The theory: That ratio forces you to get away from talking sheer size/traffic and instead focus on efficiency. Now a while back we posted about this idea. (Site rank via Alexa. But how important is site rank really? So let’s take those same companies and add annual revenues into the picture: (Revenue figures via Yahoo! Dividing revenue by employee gives us a better look at which companies are the most efficient.

The Glass-Floor Problem WHEN it comes to the economic malaise facing America, the biggest problem is not the widening gap between rich and poor, but the stagnation of social mobility. When the income gap of one generation becomes an opportunity gap for the next, inequality hardens into social stratification. Eliminating the income gap is relatively straightforward (if politically fraught): raise taxes and expand government assistance for lower-income workers. Kick-starting social mobility, once it has slowed, is much more difficult. It is important to be clear what we are talking about. Relative mobility, in contrast, is a measure of which rung of the income ladder a person lands on, compared with his or her parents’ position. We can improve rates of upward absolute mobility by simply expanding the economy. But it is sticky at the top, too: the same odds apply to those born into the richest fifth. One potential danger zone for opportunity hoarding is access to higher education. This is delicate territory.

Au royaume des aveugles... Il faut être aveugle pour ne pas voir que la pauvreté disparaît et que les inégalités s’estompent au fur et à mesure des années. Par Guillaume Nicoulaud. Ce graphique illustre une estimation de l’évolution de la distribution des revenus à l’échelle mondiale depuis 1970. Les deux verticales rouges indiquent un revenu annuel de $312 (i.e. l’équivalent de $1 par jour en 2006) et de $554 (i.e. l’équivalent d’un dollar par jour aux prix de 1985). Comme vous l’avez sans doute compris, le premier enseignement que nous pouvons tirer de ces distributions, c’est que, depuis 1970, le taux de pauvreté s’est littéralement effondré. Autre enseignement : cet enrichissement global s’est accompagné d’une spectaculaire réduction des inégalités. Ces graphiques sont extraits de Maxim Pinkovskiy, Xavier Sala-i-Martin, Parametric estimation of the world distribution of income (2009). Au royaume des aveugles… —Sur le web. À lire aussi :

Will Japan Face the Next Debt Crisis? More Infographics on Good

Related: