Top 30 des photos les plus cools de Jacques Chirac, un président comme on n’en fait plus Vous en aviez déjà marre des photos de François Hollande et Nicolas Sarkozy, alors plutôt que d'épuiser les ressources inépuisables de la Présidentielle, pourquoi ne pas faire un petit saut dans le passé ? Le tumblr Fuck Yeah Jacques Chirac sélectionne des photos très classes de notre ancien président. Et un blog sur Chirac qui a comme slogan "smooth pimping, suave gangsterism", on ne pouvait vraiment pas passer à côté. (MAJ Novembre 2013) ° Voir aussi notre top des photos improbables de François Hollande et de Barack Obama. Source : Fuck Yeah Jacques Chirac
Rien à cacher (argument) Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. « Rien à cacher » — ou, formulé de façon plus complète, « si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre » — est un argument mis en avant pour soutenir que les analyses des données et les programmes de surveillance des gouvernements ne sont pas un problème pour la vie privée, dans la mesure où cette vie privée ne couvre pas d’activités illégales[1]. Le slogan « Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre » a été utilisé dans le programme de vidéosurveillance pratiqué dans les villes du Royaume-Uni[Lesquelles ?]. Cet argument est communément utilisé dans les discussions portant sur la vie privée. Geoffrey Stone, juriste américain, a déclaré que cet argument est « bien trop commun »[2]. Bruce Schneier, un expert en sécurité des données et cryptologue, décrit cela comme « l’argument le plus courant contre les défenseurs de la vie privée »[2]. Eric Schmidt, à l’époque PDG de Google, a déclaré en 2009[4] : Daniel J.
Liquidation totale par des cybercriminels - Fantasme ou réalité ? « Korben Korben Liquidation totale par des cybercriminels – Fantasme ou réalité ? Je suis un gros fan de la série des Die Hard et si je devais établir un classement, je dirais ceci : 1er prix: Die Hard 3Second ex aequo : Die Hard 1 et 23e prix : Die Hard 4 Avec une disqualification complète de Die Hard 5. Bref, malgré les critiques de l'époque, Die Hard 4 reste un bon Die Hard, même s'il s'est un peu lissé par rapport aux 3 premiers. Les petits gars d'Arte ont voulu savoir ce qui était plausible ou pas dans un tel scénario et en ont fait un super reportage ! Vous avez aimé cet article ? What Does Google Know About Me? Did you know that unlike searching on DuckDuckGo, when you search on Google, they keep your search history forever? That means they know every search you’ve ever done on Google. That alone is pretty scary, but it’s just the shallow end of the very deep pool of data that they try to collect on people. What most people don’t realize is that even if you don’t use any Google products directly, they’re still trying to track as much as they can about you. Most people also don’t know that Google runs most of the ads you see across the internet and in apps – you know those ones that follow you around everywhere? But even that’s not all… If You Use Google Products If you do use Google products, they try to track even more. And if you use Android (yeah, Google owns that too), then Google is also usually tracking: Every place you’ve been via Google Location Services.How often you use your apps, when you use them, where you use them, and who you use them to interact with. You Become the Product
Three Reasons Why the "Nothing to Hide" Argument is Flawed Over the years, we at DuckDuckGo have often heard a flawed counter-argument to online privacy: “Why should I care? I have nothing to hide.” As Internet privacy has become more mainstream, this argument is rightfully fading away. However, it’s still floating around and so we wanted to take a moment to explain three key reasons why it's flawed. 1) Privacy isn’t about hiding information; privacy is about protecting information, and surely you have information that you’d like to protect. Do you close the door when you go to the bathroom? Simply put, everyone wants to keep certain things private and you can easily illustrate that by asking people to let you make all their emails, texts, searches, financial information, medical information, etc. public. 2) Privacy is a fundamental right and you don't need to prove the necessity of fundamental rights to anyone. You should have the right to free speech even if you feel you have nothing important to say right now. And for good reason.
Cognitive liberty Freedom of an individual to control their own mental processes Cognitive liberty, or the "right to mental self-determination", is the freedom of an individual to control their own mental processes, cognition, and consciousness. It has been argued to be both an extension of, and the principle underlying, the right to freedom of thought.[1][2][3] Though a relatively recently defined concept, many theorists see cognitive liberty as being of increasing importance as technological advances in neuroscience allow for an ever-expanding ability to directly influence consciousness.[4] Cognitive liberty is not a recognized right in any international human rights treaties, but has gained a limited level of recognition in the United States, and is argued to be the principle underlying a number of recognized rights.[5] Overview[edit] These two facets of cognitive liberty are reminiscent of Timothy Leary's "Two Commandments for the Molecular Age", from his 1968 book The Politics of Ecstasy:
Freedom Creation and experience of societal freedom Liberty is the state of being free within society from oppressive restrictions imposed by authority on one's way of life, behavior, or political views.[1] The concept of liberty can have different meanings depending on context. In Christian theology, liberty is freedom from the effects of "sin, spiritual servitude, [or] worldly ties".[2] In the Constitutional law of the United States, Ordered liberty means creating a balanced society where individuals have the freedom to act without unnecessary interference (negative liberty) and access to opportunities and resources to pursue their goals (positive liberty), all within a fair legal system. Sometimes liberty is differentiated from freedom by using the word "freedom" primarily, if not exclusively, to mean the ability to do as one wills and what one has the power to do; and using the word "liberty" to mean the absence of arbitrary restraints, taking into account the rights of all involved. Timeline:
Liberté De façon générale, la liberté est un terme qui désigne la possibilité d'action ou de mouvement. Pour le sens commun, la liberté s'applique principalement aux individus et s'oppose à la notion d'enfermement ou de séquestration. Une personne qui vient de sortir de prison est dite libre. Le sens original du mot liberté est d'ailleurs assez proche : l'homme libre est celui qui n'a pas le statut d'esclave. La liberté est un sujet difficile. Pour commencer, on peut définir la liberté comme la possibilité qu’a une personne de penser, de s’exprimer et d’agir selon ses valeurs, ses croyances, ses besoins et ses désirs. Cette notion renvoie à une double réflexion : d'une part sur la liberté en tant que questionnement sur la capacité de choisir et de faire ;d'autre part comme questionnement sur l'exercice concret de ce pouvoir de choisir et de faire. Définition[modifier | modifier le code] Liberté et responsabilité[modifier | modifier le code] Typologie des libertés[modifier | modifier le code]
Chaos theory A double rod pendulum animation showing chaotic behavior. Starting the pendulum from a slightly different initial condition would result in a completely different trajectory. The double rod pendulum is one of the simplest dynamical systems that has chaotic solutions. Chaos: When the present determines the future, but the approximate present does not approximately determine the future. Chaotic behavior can be observed in many natural systems, such as weather and climate.[6][7] This behavior can be studied through analysis of a chaotic mathematical model, or through analytical techniques such as recurrence plots and Poincaré maps. Introduction[edit] Chaos theory concerns deterministic systems whose behavior can in principle be predicted. Chaotic dynamics[edit] The map defined by x → 4 x (1 – x) and y → x + y mod 1 displays sensitivity to initial conditions. In common usage, "chaos" means "a state of disorder".[9] However, in chaos theory, the term is defined more precisely. where , and , is: .
L'ABSENCE DE L'INTIMITE, JEUDY HENRI-PIERRE, LaProcure.com Ajouter un avis sur cet ouvrage : Informations légales Les avis de cette rubrique sont la propriété de La Procure. L'internaute a le droit de publier un avis par livre, mais certains livres ne sont pas ouverts aux avis. Les données obligatoires sont nécessaires pour que vous puissiez faire paraître votre commentaire. Vous disposez d'un droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données qui vous concernent. La rédaction des critiques sur laprocure.com est soumise à une charte : Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires ne respectant pas la charte de rédaction. Ce module vise uniquement à collecter des commentaires sur le contenu d'une oeuvre. Un internaute qui n'a pas été publié n'a plus la possibilité de republier un avis pour la notice concernée. Pour toute question ou suggestion veuillez écrire à contact@laprocure.com.
« Exhiber sa vie privée dans l’espace public prédispose à laisser les gens pénétrer chez soi » Henri-Pierre Jeudy, philosophe et sociologue français né en 1945, est l’auteur de L’Absence de l’intimité (Circé, 2007) et de L’Exposition des sentiments (Circé, 2008). Il fait la distinction entre vie privée et intimité, la première pouvant faire l’objet d’une mise en scène, la seconde échappant au temps et à l’espace. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Quand mon appart devient un hall de gare Vous définissez l’intimité comme « un espace du dedans ». Quelle distinction faire entre intimité et vie privée ? L’intimité se vit comme une cachette dans laquelle nous croyons mettre tout ce qui n’est pas donné à voir ou à entendre. Notre salon est-il un miroir de notre personnalité ? La symbolisation de la personne dans l’espace privé, c’est ce qu’elle met dans le lieu où elle vit, tous ces signes de sa propre intimité et d’elle-même, de son odeur à ses goûts. Le domicile demeure-t-il un espace privé ? Indépendamment du cercle intime, pourquoi ouvrir notre logement à autrui ? Marlène Duretz
Vint Cerf American computer scientist Vinton Gray Cerf[2] ForMemRS[1] (; born June 23, 1943) is an American Internet pioneer and is recognized as one of "the fathers of the Internet", sharing this title with TCP/IP co-developer Bob Kahn.[7][8][9][10] He has received honorary degrees and awards that include the National Medal of Technology,[2] the Turing Award,[11] the Presidential Medal of Freedom,[12] the Marconi Prize and membership in the National Academy of Engineering. Life and career[edit] Vinton Cerf in Vilnius, September 2010 Cerf was born in New Haven, Connecticut, the son of Muriel (née Gray) and Vinton Thurston Cerf.[13][14] Cerf attended Van Nuys High School with Jon Postel and Steve Crocker. Cerf received a Bachelor of Science degree in mathematics from Stanford University.[16] After college, Cerf worked at IBM as a systems engineer supporting QUIKTRAN for two years.[2] Cerf is active in a number of global humanitarian organizations. On February 7, 2006, Cerf testified before the U.S.
« Le domaine cognitif de la manipulation est devenu un terrain de conflit » Tribune. L’OTAN distingue aujourd’hui cinq « domaines d’opérations » sur lesquels les hommes s’affrontent. Sur terre depuis qu’ils se tiennent debout, sur mer depuis qu’ils savent naviguer, dans les airs depuis la première guerre mondiale, dans le cyberespace depuis 2016 et, depuis le sommet de Londres de 2019, dans l’espace. L’hypothèse d’ajouter un sixième domaine, le « domaine cognitif », ou « human mind » en anglais, l’autre langue officielle de l’OTAN, est désormais sur la table. Cette évolution paraît nécessaire, tant la nature des conflits s’est transformée au cours des vingt dernières années, rendant obsolète toute grille de lecture qui ne tiendrait compte que des cinq domaines opérationnels aujourd’hui retenus. Lire notre entretien : Comment l’OTAN se prépare aux guerres du futur Ce sixième domaine, celui de l’influence, de la manipulation, est celui qui permet à l’adversaire de faire l’économie d’un affrontement ouvert, toujours coûteux, souvent hasardeux.