Amateurs et journalistes : le grand mélange Un article du Nouvel Obs consacré aux vidéos amateurs amalgame tout sans discernement, simple buzz et info réelle. Décidément la désintermédiation est un phénomène encore mal digéré par certains journalistes. Le Nouvel Obs publiait il y a peu un long article consacré à l’irruption des contenus amateurs dans l’info professionnelle dans lequel, une fois de plus, l’incompréhension de l’info participative de la part de certains journalistes est évidente. Il y a le titre, Vidéos pas gag, mais je ne jetterai pas la pierre à celles et ceux qui aiment les jeux de mots, je le fais trop souvent moi-même. Le 11 mars, le Nouvel Obs revenait sur “l’affaire Galliano” à travers un long article consacré à ces vidéos amateurs qui ont fait depuis quelques années leur apparition dans l’info “professionnelle”. Signé Doan Bui et Marie Vaton, le papier commet à mon avis les mêmes sempiternelles erreurs que l’on retrouve souvent lorsque l’on se penche sur ce nouveau phénomène. Est-ce une vidéo volée ?
Opening up a world of educational content with YouTube for Schools When I was in school during the 90s, watching videos in the classroom was a highlight of any week. The teacher would roll in a television on a cart, pop in a VHS tape, and then we’d enjoy whatever scratchy science video my teacher had checked out from the school video library that week. Sight, sound and motion have always had the power to engage students and complement classroom instruction by bringing educational topics to life. We’ve been hearing from teachers that they want to use the vast array of educational videos on YouTube in their classrooms, but are concerned that students will be distracted by the latest music video or a video of a cute cat, or a video that might not be appropriate for students. To address this issue, we’ve developed YouTube for Schools, a network setting that school administrators can turn on to grant access only to the educational content from YouTube EDU.
La mort de Ben Laden, et des rédactions cloisonnées La mort de Ben Laden a d'abord été annoncée sur Twitter. Puis par Obama alors que les Une des quotidiens étaient déjà faites. Deux raisons qui montrent, une fois encore, le besoin de synergie entre rédactions web et papier. Frédéric Filloux (Monday Note) et Felix Salmon de Reuters reviennent cette semaine sur la couverture de la mort de Ben Laden. Ils notent deux choses : L’info vient de TwitterLa plupart des journaux n’avaient pas l’info le lendemain Voici le fil des publications : Nous sommes le 1er mai 2011. Au moment où les Américains entament leur raid sur le fief du leader d’Al Qaida, il se trouve un individu, Sohaib Athar, consultant, pour envoyer des messages sur Twitter via son téléphone portable. Le traitement journalistique ensuite : 10h24 – Keith Urban, que personne ne connaissait jusqu’ici, annonce sur Twitter la mort d’Oussama Ben Laden, quelques heures après l’intervention des Navy Seals. Résultat : Crédits Photo : FlickR by-nc-sa Pixel Form
Anatomy of a Fake Quotation Yesterday, I saw a quote from Martin Luther King Jr. fly across my Twitter feed: "I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy." - Martin Luther King, Jr". I was about to retweet it, but I hesitated. It didn't sound right. After some Googling, I determined that it was probably fake, which I wrote about last night. Here's the story of how that quote was created. It turns out I was far too uncharitable in my search for a motive behind the fake quote. Had I seen the quote on Facebook, rather than Twitter, I might have guessed at the truth. I will mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Everything except the first sentence is found in King's book, Strength to Love, and seems to have been said originally in a 1957 sermon he gave on loving your enemies. So how did they get mixed together? Thanks to Jessica Dovey, a Facebook user, that's how. Ms.
Dix « bonnes pratiques » sur les réseaux sociaux, pour les journalistes L’affaire dans laquelle est inculpée Dominique Strauss-Kahn est loin d’être achevée, mais elle illustre à quel point il devient impératif —pour les rédactions comme pour les journalistes— d’établir des règles du jeu claires sur l’utilisation des réseaux sociaux, tant ceux-ci jouent désormais un rôle central dans l’information. C’est l’objet d’un guide établi par l’ASNE, une association qui regroupe les dirigeants des principaux médias américains. Il établit à partir d’exemples concrets et de chartes existantes, dix « bonnes pratiques » sur les réseaux sociaux à destination des journalistes. Les réseaux sociaux, en particulier Twitter, sont au cœur de « l’affaire Dominique Strauss-Kahn ». Dans le même temps, on a vu se développer une théorie du complot à partir du tweet [ci-dessous] de Jonathan Pinet [@j_pinet], qui fut le premier à sortir l’affaire, avant le site du New York Post. De cette synthèse, il ressort dix points clés, que je reprends de manière détaillée: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Notable Quotables Letters appended. Sherlock Holmes never said “Elementary, my dear Watson.” Neither Ingrid Bergman nor anyone else in “Casablanca” says “Play it again, Sam”; Leo Durocher did not say “Nice guys finish last”; Vince Lombardi did say “Winning isn’t everything, it’s the only thing” quite often, but he got the line from someone else. Patrick Henry almost certainly did not say “Give me liberty, or give me death!”; William Tecumseh Sherman never wrote the words “War is hell”; and there is no evidence that Horace Greeley said “Go west, young man.” Marie Antoinette did not say “Let them eat cake”; Hermann Göring did not say “When I hear the word ‘culture,’ I reach for my gun”; and Muhammad Ali did not say “No Vietcong ever called me nigger.” So what? “For lack of a better word” spoils a nice quotation—the speech is about calling a spade a spade, so there is no better word—and “Play it again, Sam” is somehow more affecting than “Play it, Sam.” The adaptive mechanism benefits both parties.
Internet peut-il tuer la presse ? Internet est-il pour la presse écrite une planche de salut, un relais de croissance, ou rien de tout cela ? Nous assistons depuis quinze ans, date de l'apparition du premier navigateur sur le Web (alors Netscape), à la constitution d'un univers en constante expansion, qui attire désormais près de 1,3 milliard de personnes sur la planète. Il y a eu plus de changements ces trois dernières années, dans l'univers numérique, que lors des douze premières. Rappelons que 6 des 10 principaux sites mondiaux n'existaient pas encore voilà trois ans. Ce big bang a pour la presse écrite deux conséquences importantes. D'abord, la fragmentation des usages, avec l'utilisation par le consommateur d'écrans multiples et nomades. Comment se comportent les lecteurs ? Ils sont de plus en plus infidèles et de moins en moins nombreux en raison, là encore, de la généralisation de cette pratique de butinage. D'autant qu'une troisième crise, bien plus profonde encore, semble se profiler à l'horizon... C'est faux.
Etats généraux de la presse: 90 mesures pour surmonter la crise Entrepris par Nicolas Sarkozy pour lutter contre les "immobilismes" du secteur et surmonter la crise, les états généraux de la presse ont remis ce jeudi à Christine Albanel plus de 90 recommandations, somme de la réflexion des divers groupes de travail. Une des propositions, impliquant une réforme de la TVA appliquée au secteur porte déjà à controverse. Ces recommandations, synthétisées dans un Livre vert, "ne préjugent pas des décisions retenues et des arbitrages gouvernementaux", a indiqué la ministre de la Culture et de la communication. Fin janvier, "il y aura un moment très important d'annonces des orientations par le président de la République, puis des travaux complémentaires", a ajouté Christine Albanel. "Une année 2009 de tous les dangers pour la presse écrite" Il propose un moratoire d'un an des accords conclus cet été avec la presse et la Poste, qui prévoit une forte augmentation des tarifs postaux dans les années à venir. "C'est une erreur de fond.
Mai 2011 : le mois où les médias ont basculé ? by agnesdelmotte May 17