How to Detect Lies - body language, reactions, speech patterns Interesting Info -> Lying Index -> How to Detect Lies Become a Human Lie Detector (Part 1) Warning: sometimes ignorance is bliss. After gaining this knowledge, you may be hurt when it is obvious that someone is lying to you. The following deception detection techniques are used by police, forensic psychologists, security experts and other investigators. Introduction to Detecting Lies: This knowledge is also useful for managers, employers, and for anyone to use in everyday situations where telling the truth from a lie can help prevent you from being a victim of fraud/scams and other deceptions. This is just a basic run down of physical (body language) gestures and verbal cues that may indicate someone is being untruthful. If you got here from somewhere else, be sure to check out our Lie Detection index page for more info including new research in the field of forensic psychology. Signs of Deception: Body Language of Lies: • A person who is lying to you will avoid making eye contact. Bored?
Choisir le bon canal de communication Ce matin, j’ai reçu un mail « urgent » pour une action à faire avant midi. J’ai lu ce mail à 15h… Est-ce que je ne suis pas assez réactif ? Bon à jeter ? Puis, je suis allé au bureau d’un de mes collaborateurs en train de traiter une crise importante … via sa messagerie instantanée. Nos canaux de communications évoluent et s’enrichissent. Et vous, utilisez-vous les bons canaux de communication ? Quel canal utilisez-vous pour traiter vos sujets urgents et importants ? Un petit jeu Amusons-nous à imaginer une situation extrême : Tous vos canaux de communication vous sollicitent en même temps ! Que faites-vous dans une telle situation ? Prenez quelques secondes pour vous poser la question avant de lire la suite. La réponse Le bon ordre est : « répondez à votre téléphone mobile, vérifiez l’urgence de l’appel et traitez-le (ou reportez) puis allez prendre un café avec la personne qui est venue vous voir. Aïe, ce n’est pas du tout ce que vous auriez fait ? Pourquoi aller prendre un café ?
How Other People's Unspoken Expectations Control Us We quickly sense how others view us and play up to these expectations. A good exercise for learning about yourself is to think about how other people might view you in different ways. Consider how your family, your work colleagues or your partner think of you. Now here’s an interesting question: to what extent do you play up to these expectations about how they view you? This idea that other people’s expectations about us directly affect how we behave was examined in a classic social psychology study carried out by Dr Mark Snyder from the University of Minnesota and colleagues (Snyder et al., 1977). They had a hunch that people automatically sense how others view them and immediately start exhibiting the expected behaviours. Feeling the attraction To test this in the context of interpersonal attraction they had male students hold conversations with female students they’d just met through microphones and headsets. Changing others’ behaviour
La métacommunication : Un outil de compréhension et d’action pour le coach | SICPNL par Guillaume Leroutier La ponctuation est un phénomène relationnel qui mérite une grande attention lorsqu’il s’agit de comprendre une relation ou un système, particulièrement lorsqu’il s’agit d’y introduire un changement. La ponctuation d’une communication concerne la façon dont se situe une personne dans une relation découlant de l’interprétation qu’elle fait du comportement de son interlocuteur. Ponctuer une relation c’est donc percevoir cette relation d’une certaine façon. Exemples : Imaginez un chef d’équipe qui a un comportement très contrôlant avec ses coéquipiers. Il est donc illusoire de chercher le responsable d’un geste, d’une action ou d’une parole puisque la perception de la situation et de la relation n’est pas la même au départ. Une des clés pour sortir de ce cercle vicieux qui crée des tensions ou des conflits ouverts est de métacommuniquer. C’est Gregory Bateson, le célèbre anthropologue américain, qui a le premier approfondi cette notion de « métacommunication ».
The tricks propagandists use to beat science Back in the 1950s, health professionals became concerned that smoking was causing cancer. Then, in 1952, the popular magazine Reader’s Digest published “Cancer by the Carton,” an article about the increasing body of evidence that proved it. The article caused widespread shock and media coverage. Today the health dangers of smoking are clear and unambiguous. And yet smoking bans have been slow to come into force, most having appeared some 40 years or more after the Reader’s Digest article. The reason for this sluggishness is easy to see in hindsight and described in detail by Naomi Oreskes and Erik Conway in their 2010 book Merchants of Doubt. Together, tobacco companies and the PR firm created and funded an organization called the Tobacco Industry Research Committee to produce results and opinions that contradicted the view that smoking kills. The approach was hugely successful for the tobacco industry at the time. The original tobacco strategy involved several lines of attack.
Le non verbal et la formation Comment se tenir face à un groupe ? Faut-il être assis ou debout ? Quelle est la bonne distance par rapport à la classe ou aux participants ? Quelle place ont les gestes, le regard ou la posture dans la communication de l'enseignant ou du formateur ? Inspirés par les recherches en proxémique ou par les techniques utilisées dans d'autres domaines de la communication, quelques auteurs ont tenté de donner des éléments de réponse. Jean Duvillard et les micro-gestes Jean Duvillard vient de du monde de la musique. La posture Jean Duvillard nous recommande une posture professionnelle, cohérente avec le rôle de l'enseignant. Les jambes légèrement écartées, le corps en équilibre, et l'énergie vers l'avant caractérisent la bonne posture. La distance avec le groupe Jusqu'où se rapprocher du groupe, ou d'un individu ? La position de départ définit un angle droit, entre l'intervenant et les participants les plus éloignés. Les 4 x 20 Cette règle est bien connue en techniques d'entretiens ou en vente.
5 things the media does to manufacture outrage. 5 things the media does to manufacture outrage. People are so sensitive these days! People are just offended by every little thing! Millennials, amirite?! Is the world more easily “outraged” than it used to be? I don’t think so, but then again, there’s no real way to tell. I think maybe the media is just getting better at making us all feel like the world is little more than a collection of 7 billion whining people-organism-things. The media’s always manipulated the public, and while sometimes that’s used for large things (see: presidential campaigns), more often manipulation is just a way to find content from one day to the next (between the large things). Here’s a story about something that happened to me, and the 5 steps involved in going from innocuous comment to an “outrage narrative” providing us all with content for days to come. 1. And oh man, it’s usually something extraordinarily stupid. I took a few pictures of names I thought were funny, weird, or just, well… notable. 2. 3. 4. 5.
Gratuits : 3 jeux pour se familiariser avec la Communication Non Violente en famille On n’a pas toujours conscience qu’on peut être violent avec des mots ou être violent contre soi. Le processus de la communication non violente (CNV) vise à respecter toutes les formes de vie. C’est amener soi et les autres non pas à agir par peur de la punition, par intérêt de la récompense ou par culpabilité, mais à partir de l’intention de comprendre et satisfaire les besoins de chacun. La communication non violente est une invitation à la lenteur. – Fabienne Posca (formatrice en CNV) On peut essayer d’être empreint de cette communication bienveillante autant que possible lors des conflits : est-ce que j’ai l’intention d’être connecté avec moi et avec l’autre avec lequel je suis en conflit pour nous rendre la vie plus belle ? La Communication Non Violente (CNV) est un processus de communication en 4 étapes : Un exemple : Quand tu as traversé la rue sans regarder, j’ai eu peur et j’ai besoin de prendre soin de toi. Les 3 jeux proposés ci-dessous s’y attellent : 1.Les feuilles des sentiments
L'Art d'avoir toujours raison Passages choisis 000815 [et de se faire détester de tous] par Schopenhauer Éditions mille et une nuits © 1983 Présentation Base De Toute Dialectique Base de toute dialectique Tout d'abord, l'essentiel de toute controverse est le fait qu'une thèse soit posée par l'adversaire (ou nous-mêmes, peu importe). 1)Les modes : a) ad rem b) ad hominem ou ex concessis c'est-à-dire que nous démontrons soit a) que cette thèse n'est pas en accord avec la nature des choses, la vérité objective absolue b) soit qu'elle contredit d'autres affirmations ou concessions de l'adversaire, c'est-à-dire la vérité subjective relative. 2) Les méthodes : a) réfutation directe b) et indirecte. a) La réfutation directe attaque la thèse dans ses fondements, b) l'indirecte dans ses conséquences. a) La directe démontre que la thèse n'est pas vraie, b) l'indirecte, qu'elle ne peut pas être vraie. Voilà la base de toute controverse. 1. Ex : Les Chinois... Les femmes... , les hommes... Les jeunes... Les homosexuels... 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Weasel word - Wikipedia Words or phrases using vague claims A weasel word, or anonymous authority, is an informal term for words and phrases aimed at creating an impression that something specific and meaningful has been said, when in fact only a vague or ambiguous claim has been communicated. Examples include the phrases "some people say", "it is thought", and "researchers believe". Using weasel words may allow one to later deny any specific meaning if the statement is challenged, because the statement was never specific in the first place. Weasel words can be a form of tergiversation and may be used in advertising, (popular) science, opinion pieces and political statements to mislead or disguise a biased view or unsubstantiated claim. Weasel words can harshen or over-state a controversial statement. Origin[edit] Forms[edit] A 2009 study of Wikipedia found that most weasel words in it could be divided into three main categories:[11] Other forms of weasel words may include these:[12][13] See also[edit]
Leegle - detection of verbal influence, hypnotic effects, brainwashing techniques. Leegle service is an informational and psychological security tool for checking text contents for a presence of specific linguistic structures, words and phrases (lingua-attractants) facilitating uncritical acceptance of information. Known as the techniques of hypnosis, NLP (neuro-linguistic programming), manipulative suggestion, zombification, neuromarketing, latent forced learning, emotional influence, involvement, etc. Each person thinks verbally and therefore is to some extent receptive to suggestion, which is skillfully used by salespeople, politicians, media, crooks, sects, secret services and terrorists by the means of special verbal techniques imposed on people, which subsequently affects their behavior, preferences, motivation and so on. The use of such influence is illegal since people are not warned about the effect on the subconsciousness. Legislation in many countries prohibits the use of influence on the subconsciousness. Badouk-Epstein, O., Schwartz, J., Schwartz, R.
“This Is the Future That Liberals Want” Is the Joke That Liberals Need In 1999, John Rocker, a beefy young relief pitcher for the Atlanta Braves, explained to Sports Illustrated why he’d never want to play baseball in New York. “Imagine having to take the [Number] 7 train to the ballpark, looking like you’re [riding through] Beirut next to some kid with purple hair next to some queer with AIDS right next to some dude who just got out of jail for the fourth time right next to some 20-year-old mom with four kids,” he said. “It’s depressing.” The tabloids raged, local politicians condemned the remarks, and Major League Baseball suspended him for the first few months of the coming season. This week, the New York subway featured in a similar skirmish in the culture wars, when a Twitter user re-posted a photograph of a drag queen sitting on the train next to a woman in a niqab, with the caption, “This is the future that liberals want.” A classic strategy of the school bully is to make his enemies look, in comparison, like uptight weenies.
10 Ways Manipulators Use Emotional Intelligence for Evil (and How to Fight Back) Emotional intelligence is nothing new. Sure, the term was coined in the 1960's, and popularized by psychologists in recent decades. But the concept of emotional intelligence--which I define as a person's ability to recognize and understand emotions and use that information to guide decision making--has been around as long as we have. This skill we refer to as emotional intelligence (also known as EI or EQ) is like any other ability: You can cultivate it, work to enhance it, sharpen it. And it's important to know that just like other skills, emotional intelligence can be used both ethically and unethically. The dark side of emotional intelligence Organizational psychologist and best-selling author Adam Grant identified EI at its worst in his essay for The Atlantic, The Dark Side of Emotional Intelligence: "Recognizing the power of emotions...one of the most influential leaders of the 20th century spent years studying the emotional effects of his body language. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Saucisson-Pinard - Le blog qui décrypte le politiquement correct