background preloader

[infographie] Qui vous surveille sur Internet? » Article » OWNI, Digital Journalism

[infographie] Qui vous surveille sur Internet? » Article » OWNI, Digital Journalism
La protection de la vie privée sur Internet pose question à de nombreux utilisateurs. Pour autant, Facebook et Google font peu de cas de cette notion, ce que résume parfaitement bien cette infographie. Voici une infographie instructive qui résume les problèmes que les géants du web rencontrent avec la protection de la vie privée. Les créateurs de ce “Do You Know Who’s Watching You? [Les sources sont disponibles en fin d'articles, les liens sont en anglais] Facebook Facebook et MySpace ont récemment reconnu avoir partagé des noms d’utilisateurs avec leurs annonceurs. Le rapport de 2010 est décrypté dans cet article de Cnet. En mai 2010, une faille de sécurité a permis aux utilisateurs de Facebook d’avoir accès aux conversations par chat de leurs amis, qui sont privées par défaut. Mark Zuckerberg semble avoir une position ambiguë sur les questions de vie privée: selon un ancien employé anonyme, il ne “croit pas à la vie privée”. Google

[MSN] Sécurité et réaction face à un piratage Bonjour, Le but de ce post est de vous conseiller : - sur la protection de votre compte MSN - sur les réactions que vous devez avoir lorsque quelqu'un vous a piraté votre compte Premièrement, votre PC doit être sécurisé : - Windows doit être mis à jour (Windows Update) - Vous devez posséder un antivirus mis à jour Antivirus gratuits : Antivirus payants : Vous devez au minimum faire une analyse complète de votre système 1 fois par semaine. - housecall.antivirus.com/- www.pandasoftware.com/activescan/activescan.asp- www.secuser.com/antivirus/ - fr.bitdefender.com/scan/licence.php- fr.mcafee.com/root/mfs/default.asp? Vous devez posséder un firewall (pare-feu) mis à jour Pare-feux gratuits : Pare-feux payants : Kaspersky Anti Hacker 1.5 Mais il existe des logiciels (payants) intégrants à la fois un antivirus et un firewall : En plus, d'autres logiciels assurent votre sécurité : il faut les installer et les mettre à jour : De plus, n'utilisez plus INTERNET EXPLORER comme navigateur. - firefox - opera

CONTOUNER HADOPI AVEC LES NEWSGROUP Maintenant qu’Hadopi est lancé, beaucoup veulent utiliser des solutions de téléchargement qui ne soient pas sous les radars du gouvernement. Parmi ces solutions, les Newsgroups. Vous êtes nombreux à vous interroger sur les newsgroups et à me demander comment ça marche. Les NewsGroups, c’est quoi ? Les NewsGroups sont à la base des groupes de discussion, un peu à la manière d’une NewsLetter à laquelle on s’inscrit. A l’origine, les messages échangés sur ces groupes de discussion étaient seulement du texte ou des images, échangés par des internautes sur des sujets divers. C’est ce qui peut sembler complexe dans les NewsGroups : les fichiers seront hébergés dans un ou plusieurs groupes de discussion, et séparés en quelques dizaines ou centaines de parties. Les serveurs de NewsGroups L’offre de NewsGroups est très riche et on trouve un peu de tout à tous les prix. Les critères suivants sont importants pour le choix du serveur : Quelques fournisseurs que j’ai testé : Mais aussi : . Récapitulatif

HTTPS Everywhere HTTPS Everywhere is produced as a collaboration between The Tor Project and the Electronic Frontier Foundation. Many sites on the web offer some limited support for encryption over HTTPS, but make it difficult to use. For instance, they may default to unencrypted HTTP, or fill encrypted pages with links that go back to the unencrypted site. HTTPS Everywhere now uses the DuckDuckGo Smarter Encryption dataset, to enable even greater coverage and protection for our users. Original announcement can be found here: Further technical details on how we utilize Smarter Encryption: Webmasters and prospective contributors: Check the HTTPS Everywhere Atlas to quickly see how existing HTTPS Everywhere rules affect sites you care about! Questions and Caveats Development And Writing your own Rulesets

Force-TLS Journalistes : protégez vos sources ! - BUG BROTHER - Blog LeMonde.fr C'est fou ce que les ordinateurs et les téléphones portables des journalistes qui enquêtent sur le scandale Woerth-Bettencourt semblent intéresser voleurs, politiques et magistrats, ces derniers temps. J'avais déjà eu l'occasion de rédiger, à la demande du CNRS, un manuel expliquant comment contourner la cybersurveillance. Puis, m'inspirant de conseils et recommandations fournis par des agences proches des services de renseignement français, un petit manuel de contre-espionnage informatique. Au vu du climat ambiant, permettez-moi donc de remettre le couvert avec ces quelques conseils, pas seulement techniques mais également de bon sens, et qui permettront, je l'espère, aux journalistes (et pas seulement) de protéger leurs sources, et télécommunications. S'il n'y avait que les ordinateurs, mais il y a aussi les téléphones portables. Je ne sais si ces journalistes avaient appris à protéger leurs télécommunications, et donc leurs sources. De Gmail à Globull Discuter par email, c'est bien.

Avec Firesheep, même les nuls en informatique vont pouvoir pirater votre compte Facebook Ce qu’il y a de bien avec le web, c’est la rapidité des processus de vulgarisation, qui transforment inéluctablement les techniques les plus pointues en applications pour le grand public. Et ça marche même pour le piratage et l’usurpation d’identité. En voici un dernier exemple. Ce qu’il y a de bien avec le web, c’est la rapidité des processus de vulgarisation, qui transforment inéluctablement les techniques les plus pointues en applications pour le grand public. En voici un dernier exemple. Firesheep ? C’est ce que l’on appelle une session, dont les données de connexion privées sont stockées dans un cookie. Récapitulons : vous êtes dans une salle d’attente à l’aéroport, en train de surfer sur le web grâce à une connexion WiFi ouverte et non sécurisée que votre PC portable a repérée. Tout cela sans débourser un centime et en installant juste une extension Firefox. Pure philanthropie ? Alors, faut-il s’inquiéter de l’arrivée de ce type d’extension ? (source)

Sauvegarder sa boîte Gmail La plupart du temps, les services de Google fonctionnent bien et c’est justement ce qui nous pousse à leur confier toutes nos données. Le géant américain profitant de l’infrastructure la plus complète et complexe du web, on a souvent tendance à penser que nos données sont en lieu sûr et qu’elles ne risquent rien. Et nul doute que les milliers d’utilisateurs qui ont perdu tout le contenu de leur boîte Gmail en fin de semaine dernière devaient penser exactement la même chose. Ce qui prouve bien qu’il est préférable de prendre les devants et de sauvegarder régulièrement ses données. Le terrible bogue rencontré par Google, et plus précisément par Gmail, en fin de semaine dernière restera sans doute dans les annales. Et pour certains utilisateurs, ce sont ainsi des dizaines de milliers de messages qui ont disparu du jour au lendemain. Mais si vous n’avez pas envie d’installer et de paramétrer un client mail, alors il existe une solution alternative bien pratique.

Avec Open Mesh les humains sont les routeurs (et sauvent les révolutions) Ayant tiré ses propres conclusions de la révolte tunisienne, l’Égypte décida, le 28 janvier dernier, de couper Internet pour neutraliser les moyens de communication et ainsi contrecarrer les manifestations anti-Moubarak. Et tout d’un coup, ce qui était un extraordinaire avantage devint une formidable faiblesse. Comment faire dès lors pour se prémunir d’une telle décision radicale et continuer à assurer l’un des droits de plus en plus fondamental de ce nouveau millénaire ? Comme pour la Freedom Box, une piste de solution est à rechercher du côté du réseau maillé avec l’originalité de jouer nous-mêmes le rôle de routeurs Internet[1] « L’idée fondatrice d’OpenMesh est que nous puissions utiliser de nouvelles techniques pour créer un réseau Internet secondaire dans les pays comme la Libye, la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord et d’autres régimes répressifs dans lesquels les citoyens ne peuvent pas communiquer librement. Les humains sont les routeurs Humans are the routers

Blog Archive » La négligence caractérisée ou la question du filtrage de l’accès à internet Le point sur les décrets des lois Hadopi Quel impact peuvent avoir, pour les personnes morales, les décrets d’application des lois Hadopi, égrenés tout au long de l’année 2010 ? Si on souscrit volontiers à l’idée de filtrer le bon grain de l’ivraie pour se débarrasser des virus, des spams et d’autres embarras et menaces, que penser du filtrage labellisé, objet du décret du 23 décembre 2010 ? Texte à paraître dans le numéro 1, 2011 de la revue Documentaliste de l’ADBS C’est ce que définit le décret du 25 juin 2010. Les sanctions. La contravention de négligence caractérisée sanctionne le fait de ne pas avoir sécurisé son ordinateur ou «d’avoir manqué de diligence» en l’ayant mal sécurisé (par un système défectueux ou en n’ayant pas procédé à temps aux mises à jour, par exemple). Quant aux logiciels de sécurisation labellisés, ils ne seront sur le marché que lorsque les spécifications fonctionnelles nécessaires seront publiées dans un arrêté. Sécuriser ? La technique faillible Illustr. 1. 2.

Les cercles vicieux de la Hadopi Le site Numérama a révélé, le 16 février dernier, de bien étranges positions et pratiques juridiques de la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI). La "contravention de négligence caractérisée", arme de la HADOPI Rappelons rapidement quelques évidences. Contrairement à ce qui se dit trop souvent, la HADOPI n'est pas là pour poursuivre les pirates qui téléchargeraient des œuvres d'auteur au mépris des droits de ceux-ci. Cette lutte contre le piratage se fonde sur le code de la propriété intellectuelle et sur le délit de contrefaçon et relève encore en France des juridictions civiles. Ce dont la HADOPI est chargée, c'est d'instrumentaliser la "contravention de négligence caractérisée" instituée par le Décret n° 2010-695 du 25 juin 2010 instituant une contravention de négligence caractérisée protégeant la propriété littéraire et artistique sur internet (voir notre actualité du 27 juin 2010). Des droits de la défense bafoués par la HADOPI ?

Related: