Merci François - BeniNews Plus personne ne peut décemment le nier, le mouvement est considérable. On lui prédisait pourtant une mort subite à longueur d'articles et de journaux télévisés; lundi, il était un rassemblement de boy-scouts; mardi, il devenait un camp d'entraînement de dangereux homophobes; mercredi, il se transformait en exutoire pour tous les laissés-pour-compte; jeudi, il redevenait un complot crypto-catholique; vendredi, il ne dépassait pas 100.000 personnes sottes; samedi, il se refroidirait en hiver; et dimanche, voyant que tout cette propagande était bonne, les médias avaient la merveilleuse idée de se reposer. Le problème avec cet aveuglement volontaire est qu'il peut conduire à un étrange capharnaüm. Un président qui n'a plus prise avec la réalité concrète de ses concitoyens. Un gouvernement qui voit un mur mais est incapable de freiner. Tout cette pagaille n'est pas agréable. Merci de nous avoir permis de rassembler tous ces français. Ecologie humaine, l'expression est lâchée.
Mariage : un projet de loi incohérent et injuste - Décryptage - Actualité Texte de l'audition du philosophe Thibaud Collin par la Commission des lois sur le projet de loi ouvrant le mariage civil aux couples de personnes de même sexe, Assemblée nationale, 13 décembre 2012. M. le rapporteur,Mmes et MM. les députés, Mme Christiane Taubira a elle-même utilisé l’expression de « réforme de civilisation » pour désigner le projet de loi ouvrant le mariage et la filiation aux couples de personnes de même sexe. Sans vouloir trop solliciter cette expression, elle permet de mesurer la gravité du sujet qui nous réunit cet après-midi. Dans les quelques minutes qui me sont imparties, je voudrais exposer les raisons pour lesquelles je pense que ce projet de loi est incohérent et injuste. 1/ Ce projet de loi est incohérent Le présupposé commun à ces trois clauses est que l’articulation entre conjugalité et filiation est pensée en référence à la procréation naturelle. La volonté humaine. 2/ Ce projet de loi est injuste ♦ Thibaud Collin est philosophe.
Dans quelques siècles… | L'Osservatore Gabbiano A l’heure où j’écris, je ne sais pas si la manifestation contre le "mariage pour tous" sera un succès. Encore moins si Hollande reculera et écoutera la rue. Avec un peu de bon sens, de courage – ou de faiblesse diront certains – il reculera. S’il s’entête, s’il écoute le petit monde -monde parisien, progessiste, médiatique, culturel – qui pousse en faveur de cette redéfinition du mariage… … et bien le monde ne s’écroulera pas. Les enfants élevés dans des couples homosexuels grandiront à peu près normalement. Et pourtant, à long terme, on se crée avec cette loi encore un petit peu plus de problèmes, à vouloir maîtriser et mépriser ainsi l’homme. Prenons une comparaison : regardez quelle image les Français ont aujourd’hui de l’Ancien Régime. Bien entendu, on sait que ces différentes périodes ont créé des merveilles. Bref, chaque période, quelles que soient les merveilles qu’elle ait pu laisser derrière elle, laisse toujours ce genre de goût amer. Like this: J'aime chargement…
LES SEPT CHANTAGES INACCEPTABLES DES PARTISANS DU « MARIAGE » UNISEXE - Le blog de Roland HUREAUX Article publié dans Atlantico Trop souvent le débat sur le « mariage » des personnes du même sexe est vicié par le recours de ses partisans à des arguments en forme de chantage. Le meilleur moyen d’y résister est de les démasquer. La fausse modernité Le plus trivial est le chantage à la modernité : « il faut être de son temps », dit-on. « Il s’agit d’une évolution irréversible ». L’égalité entre qui et qui ? Le second est le chantage à l’égalité, ou comme on dit, à la non-discrimination. Et que signifie un droit égal pour des gens qui se sont mis dans des situations hétérogènes ? Les idéologues revendiquent de ne pas être discriminés, non seulement sur le droit au mariage, mais aussi sur le droit à l’enfant. La sempiternelle accusation d’ homophobie Il y a bien sûr le chantage à l’homophobie. « Mais s’ils s’aiment ! Chantage à l’amour ensuite. Qui est vraiment libéral ? Chantage au libéralisme. Laïcité : la fausse et la vraie Chantage à la laïcité, bien sûr. Une revendication à satisfaire ?
Un père et une mère, ça vaut mieux ! Il vaut mieux être éduqué(e) par un père et une mère didoc papers - Jeudi, 10 Janvier 2013 Des recherches récentes défont les slogans en faveur de l’éducation par des parents homosexuels.Deux articles, qui viennent d’être publiés, démontrent que, contrairement à tout ce qu’on avait prétendu pendant des années, il y a des différences réelles entre les résultats d’une éducation impartie dans un contexte parental homosexuel et ceux d’une éducation reçue au sein d’une famille traditionnelle. L’article du Professeur Loren Marks Il a été publié en juillet 2012 dans Social Science Research sous le titre « Same-Sex Parenting and Children’s Outcomes : A Closer Examination of the American Psychological Association’s Brief on Lesbian and Gay Parenting » (« Education homosexuelle et résultats des enfants : un examen plus précis du dossier de l’Association Psychologique Américaine sur l’éducation gay et lesbienne »). L’étude du Professeur Mark Regnerus Ces différences se vérifient sur le plan social.
L’égalité pour tous, mais pas trop quand même. Le mariage gay est magique. Non pas qu’il nécessite l’intervention d’un enchanteur ou de toute autre profession magique déclarée en préfecture (ex : consultant en consulting), mais tout simplement qu’à tant déchaîner les passions, il permet de révéler des choses extraordinaires. Ainsi, si le camp pro-mariage gay défend avec vigueur l’égalité pour tous, allant souvent jusqu’à l’adoption pour tous les couples, qu’importe les chromosomes des adoptants, les anti-mariage gays n’ont eux guère envie de voir la notion de "mariage" être bousculée et de découvrir deux hommes ou deux femmes échangeant des alliances ou se considérant comme une famille. Non parce que, sait-on jamais, peut-être que si on commence à unir des gays, il pleuvra des grenouilles, les rivières deviendront sang et peut-être même que Christophe Hondelatte sortira un nouveau single. Brrr. Que disais-je ? Si. Voilà. Je… Je crois que c’est à ce moment là qu’il faut quand même le dire : L’égalité, c’est proposer un traitement égal.
Timothy Radcliffe : « Le mariage homosexuel est une erreur » Dans l'entretien qu'il a accordé à Pèlerin, le P. Thimothy Radcliffe, livre sa réflexion sur le mariage homosexuel. Pèlerin. Les grands choix de société auxquels nous sommes confrontés ne lui rendent-ils pas la tâche encore plus ardue ? Timothy Radcliffe. Ainsi je pense que les personnes homosexuelles sont une bénédiction et qu'elles ont quelque chose à apporter au reste de la société, y compris dans l'Église. Vous estimez-vous compris sur ce point ? T. La réalité est bien plus intéressante ! ■ A lire : l'intégralité de l'interview de Timothy Radclife par Samuel Lieven dans Pèlerin n°6794 du 13 février 2013. ■ Trouvez Pèlerin chez le marchand de journaux le plus proche de chez vous (entrez "Pèlerin" puis votre adresse postale).
Mariage homosexuel : l'exemple américain Les États-Unis apparaissent comme le pays le plus tolérant, celui dans lequel les homosexuels ont pu s’organiser en une communauté structurée, susceptible de faire valoir efficacement leurs revendications. En particulier en matière de mariage homosexuel. Par Roseline Letteron. Le droit des homosexuels au mariage est-il encore un sujet conflictuel ? On pourrait en douter, si l’on considère l’ampleur des critiques à l’égard des prières organisées par l’Eglise lors de la fête religieuse de l’Assomption, prières qui avaient pour objet de promouvoir l’image de la famille traditionnelle, composée de deux parents de sexes différents. Le droit au mariage homosexuel s’appuie, par ailleurs, sur bon nombre d’exemples étrangers, notamment les Pays-Bas, la Belgique, l’Espagne, le Portugal ou le Danemark, au sein de l’Union européenne. Un droit des États fédérés Il ne faudrait cependant pas se tromper d’exemple. Le DOMA Trois affaires sont ainsi déférées, Karen Golinski, Nancy Gill et Edith Windsor.
Tous pour le mariage - Dossiers thématiques - Argumentaires politiques - Nos actions A l’heure où la France subit l’une des crises les plus graves de son histoire : dépopulation des campagnes, désertification des villages, vieillissement de la population, déficit démographique, chômage, insécurité, récession économique et incertitude financière, le gouvernement légifère sur le mariage et l'adoption en prétendant l’ouvrir aux personnes du même sexe. Le texte dit du "mariage pour tous" défendu par Christiane Taubira, garde des Sceaux, provoque la division de la société. Les chrétiens, les juifs et les musulmans s’y opposent unanimement. Une majorité de Français s’alarme du sort des enfants qui ne seront plus égaux devant la loi : pourquoi tous n’auraient pas droit à un papa et une maman ? La mise en œuvre de cette loi ouvrira la porte de la PMA et de la GPA. Elle entraînera pour un très grand nombre d’officiers d’état-civil chargé de l’appliquer une grave question de conscience. ♦ Le projet de loi Taubira ♦ La fausse bonne idée de l'union civile, par Cédric Burgun