La conversion des focales argentique/numérique

La conversion des focales argentique/numérique Nous avons tous à un moment ou à un autre remarqué les annotations présentes sur les optiques de nos chers appareils photos numériques. Les constructeurs traduisent souvent les focales en "équivalent 24x36" pour que les utilisateurs habitués au format pellicule ne soient pas perdus, en quelque sorte c'est pour donner un ordre d'idée sur les capacités d'une optique avec le référentiel de l'argentique. Concrètement, qu'est-ce réellement et qu'est ce que cela change ? Oblectif Canon 28-80mm USM. La focale d'un objectif La focale d'un objectif se traduit toujours par des mesures en millimètre. La mise au point ne se fait pas réellement sur le sujet, mais sur le capteur. La focale normale correspond à la vision à travers l'objectif la plus proche de celle de l'oeil humain, les déformations et les perspectives seront également proches. Schéma des angles de champs en fonction des focales. La conversion Conclusion

Dossier : Qu'est ce que la technologie UltraPixel du HTC One ? Les annonces ont été très nombreuses lors de la conférence de mardi dédiée au HTC One (HTC Ultrapixel, HTC Zoe, le nouveau Sense, BoomSound, etc.). Peut-être même trop nombreuses pour pouvoir en mesurer la portée lors d’une courte présentation. Maintenant que la conférence est passée, voici l’occasion pour nous de vous présenter dans le détail les caractéristiques uniques du HTC One en terme de photographie, et les avantages de son nouveau concept : le HTC UltraPixel. Avant-propos On a pris l’habitude (à tort !) Les raisons sont nombreuses. Car si au fur et à mesure des années le nombre de pixels n’a cessé d’augmenter, la taille du capteur est elle restée fixe. Certains constructeurs (Canon, Panasonic…) qui avait participé à cette course aux pixels semblent aujourd’hui entendre raison et revenir à des valeurs raisonnables : alors que certains compacts affichaient fièrement des définitions de 15Mpx ou plus, des boîtiers experts plafonnent aujourd’hui à 12, voire 10Mpx. Le capteur UltraPixel

La photo sur smartphone : nos conseils pour de belles images Agrandir une image de petite taille Quand l'ordinateur agrandit une image, il doit "inventer" les pixels manquants. Il existe différentes méthodes de calcul pour inventer ces pixels. Sommaire: Le choix de la bonne méthode dépend aussi du type d'image. Photo Voici la photo originale (120x120) que nous allons agrandir en 480x480: Algorithme "Plus proche" (Nearest Neighbour): Bilinéaire: Bicubique: hq4x: GREYCStoration: Le filtrage bicubique donne généralement le meilleur résultat (La netteté des bords est un peu plus renforcée qu'avec le filtrage bilinéaire). Dessin au trait Image originale: hq4x GREYCStoration (-init 3): GREYCStoration (-init 1): hq4x est clairement ici le meilleur choix. Recommandations pour de meilleurs résultats Choisir un algorithme adapté au type d'image à traiter. Liens hq4x (programme en ligne de commande): GREYCStoration (plugin pour Gimp ou en ligne de commande): A voir également Dans la même catégorie

Nikon D5100 Nikon poursuit la mise à jour de sa gamme de reflex grand public avec un D5100 qui vient logiquement s'intercaler entre le petit léger D3100 et le très robuste D7000. Équipé d'un nouvel oeil à 16 Mpx et d'un écran monté sur rotule latérale, le nouveau venu a des arguments pour séduire. Prise en mains Les premiers contacts avec le D5100 sont plutôt plaisants. À l'arrière, difficile de ne pas remarquer l'écran monté sur rotule latérale (plus pratique que la version horizontale, notamment pour une utilisation sur trépied). L'arrivée de cet écran a quel que peu modifié l'interface du reflex. Plus étrange, la gâchette pour passer en mode visée directe vient désormais se loger à côté du barillet de sélection des modes d'exposition, tandis que le bouton pour lancer l'enregistrement vidéo est localisé sur la poignée. Réactivité Le D5100 est un petit reflex nerveux à la mise sous tension : comptez moins de 0,3 s pour prendre la première image. Qualité des images Vidéo

résolution en numérique d'après documentation Fnac (2001) On lit pas mal d'affirmations inexactes sur la résolution des appareils numériques grand public. Elles visent globalement à entretenir un flou légitimant l'achat d'appareils onéreux ne permettant de réaliser que des photographies très médiocres. Le tableau ci-dessous, extrait d'un comparatif de Chasseur d'Images de mars 2002 (mais modifié), montre l'avantage de la chaîne 24x36 / scanner de film sur les appareils numériques et remet les pendules à l'heure, en particulier concernant 2 points qui intéresseront les passionnés de grand format : 1. * dans le cas des photoscopes on rapporte simplement la dimension en ppp (points par pouce) à la dimension en cm (1 pouce = 2,54 cm) pour obtenir la taille finale du tirage possible. lire également sur ce site : le calcul du poids d'une image numérique dernière modification de cet article : 2001 texte révisé en 2004 (merci à Claude Hachette)