Les OGM ont perdu contre les mauvaises herbes L'Académie américaine des sciences organisait le 10 mai un sommet sur les plantes génétiquement modifiées résistantes aux herbicides. Une réunion de crise. Les agriculteurs américains ont l'impression d'avoir été floués par les semenciers qui leur avaient dit qu'avec les OGM résistants aux herbicides ils n'auraient plus jamais de problèmes avec les mauvaises herbes. Il leur suffisait de pulvériser du glyphosate - une molécule créée par Monsanto aujourd'hui dans le domaine public - pour être tranquilles. Un seul passage était nécessaire pour tout détruire sauf les cultures dotées d'un gène de résistance. Les agriculteurs ont bénéficié de ce système au début: les rendements étaient meilleurs, le temps de travail et les coûts réduits. Les mauvaises herbes deviennent résistantes elles aussi au Roundup, elles se multiplient très vite et envahissent les champs de soja, de maïs, de coton et de colza. Chaque année, de nouvelles plantes sauvages développent des résistances. Graves conséquences
Oui, les OGM sont des poisons ! (Cet article paraît dans le "Nouvel Observateur" daté du 20 septembre 2012) C’est une véritable bombe que lance, ce 19 septembre à 15 heures, la très sérieuse revue américaine "Food and Chemical Toxicology" - une référence en matière de toxicologie alimentaire - en publiant les résultats de l’expérimentation menée par l’équipe du français Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen. Une bombe à fragmentation : scientifique, sanitaire, politique et industrielle. Elle pulvérise en effet une vérité officielle : l’innocuité du maïs génétiquement modifié. Lourdement toxique et souvent mortel Même à faible dose, l’OGM étudié se révèle lourdement toxique et souvent mortel pour des rats. En 2006, c’est comme un véritable thriller que commence cette recherche, dont le maître d’œuvre, Gilles-Eric Séralini, divulgue lui-même les conclusions dans un ouvrage à paraître la semaine prochaine ("Tous cobayes !" Nom de code In Vivo Pathologies lourdes, tumeurs mammaires
L'ETUDE : Food and Chemical Toxicology This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article Withdrawal ( The journal Food and Chemical Toxicology retracts the article “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize,” which was published in this journal in November 2012. This retraction comes after a thorough and time-consuming analysis of the published article and the data it reports, along with an investigation into the peer-review behind the article. The Editor in-Chief deferred making any public statements regarding this article until this investigation was complete, and the authors were notified of the findings. Very shortly after the publication of this article, the journal received Letters to the Editor expressing concerns about the validity of the findings it described, the proper use of animals, and even allegations of fraud.
9 CRITIQUES, 9 réponses sur l'étude de Séralini Après la publication de l’étude de Gilles-Eric Séralini, première étude sur la vie entière de rats nourris au maïs NK 603 et qui fait apparaître la toxicité de cet OGM sur ces rats, de nombreuses critiques et questions se sont fait jour sur les conditions de réalisation de l’étude et sa crédibilité. Le Dr Joël Spiroux, co-auteur et directeur adjoint de l’étude, président du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendant sur le génie génétique), répond. Première critique : 200 rats est un trop faible échantillon pour une étude solide… - L'échantillon des 200 rats, 20 rats par lot, correspond au nombre de rats utilisé par Monsanto dans son étude sur trois mois. En revanche, nous avons étudié beaucoup plus de paramètres toxicologiques. Pour travailler avec plus de rats, il fallait encore plus d’argent. Le type de rats employé, les "Sprague-Dawley", est connu pour développer facilement des tumeurs… - Ce qu'il faut regarder, c'est précisément la rapidité des déclenchements.
Faiblesse des études de mise sur le marché PARIS (AFP) - Le chercheur Gilles-Eric Séralini et la députée européenne Corinne Lepage ont critiqué mardi "l'extrême faiblesse" des études sur lesquelles reposent les autorisations de mise sur le marché délivrées au niveau de l'UE pour les OGM. Tous deux participaient à une conférence de presse de l'organisme de recherche sur les OGM Criigen (Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique), dont ils sont membres fondateurs. "Les critiques qui ont été faites à l'encontre de l'étude du Pr Séralini, elles devraient aussi être appliquées aux études qui ont permis la validation des OGM et dont on constate l'extrême faiblesse", a déclaré Corinne Lepage. Gilles-Eric Seralini, professeur de biologie moléculaire à Caen, est l'auteur d'une étude controversée sur la toxicité des OGM faite sur des rats, sur une durée inhabituelle de deux ans. Le maïs NK603, de la firme Monsanto, est un maïs transgénique résistant à l'herbicide Roundup, produit par le même fabriquant.
Lepage, Royal, Voynet : "Ministres de l'Environnement" Nous, anciennes ministres de l’environnement, avons pris connaissance de la polémique née de l’étude du professeur Séralini. Nous nous réjouissons de la volonté exprimée par le gouvernement, dans la ligne de la décision du conseil des ministres de l’environnement de l’UE de 2008, de remettre à plat les systèmes d’évaluation des OGM et des pesticides et d’exiger des tests de toxicité à long terme, donc sur vie entière de l’animal. Il est également indispensable que soient rendues publiques toutes les études existantes sur l’impact des OGM sur la santé ainsi que les données brutes (c’est -à- dire les résultats des analyses et des mesures) pour qu’un véritable débat scientifique puisse s’ouvrir au sein de la communauté scientifique dans son ensemble. Nous tenons à rappeler notre attachement au principe de précaution qui doit l’emporter sur la présomption de non toxicité de ces produits. Ségolène Royal Corinne Lepage Dominique Voynet
Comment un OGM peut être toxique LE MONDE | • Mis à jour le | Par Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen, Criigen Dans le domaine de la toxicologie alimentaire, Food and Chemical Toxicology est sans aucun doute la revue la plus réputée au monde. Son comité de lecture a étudié quatre mois durant notre étude et pris soin de nous demander des analyses complémentaires avant d'accepter de la publier (Tous cobayes, Flammarion, 256 p., 19,90 euros). Nos résultats ont montré la nocivité d'une absorption sur le long terme d'un organisme génétiquement modifié (OGM) alimentaire, le maïs NK603, et de l'herbicide qui lui est associé, le Roundup. En moins de trois semaines, différentes agences chargées de l'évaluation de ces substances ont nommé des sous-comités qui viennent de discréditer notre recherche. Elles ont même parfois donné leur accord sans qu'il y ait eu tests sur des animaux. 1. On croit cauchemarder en boucle. 2. 3.
Pracontal : à propos des OGM Les OGM sont-ils dangereux ? La question a été propulsée sur la scène de l’actualité par la publication à grand roulement de tambour de l’étude de Gilles-Eric Séralini, professeur à l’université de Caen. Cette parution s’est accompagnée de celle d’un livre de Séralini, Tous cobayes, et de la sortie d’un film de Jean-Paul Jaud qui porte le même titre (avec un point d’interrogation) et qui met en scène les recherches du professeur de Caen. Les médias français et internationaux ont repris la nouvelle, le plus souvent sur un ton alarmiste. La note générale étant donnée par le titre du Nouvel Observateur, qui avait obtenu l’article de Séralini en avant-première, et lui a consacré un dossier de couverture intitulé « Oui, les OGM sont des poisons ! » Message appuyé par de spectaculaires photos de rats nourris au maïs OGM et présentant des tumeurs grosses comme des balles de ping-pong (la diffusion de ces photos ne semblent pas avoir soulevé l’indignation des associations d’amis des animaux).
Commentaires Et l'herbicide Round Up ? L'étude de Gilles-Éric Séralini montre le danger des OGM (Closon Denis/SIPA) SCIENCES. L’étude de Gilles Eric Séralini parue dans "Food and Chemical Toxicology" le 19 septembre dernier a déclenché un véritable raz de marée médiatique. Quoi de plus normal : cette étude est en effet la première à étudier, sur des animaux de laboratoire, les effets chroniques à long terme (24 mois) d’un régime OGM. Au-delà des résultats inquiétants de cette étude, l’évènement reste… qu’il aura fallu que des chercheurs publics reconnus trouvent des fonds privés pour qu’enfin une telle étude sur 2 ans soit faite. Cet événement a donc pointé les lacunes du système d’évaluation européen, l’EFSA (l’autorité sanitaire des aliments européenne), qui a toujours refusé de conduire une telle étude. Les effets chroniques de l'herbicide à base de glysophate Round Up Herbicides au glyphosate et cancer : l’étude de Séralini est-elle une première ? De l’alerte à l’action [1] Voir par exemple : J.
"C'est une prise de la Bastille !" François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, réagit à la publication de l’étude menée par l’équipe du français Gilles-Eric Séralini sur les organismes génétiquement modifiés. L’ONG est spécialisée sur les pesticides et autres produits phyto-sanitaires utilisés dans l’agriculture. Que représente pour vous la publication de cette étude de long terme sur les rats ? - C’était jusque-là, et de manière incompréhensible, l’étude impossible. Avec cette recherche de type vie entière sur 200 rats et la publication dans une revue qui fait autorité, dotée d’un comité de lecture, c’est un peu une prise de la Bastille ! On ne va plus pouvoir accuser ceux qui exigent la transparence sur les OGM d’avoir recours à de la "Junk science" parce que les études ne sont pas habilitées sur le plan académique ou pas encore terminées. - Tout à fait. Ce recours au test animal pour les produits ou les technologies qui n’y sont pas soumis pourrait donc éviter nombre de risques sanitaires inconsidérés ?
L’étude Seralini mise en pièce Du même auteur Lundi noir pour Gilles-Eric Séralini et le Criigen de Corinne Lepage, respectivement auteur d’une étude choc sur les OGM rendue publique avec fracas par le Nouvel Observateur et l’un des commanditaires de l’étude (aux côtés des enseignes de grande distribution Carrefour et Auchan). A quelques heures d’intervalle, le Haut comité des biotechnologies (HCB) et l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire alimentation, environnement, travail) ont rendu leur avis sur le travail du professeur de l’université de Caen : « c’est scientifiquement nul » auraient-ils pu écrire en résumé. OGM : une nouvelle étude de "long terme" demandée L'agence de sécurité sanitaire (Anses) a réfuté à son tour lundi 22 octobre l'étude controversée du professeur Gilles-Eric Séralini sur un maïs transgénique, dont les résultats ont été publiés par "Le Nouvel Observateur" (Lire notre dossier > ici), soulignant des "faiblesses" dans ces travaux, tout en appelant à engager des études sur les effets à long terme de la consommation d'OGM associés à des pesticides. Cet avis rejoint celui qui a été rendu dans la matinée par le Haut conseil des biotechnologies. L'Anses demande d'aller plus loin Les recherches du professeur Gilles-Eric Séralini "ne permettent pas de remettre en cause les évaluations réglementaires précédentes sur le maïs NK603 et le Round-up", estime l'Anses, qui a été saisie par le gouvernement. Cependant, l'Anses note "l'originalité" de l'étude du Pr Séralini "qui aborde un sujet jusqu'ici peu étudié : celui des effets à long terme des OGM associés aux préparations phytopharmaceutiques".
Y’a quelque chose qui cloche là-dedans ! « L’affaire NK603 » Mardi 18 septembre après-midi : coup de téléphone d’un journaliste d’un grand quotidien : « une nouvelle étude de 2 ans de G.E.Séralini montre des effets du maïs NK603. Le Nouvel Obs sort demain un dossier sur le sujet. Nous allons nous aussi sortir un papier. Euh… un peu comme si on me demandait ce que je pense du prochain disque de Mireille Matthieu sans avoir le droit de l’écouter… Bien que faisant partie du Conseil Scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies (en tant que statisticien), j’ai dû me résigner à faire comme le commun des mortels (vous savez, tout ce qui n’est pas journaliste de grand hebdo ou quotidien) et patienter jusqu’à la levée de l’embargo, fixée au mercredi 15h00. Entre temps, le « buzz » a commencé, on a appris par la presse qu’il avait été démontré de façon indiscutable et définitive que tous les OGM étaient des poisons (même à faible dose, dixit Guillaume Malaurie du Nouvel Obs)… Les conclusions de l’étude Autres études, autres conclusions