La Recherche | L'actualité des sciences Controverse scientifique Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Une controverse scientifique peut être définie comme un débat amical ou non opposant des personnalités de la communauté scientifique ou ses observateurs (sociologues des sciences, journalistes…) sur un point de théorie scientifique ou sur les faits historiques ou philosophiques devant être associés à cette théorie. Toute controverse scientifique est par nature conflictuelle. Selon certains sociologues, elle peut résulter, au pire, en la création de faux espaces délibératifs occultant les points de vue véritablement dissidents et, au mieux, à des forums dits hybrides, où scientifiques et non-scientifiques interviennent. "Une controverse scientifique se caractérise par la division persistante et publique de plusieurs membres d'une communauté scientifique, coalisés ou non, qui soutiennent des arguments contradictoires dans l'interprétation d'un phénomène donné" [1]. Types de controverses scientifiques[modifier | modifier le code]
Hervé THIS Mes amis s'y perdaient, et il y avait lieu de tout réorganiser. C'est fait : sur ce site, on trouve des tas de choses, et j'ai pris le partie de distinguer des actualités (mais je ne suis pas toujours très réactif), puis des questions scientifiques, que je sépare de leurs applications. A ce propos (d'applications), j'observe d'ailleurs qu'il n'y a pas que les applications techniques, mais il y a, surtout, les applications intellectuelles. Je dis bien "surtout", parce que les travaux de Kepler ont plus changé le monde que bien des innovations techniques. Et je dis bien "technique", et non "technologique", car si c'est une question technologique que de trouver une application de résultats ou connaissances scientifiques, ces applications sont stricto sensu techniques. Et puis, comme science sans conscience n'est que ruine de l'âme, il y a des considérations citoyennes, avant une grosse partie "pour en savoir plus. Hervé This vo Kientza est :
Le Dinoblog Michel Fontaine est dessinateur, sculpteur et photographe d’animaux disparus surtout, mais actuels aussi. Les articles du DinOblog lui inspirent quelques dessins qui viendront désormais ponctuer les billets. Et voici ce que donne dans l’oeil de Michel la lecture de l’article de Jean-Louis Hartenberger, Contruire un doigt (ici) Lire plus… Publié dans : Michel Fontaine,Nouveautés C’est en 1998, nous dit-on, que le monde émerveillé a découvert l’existence de ces dinosaures à plumes qui ont conduit nombre d’illustrations antérieures au cimetière des vieilles images paléontologiques. Cette année-là en effet le journal Nature publia coup sur coup la description de trois petits théropodes chinois revêtus de protoplumes (Sinosauropteryx, Caudipteryx et Protarchaeopteryx) découverts dans les gisements crétacés du Liaoning. Publié dans : Dinosaures à plumes,Nouveautés,Paléoichnologie,Théropodes Publié dans : Evolution,Nouveautés Iguanodon ! Publié dans : Evolution,Ornithopode,Paléobiodiversité
nature.com blogs Résultats d'études 2013 22 novembre 2013 Guérir de façon naturelle les plaies chroniques causées par le diabète Toutes les 20 secondes, quelqu’un quelque part dans le monde perd un membre à cause du diabète. Le traitement des plaies diabétiques chroniques sans avoir recours à l’amputation est un besoin croissant, mais surtout non comblé. C’est à ce besoin que s’attaquent le Dr Paul Gratzer et son équipe au Canada. Ils ont mis au point un traitement novateur et naturel des plaies chroniques causées par le diabète, qui permettrait d’éviter l’amputation : la technologie de décellularisation. 21 novembre 2013 8 novembre 2013 Un nouvel outil de nutrition en ligne pour les parents (en anglais seulement) Les diététistes du Canada ont annoncé le lancement de Nutri-eSTEP, un outil en ligne conçu pour aider les parents à inculquer de saines habitudes alimentaires à leurs jeunes enfants, offrir des conseils en vue d’améliorer certains comportements alimentaires et proposer des liens vers des ressources. 30 octobre 2013
Entretien avec Bruno Latour 1Bruno Latour est anthropologue. Il enseigne depuis plus de 20 ans à l’école des Mines (Paris), mais aussi à Harvard. Ses objets d’étude sont extrêmement variés. Il se fait d’abord connaître en 1979, avec La vie de laboratoire, observation ethnographique d’un laboratoire californien d’endocrinologie. En 1987, il publie La science en action, qui revient sur l’importance fondamentale des techniques, mais aussi des « controverses », dans l’élaboration des « faits » scientifiques. En 1992, il reçoit le prix Roberval pour son livre Aramis ou l’amour des techniques. 2Nous l’avons rencontré, le 10 novembre 2005, dans son bureau de l’école des Mines. Tracés : Nous voulions d’abord présenter vos travaux, en essayant de dégager une sorte de « fil rouge », qui ne va pas vraiment de soi. Bruno Latour : « énonciation », oui. « Objectivation de la réalité », je ne comprends pas trop. Tracés : C’est ce qui fait que vous vous êtes intéressé au droit, après vous être penché sur la science ? B. 1 B. B.
Physique-Chimie