Neutralité du réseau

UFC : « la définition d'Orange de la neutralité est assez étrange » Hier, mardi 8 février 2011, se tenait des Rencontres Parlementaires sur l’Économie Numérique. La neutralité du Net a notamment été abordée, ainsi que l’Hadopi. Outre des personnalités politiques, plusieurs spécialistes et des journalistes, l’association de consommateurs UFC-Que Choisir était aussi présente. Nous avons ainsi interrogé Édouard Barreiro, chargé de mission TIC et porte-parole de l’UFC, pour qu’il nous rapporte son point de vue sur ces rencontres. Vous avez participé hier au colloque sur la neutralité. Tout d’abord, je précise que nous avons assisté à une seule table ronde, celle intitulée « Neutralité des réseaux et offres commerciale ». Par exemple, Orange s’est, comme l’UFC-Que Choisir, positionnée sur une terminaison d’appel (TA) Data, c'est-à-dire un micro paiement pour l’interconnexion entre les opérateurs et les fournisseurs de contenus. La Hadopi était également présente. La Hadopi était effectivement là, représentée par Éric Walter. Nil Sanyas

Pourquoi devons-nous veiller à la Neutralité du Réseau ? Organization: Alexa Crawls Starting in 1996, Alexa Internet has been donating their crawl data to the Internet Archive. Flowing in every day, these data are added to the Wayback Machine after an embargo period. this data is currently not publicly accessible. Par Tim Wu - posté lundi, 1er mai 2006 ŕ 16h35 - ‹ Traduction Bastien Guerry La conception d'Internet est largement méritocratique. Bienvenue dans la bataille concernant la “neutralité du réseau”, l'obsession actuelle de Washington. Les compagnies de câble et Bells ont (d'eux-męmes, mais sous pression) juré de ne pas bloquer de sites web. En essayant de comprendre qui a raison, oublions Internet et prenons KFC. Il y a deux différences évidentes: la force du marché et la disponibilité d'alternatives. C'est beaucoup plus dur de se substituer ŕ une entreprise publique. La question que nous nous posons finalement est une question avec laquelle Adam Smith s'est débattu.

Le débat sur la neutralité du Net démarre, déjà des polémiques - La secrétaire d'État à l'Économie numérique, Kosciusko-Morizet, lance un débat national sur la neutralité du Net à partir d’aujourd’hui. Et le sujet reviendra plusieurs fois ces prochains mois. Quelle position pour le gouvernement ? Tout commence donc aujourd’hui par une rencontre entre un groupe d’experts et la presse. Cette position du gouvernement pourrait donc être liée aux experts triés sur le volet par ce même gouvernement. Maxwell, qualité filtre... En effet, sur les six experts, on retrouve cinq personnalités pro-neutralité : Yochai Benkler (professeur à Harvard), Michel Cosnard (président de l'INRIA), Tariq Krim (le fameux fondateur de NetVibes), Lynn Saint-Amour (présidente de l'ISOC) et Dany Vandromme (président de Renater). Interdire, non, mais filtrer, pourquoi pas ? Mais il est aussi « intervenu dans de nombreuses opérations, litiges et affaires réglementaires pour des clients dans le secteur des communications, des médias et dans le monde du spectacle ». Nil Sanyas

La guerre des brevets agace Google Le rôle des brevets ne devrait pas aboutir à l'interdiction pour une entreprise de vendre ses produits. Tel est en substance le message qu'a voulu faire passer Eric Schmidt, le président exécutif de Google, lors d'un déplacement à Séoul, pour présenter la tablette Nexus 7. Selon lui, cette guerre des brevets ne peut conduire qu'au sabotage de l'innovation et la dégradation de la concurrence "Google prône l'innovation et non les batailles à propos de brevets [...]. Nous ne voulons certainement pas voir l'innovation et le lancement de produits étouffés. S'il n'a pas voulu citer un cas en particulier, Eric Schmidt avait inévitablement en tête le résultat du conflit judiciaire opposant Apple et Samsung. L'intervention d'Eric Schmidt n'est pas fortuite ni surprenante.

Neutralité du net : la compétence de la FCC en balance aux États-Unis La commission fédérale des communications (FCC) sera-t-elle bientôt écartée du débat sur la neutralité du net aux États-Unis ? La chambre des représentants a en effet approuvé la procédure avec laquelle les représentants vont voter une résolution (.pdf) s'opposant aux règles édictées par la FCC en matière de neutralité des réseaux. Si la résolution passe, la FCC sera mise hors-jeu indique Ars Technica. Derrière cette résolution se cache un problème politique de compétence de régulation aux États-Unis. Il faut en effet se rappeler que la cour d'appel du district de Columbia a estimé en avril 2010 que la commission fédérale des communications n'a pas le pouvoir de réguler la neutralité du net. En conséquence, de nombreux politiques estiment que la FCC n'a pas à intervenir dans ce débat. Malgré cette décision de justice très défavorable, la commission s'est efforcée de reprendre la main au risque d'outrepasser ses prérogatives.

La neutralité des réseaux : colloque / ARCEP Apparu aux Etats-Unis, le débat sur la neutralité des réseaux, a pris de plus en plus d’ampleur en France et en Europe. Dans ce contexte, l’ARCEP a engagé, depuis septembre 2009, une réflexion interne sur ce sujet important et multiforme. Début 2010, l’Autorité a décidé d'organiser une seconde phase de travaux, cette fois-ci publique, sur la base notamment d'un grand colloque international et de participer ainsi à la réflexion mondiale sur ce sujet complexe et passionnant et dont les enjeux sont considérables. Cette page regroupe l'intégralité des débats qui ont eu lieu lors de ce colloque en vidéo, les interviews vidéo préparatoires, ainsi que les Actes qui en ont été tirés postérieurement, en version imprimée. - Les actes du colloque en téléchargement (pdf) (publication le 21 juillet 2010) - Le discours d'introduction de Jean-Ludovic Silicani, président de l'ARCEP - L'intervention de Neelie Kroes, Commissaire européen chargée de la Stratégie numérique, vice-présidente de la Commission

Neutralité du Net : opérateurs et fournisseurs de services à cou Le 13 avril s’est tenu sous le patronage de l’Arcep un colloque sur la neutralité des réseaux. Les enjeux abordés par les participants furent de natures diverses, même si les questions économiques l’ont sans doute largement emporté sur celles d’ordre sociétal. Le ton des échanges est souvent demeuré policé (même si les divergences affleuraient parfois sous le vernis) et on imagine que les principaux désaccords seront confinés aux coulisses. ZDNet.fr a sélectionné les petits, et grands mots, de différents intervenants, tous parties prenantes au débat. Ces citations permettent de définir, ou juste esquisser, les positions défendues par les uns et les autres en matière de neutralité du Net. Un débat sans gentils ou méchants, mais avec des intérêts économiques évidents Maxime Lombardini, directeur général de Free Stéphane Richard, directeur général de France Télécom « Le développement d’Internet entraine des problèmes de gestion de ce trafic. Jean-Dominique Pit, directeur de la stratégie SFR

Combien de Consultants SEO savent vraiment de quoi ils parlent ? Le SEO n'est plus qu'un simple hobby mais une réelle industrie à part entière. Malgré un nombre certain de professionnels exerçant leur métier consciencieusement, le SEO traîne encore trop souvent l'image d'une industrie oeuvrant selon des principes contraires à l'éthique. On est même allé jusqu'à entendre que l'industrie du SEO était morte. Chacun peut se faire son idée en fonction des expériences vécues. Afin de collecter des données de la manière la plus neutre possible, SEOmoz a pris le soin de ne pas utiliser son nom dans le cadre de cette étude. Le choix des questions a du répondre à deux exigences : des questions simples qu'un propriétaire de site internet non initié au SEO aurait pu poser en s'adressant à une agence et des questions à la fois pertinentes afin de s'offrir la visibilité nécessaire sur les méthodes appliquées. Une fois les questions prêtes, il a fallu s'attarder sur la sélection des agences qui allaient entrer en jeu. Voici un exemple de réponse reçue. "Non !