Méthode hypercritique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La méthode hypercritique est une méthode d'argumentation, consistant en la critique systématique et excessive[1] des moindres détails d'une affirmation opposée ou de ses sources. Elle se distingue de la pensée critique qui, elle, est au contraire l'utilisation judicieuse de la raison[2]. Principe[modifier | modifier le code] Cette méthode revient généralement à une analyse suspicieuse et à charge de détails insignifiants ou connexes à un sujet, visant à disqualifier en bloc une thèse en la passant au crible, ou en faisant subir ce sort à ses sources[3], afin de repousser une théorie adverse, alors même que les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables : « L’hypercritique est à la critique ce que la finasserie est à la finesse. Hypercritique historique[modifier | modifier le code] Parodies[modifier | modifier le code] Bibliographie[modifier | modifier le code] Voir aussi[modifier | modifier le code]
Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi
Petit recueil de non plus 18, mais 20 moisissures argumentatives à utiliser sans modération lors des concours de mauvaise foi. Ont été intégrés les plurium et l’argument de l’exotisme. Nous avons découpé ces moisissures argumentatives en trois grandes catégories : les erreurs logiques, les attaques, et les travestissements. Télécharger en pdf la mise en page magnifique du graphiste Francois-b. 1. Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale. Exemples : Mon voisin est un imbécile moustachu, donc tous les moustachus sont des imbéciles.Les Chinois sont vachement sympas. Exemples aggravés (menant au racisme ordinaire) : Le Chinois est vachement sympa. 2. Méthode : raisonner à rebours, vers une cause possible parmi d’autres, vers un scénario préconçu ou vers la position que l’on souhaite prouver. Exemples : C’est fou,le melon est déjà prédécoupé pour être mangé en famille .Le monde est trop bien foutu, c’est une preuve de l’existence d’une volonté divine. 3. 4. 5.
Que se passe-t-il quand les trolls l’emportent ?
Que se passe-t-il quand les trolls gagnent ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire de se mettre bien d’accord sur ce qu’on appelle un troll. Un troll, c’est un personnage qui existe dans les réseaux depuis que les réseaux existent, avant le Web, quand Internet consistait principalement en des forums et des listes de discussions. Depuis cette époque – mais ça continue aujourd’hui dans les fils de commentaires par exemple – certaines personnes interviennent, en général sous pseudonyme, dans un seul but : pourrir les discussions. Faust + Troll = le docteur Faustroll Il y a différentes manières de faire, plus ou moins fines, mais la plus commune consiste à le faire en agressant, en insultant, en tenant les propos les plus extrêmes possibles, en attaquant tous azimuts de manière à ce que le troll concentre toute l’attention au point que la discussion devient impossible. Et puis, on peut même considérer que le trolling est une activité ancienne. Le troll est plastique
La maladie des Nobel
Les Prix Nobel décernés cette semaine récompensent, selon les voeux d’Alfred Nobel, des personnes «ayant apporté les plus grands bénéfices à l’humanité». Mais il arrive que certains lauréats s’en servent par la suite pour défendre des idées parfaitement farfelues, faisant fi de la rigueur scientifique pour laquelle ils ont été reconnus et se contentant au mieux d’expériences baclées, au pire de déclarations fracasssantes sur des sujets sur lesquels ils n’ont aucune expertise. La «maladie des Nobel», comme l’ont baptisée les Clubs de sceptiques, a frappé à plusieurs reprises depuis le premier Prix décerné en 1901. En voici quelques exemples. Pauling et la vitamine C Le cas le plus célèbre est celui de l’Américain Linus Pauling, qui reçut le Prix Nobel de chimie en 1954 pour ses travaux sur les liaisons chimiques, puis le prix Nobel de la paix en 1962 pour sa campagne de protestation contre les essais nucléaires. Tinkerberg et l’autisme Montagnier et la mémoire de l’eau
Le site du GEMPPI - Fariboles quantiques
Fariboles quantiques Quantoc : l'art d'accommoder le mot quantique à toutes les sauces Richard Monvoisin,Chargé de cours à l’Université de Grenoble 1, membre de l’Observatoire Zététique (www.zetetique.fr) Extrait de « Découvertes sur les sectes et religions » n° 84, des actes du colloque nationaldu 01.01.2010, le trimestriel du GEMPPI. Conférence donnée par Richard Monvoisin le samedi 3 octobre 2009 lors du colloque « Médecines parallèles et risques sectaires » (Extraits adaptés au site internet) Le thérapeute quantique lors d'une séance de réharmonisation énergétique, extrait de "Médecine parallèle" La mécanique quantiqueest actuellement la théorie scientifique qui créé le plus fort complexe d'infériorité intellectuelle. Mécanique quantique. Au lycée, avant que je l'étudie pour de bon,le mot quantique était pour moi ce que le feu rouge des Humains est pour Louie, le roi des singes dans Mowgli : j'y voyais un pouvoir qu'il fallait acquérir à tout prix. Alors je m'y suis collé. Zététique I.
