Guillaume Durand Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Guillaume Durand Guillaume Durand en 2008. Guillaume Durand, né le à Boulogne-Billancourt, est un journaliste et animateur de télévision français. Biographie[modifier | modifier le code] Carrière[modifier | modifier le code] D'abord professeur d'histoire-géographie, il devient journaliste à Europe 1 en 1978 d'abord comme reporter puis comme présentateur de flashs d'information. En 1987, il rejoint La Cinq de Silvio Berlusconi et de Robert Hersant pour y présenter le journal de 20 heures jusqu'en 1991. En parallèle à son travail sur La Cinq, Guillaume Durand présente deux émissions dominicales en direct : Face à France et Au cœur de l'affaire, produites par le tandem à succès Catherine Barma et Thierry Ardisson. Après cette carrière de journaliste, il devient animateur de talk-show. En septembre 2004, il quitte Europe 1, pour réaliser une interview quotidienne sur la chaîne I>Télé, tout en continuant ses deux émissions sur France 2.
Les jours et l'ennui de Seb Musset Catherine Nay Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour les articles homonymes, voir Nay. Ne doit pas être confondue avec la directrice de l'Information de TF1, Catherine Nayl. Catherine Nay, née le (70 ans) à Périgueux, est une journaliste française. Biographie[modifier | modifier le code] Originaire de Périgueux, Catherine Alix Françoise Nay entame des études de droit sans finir sa licence, pour épouser la carrière de journaliste. En 2005, elle devient conseillère auprès du président d'Europe 1 Jean-Pierre Elkabbach. Depuis 2007, la journaliste intervient régulièrement dans l'émission politique Les grandes voix d'Europe 1 chaque samedi sur Europe 1. Elle a longtemps vécu avec Albin Chalandon, ancien dirigeant d'Elf Aquitaine et homme politique, qui fut député et ministre[5] et qu'elle rencontra aux assises politiques de l'UNR à Lille[6]. Prix et récompenses[modifier | modifier le code] Ouvrages[modifier | modifier le code] La Double Méprise, Paris, Grasset, 1980, 294 p. Références
François de Closets Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. François de Closets durant le Festival du livre et de la bande dessinée de Bagnols-sur-Cèze en février 2010. François de Closets, né à Enghien-les-Bains le , est un journaliste français. Biographie[modifier | modifier le code] François de Closets est issu d'une dynastie d’ingénieurs qui a fait fortune dans la vie coloniale aux Indes[1]. Il quitte la demeure familiale d'Enghien-les-Bains à 17 ans, fait des études de droit, mais zappe les cours, bachotant intensément deux mois pour obtenir ses diplômes et vit la bohème les 10 mois restants en s’adonnant à la poésie, au théâtre, au cirque amateur où il joue le rôle du clown blanc avec Francis Schoeller, devenu directeur du Cirque de Paris[1]. Travaillant dans la presse écrite, il collabore successivement à l'Agence France-Presse, à Sciences et Avenir, à L'Express, au Nouvel Observateur, à L'Événement du jeudi. Parcours journalistique[modifier | modifier le code] En 2006, c’est Plus Encore !
Les billets du jour - Les chroniques de Philippe CHALMIN Reporters: 2000 €, le prix de la vie Nous avons suivi notre rédacteur en chef, Jean-Paul Ney, dans une école de journalisme où il dispense des cours sur la sécurité des journalistes en zones grises. Reportage. C’est un grand amphi, dans un vacarme presque traditionnel, les étudiants s’installent, on se pousse pour être aux premières loges car le cours d’aujourd’hui n’est pas classique -loin s’en faut- il est presque surprenant. Le conférencier est déjà sur place, c’est un habitué des lieux. « On peut mourir très vite, on filme, on photographie et l’instant d’après, tout est terminé » explique Jean-Paul Ney, rédacteur en chef du site LesGrandesOreilles.com, ex-professeur à l’Ecole supérieure de journalisme de Paris (ESJ-Paris), formateur, grand reporter, il parcourt les écoles de journalisme pour expliquer le grand reportage et ses dangers depuis son retour d’Afrique en 2009, après une prise d’otage qui lui aura presque coûté sa vie. Les dangers sont sur tous les terrains, le conflit n’est qu’un facteur multiplicateur
claude guean « le bouffon du fouquets On a bien vu que la fondation Carla Bruni-Sarkozy peinait à décoller – toute Marraine de la Patrouille de France Carla fût-elle. La lecture du site de la Fondation est à ce sujet assez instructif : dans un fouillis peu digne d’un site de Première Dame, on trouve les « domaines d’action ». Là, on y apprend – impayable Carla – que le premier programme a été lancé avec Lancôme, marque de cosmétiques de luxe…Quant aux autres projets, force est de constater que Carla n’y a pas encore énormément bossé : 4 autres projets sont à l’étude, aux contours vagues, de la lutte contre l’illettrisme, à des projets « culturels » (avec certainement ses potes de Gauche). Bref, rien encore de très concret, un dilettantisme qui prête à sourire, et un bilan qui à l’image de celui de MonMari reste bien léger. C’est donc un fait acquis, disions-nous, Carla est nettement plus convaincante en ambassadrice du bon-goût et rédactrice en chef du FigMadame qu’en Mère Charité.
Audrey Vernon ~ Site Officiel Naomi Klein Published at The Intercept Now that it seems virtually certain that Donald Trump will withdraw the United States from the Paris climate accord, and the climate movement is quite rightly mobilizing in the face of this latest dystopian lurch, it’s time to get real about something: Pretty much everything that is weak, disappointing, and inadequate about that deal is the result of U.S. lobbying since 2009. The fact that the agreement only commits governments to keeping warming below an increase of 2 degrees, rather than a much safer firm target of 1.5 degrees, was lobbied for and won by the United States. The fact that the agreement left it to individual nations to determine how much they were willing to do to reach that temperature target, allowing them to come to Paris with commitments that collectively put us on a disastrous course toward more than 3 degrees of warming, was lobbied for and won by the United States.
Manipulation de l'opinion, ordre public et intelligence économique Existe-t-il des opérations d'influence de l'opinion susceptibles de nuire aux intérêts économiques stratégiques de la France et de troubler l'ordre public ? Les médecins disent que ''l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence''. Or, la manipulation est un crime sans preuve mais pas sans trace. Manipuler l'opinion pour forcer les dirigeants des démocraties à prendre des décisions allant contre les intérêts supérieurs de la Nation a déjà été pratiqué par les régimes totalitaires. Leurs recettes restent d'actualité. En effet, l'opinion publique est peu réceptive aux enjeux à long terme et internationaux. Certains acteurs économiques, parfois étatiques mais surtout privés, mènent une lutte d'influence invisible pour l'homme de la rue. L'opinion publique est manipulée, influencée, au nom de la bonne cause mais pour des intérêts strictement matériels. La méthode est simple. Une peur ancestrale, un vieux mythe et de leur recyclage. Aujourd'hui, on retrouve le même phénomène.
Vox Thunae Dans "Boomerang", Michael Lewis raconte "le casse du siècle" Après avoir fait le portrait de ces Américains que la crise des subprimes a enrichis ("Le Casse du Siècvle" / éditions Sonatines), il continue sa quête de compréhension du système financier. Sortis des subprimes juste avant l’implosion du système, ces grands financiers allant contre la pensée commune se sont tournés vers les dettes souveraines. Il y avait beaucoup d’argent à gagner car "des prêts douteux émis par des financiers grassement payés du secteur privé étaient avalés par les trésoreries nationales et les banques centrales". Et, "depuis 2002, ce qui passait pour une croissance économique était en fait activité alimenté par des prêts que les gens n’auraient pas les moyens de rembourser".... "L’Irlande avait ainsi des dettes équivalentes à plus de 25 fois sa recette fiscale annuelle, l’Espagne et la France dix fois". La vieille Europe vit donc au dessus de ses moyens. La deuxième étape passe par Athènes.
Réforme | Un regard protestant sur l'actualité politique, religieuse, économique, sociale et culturelle Reçu premier à l’agrégation d’histoire avant d’intégrer l’Ecole nationale d’administration (ENA), Laurent Wauquiez a d’abord choisi d'aller travailler en Egypte, aux côtés de sœur Emmanuelle. Qu’avez-vous appris et retenu de cet engagement ? Ce fut une expérience très forte. Je me suis impliqué notamment dans une mission humanitaire au sein des bidonvilles du Caire. Cela m’a d’abord appris que notre pays était très privilégié, qu’il dispose d’un système de protection sociale et de systèmes de solidarité considérables, ce que l’on a tendance parfois à oublier. Enfin, j’ai appris et retenu la leçon que sœur Emmanuelle m’a transmise : même une goutte dans la mer est utile. Comment percevez-vous l’islam ? L’islam compte des sourates (équivalent de chapitre, le Coran est composé de 114 sourates, ndlr) d’une tolérance extraordinaire et des sourates très dures et très violentes.