Hippocrate

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Hippocrate de Cos - Ἱπποκράτης Compléments Cependant, les œuvres des écrivains du corpus, des praticiens de la médecine hippocratique et les actions d'Hippocrate lui-même sont souvent confondues. Biographie[modifier | modifier le code] D'autres renseignements biographiques sont apocryphes et sujets à caution[4]. Théorie hippocratique[modifier | modifier le code] Hippocrate est reconnu comme le premier médecin à avoir rejeté les superstitions et les croyances qui attribuaient la cause des maladies à des forces surnaturelles ou divines. Les écoles de médecine de la Grèce ancienne (l’école de Cnide et celle de Cos) se sont opposées sur la façon de traiter les maladies. La médecine hippocratique et sa philosophie sont très éloignées des orientations de la médecine moderne. Humeurs et crises[modifier | modifier le code] la dégénérescence des humeurs ;la coction (réaction par la fièvre) ;la crise (évacuation de l'humeur en excès).

Who’s funding WHO? – globalhealthpolicy.net Michael Day posed this question as the title to a piece he wrote in the BMJ five years ago. Then, Day was reporting on a relatively modest sum of money ($10,000) finding its way to the World Health Organisation (WHO) from the pharmaceutical company GlaxoSmithKline (GSK) via a third party charity. I pose it now not because I have a new scandal to report, but to draw your attention to two documents circulated as background reading for the just-concluded World Health Assembly – documents enticingly titled A65/29 Add.1 and A65/30. These documents tell you how much money the WHO received during 2010-2011, and from whom. They were also the subject of a bit of a spat last year in the magazine Foreign Affairs between Sonia Shah and Christy Feig. So, I approach a summary of the data with some caution. You might think that the WHO is a wholly publicly funded organization. Assessed vs Voluntary contributions WHO’s approved Programme Budget for 2010–2011 was US$ 4.5 billion. Andrew Harmer

Analyses d’eau de pluie très préoccupantes | ACSEIPICA Un de nos adhérents à Miserey Salines dans le Doubs a fait procéder, par le laboratoire Qualio de Besançon, à des analyses d’eau de pluie recueillies tous les 8 mois environ au même endroit et dans des conditions similaires. Le résultat est fort préoccupant puisqu’il atteste d’une augmentation de 800% du taux d’aluminium en 16 mois (environ 9 fois plus) et d’une augmentation de 100% des taux de baryum, strontium et titane en 8 mois (2 fois plus) Ces résultats d’analyse ont fait l’objet d’une communication au Maire de Miserey Salines (Doubs), lequel s’est engagé à transmettre ce rapport d’analyses à l’Agence Régionale de Santé (ARS-Besançon) analyses_eau de pluie Miserey3_140418 – L.Bernard_maireMiserey 20juin14 – maireMiserey_L.Bernard 25juin14