Vår psykologi får oss att strunta i offren för klimatförändringarna - Artikel av Billy Larsson Jag är leg psykolog och fil dr i psykologi. Har även läst miljöpsykologi. Är med i nätverken Framtidsrealisterna och Steg3, samt är initiativtagare till nätuppropet radikaliseraklimatpolitken.nu. Som psykolog är det både fascinerande och skrämmande att ta del av hur hotet om klimatförändringar hanteras. I tidskriften Nature i juni i år hävdar en grupp forskare att om ungefär femtio år kan medeltemperaturen på jorden vara högre än någonsin under den tid som det funnits människor på jorden. De flesta klimatforskare anser att utsläppen av växthusgaser måste börja minska under detta decennium. Oförmågan att hantera klimatfrågan innebär en moralisk kollaps gentemot kommande generationer. Enligt mig är förklaringarna psykologiska. Tanken att andra människor kommer att drabbas av mitt sätt att leva gör dock inte att vi självklart blir motiverade att förespråka åtgärder som minskar utsläppen av växthusgaser. Innebär det att situationen är hopplös?
Formation et déformation des journalistes (1) Pauvreté des formations, appauvrissement du journalisme J’ai récemment vu deux amis qui ont fait le Centre de formation des journalistes de Paris (CFJ) avec moi il y a 35 ans, et je leur ai demandé quels souvenirs ils gardaient de l’école ; les deux m’ont fait la même réponse, assez stupéfiante : « nous n’avons rien appris ». Puis en creusant, nous nous sommes souvenus de nos cours de culture générale, de droit, d’histoire, d’histoire économique. Et bien tous ces cours que nous trouvions sensationnels et dont on se souvient trente-cinq ans après, on n’arrêtait pas de nous dire à l’époque qu’ils ne servaient à rien, qu’on les faisait uniquement pour avoir nos équivalences universitaires. Et les choses sont sans doute encore pires aujourd’hui… En revanche, il y a trente-cinq ans, on commençait déjà à nous inculquer la pratique de ce qui à mon avis a pollué à la fois les médias et donc la formation des journalistes : le microtrottoir. Des écoles en symbiose avec les grands médias
Försökskaniner i ett monetärt experiment | Sverige Hur mycket här i världen finns i obegränsad mängd? Kockprogram på tv, sandkorn, kufiga youtubeklipp. Alla visserligen ymnigt förekommande företeelser, men obegränsade? Knappast. I andra sammanhang skulle någon som på fullt allvar säger sig kunna lösa ett problem genom att ur tomma intet trolla fram något i obegränsad mängd få en medkännande arm om ryggen och ett recept på medelsvag psykofarmaka. Om dessa herrars åtgärder finns det lika många åsikter som det finns ekonomer och politiker. Att centralbanker kan sänka värdet på pengar är något som Ben Bernanke själv var öppen med i ett tal år 2002. ”Den amerikanska staten har en teknik som kallas tryckpress (eller idag dess elektroniska motsvarighet), som gör det möjligt att producera så många dollar den vill till i princip ingen kostnad. Det han beskriver är inhemsk inflation, men även utanför USA:s gränser finns det miniräknare och människor med slutledningsförmåga. Idag verkar allt det glömt. Så vad händer? Och här börjar problemen.
Marine Le Pen tombe le masque sur la société qu'elle imposera si elle est élue Ce matin, sur France Inter, après 30 mns de dédiabolisation, à 2 mns de la fin, à cette question précise d'un auditeur étranger : "je travaille depuis 20 ans en France où j'ai cotisé et payé mes impôts, si mon entreprise ferme, que je suis licencié que ferez-vous de moi", Marine Le Pen tombe le masque. Après une tentative d'esquive, elle répond : vous aurez 6 mois de chômage pour retrouver du travail (car on n'est pas violent comme aux États Unis) puis, si vous ne pouvez pas subvenir à vos besoins vous serez expulsé. On ne peut plus clair, cet homme aura cotisé 20 ans pour le chômage pour se voir refuser toute indemnité au bout de 6 mois. C'est maintenant évident, si le FN gagne les élections, sous Marine le Pen, les droits de l'homme n'existeront plus, il n'existera que le droit du sang, au nom de la "préférence nationale", il ne restera qu'INHUMANITÉ. Résultats : esclavage assuré pour tous, fin de toute intégration possible, montée des antagonismes des 2 cotés.
Food security needs systemic change – Blog Food security needs systemic change I don’t know about you, but the closest I ever got to a Rubik’s Cube, shortly after it was first launched in 1974, was to handle one in a toy store. For me, it seemed insoluble – and many assumed it was, until persistent cubers discovered not just one way to crack the puzzle, but many. And the cube came to mind as I thought recently about the astonishingly complex global security challenge we now face. Back in the seventies we were challenged by a series of energy (or at least oil) crises, but now we see the energy security issue linking ever more tightly to food security, water security, climate security and so on. And all of this came to mind as I trawled through Appetite for Change, a new report from SustainAbility, backed by Nestlé, IBM and Sodexo. One thing I found surprising is just how unprofitable much of the food industry can be. Growing unease about food futures is driving some dramatic trends.
Il a sorti son père du cancer Je viens de finir la lecture de ce témoignage poignant d’un fils qui lorsqu’il a appris le cancer (avancé et envahissant) de son père, a remué ciel et terre pour le sortir de cet enfer et conjurer le terrible pronostic des médecins : « un an, peut-être deux, si tout va bien ». Ce récit confortera ceux qui connaissent déjà les bienfaits sur la santé d’une alimentation saine, à dominante végétale, de préference biologique, et supplémentée en vitamines, minéraux et anti-oxydants. Vraisemblablement, il laissera la plupart sceptiques ou songeurs tant le discours officiel contribue à dénigrer ce genre d’approches. Dans l’interview ci-après que l’auteur m’a accordée, vous verrez qu’il cherche avant tout à redonner espoir aux patients atteints du cancer. Il ne promeut absolument pas de solution miracle « clé en main ». Interview de Raphaël Chollet. Bonjour Raphaël Chollet, Vous êtes l’auteur de « Sortir mon père du cancer » publié par « Mon petit éditeur » (groupe Petit Futé). F. R. F. R. F. R. F.
All in? In this seminar, Scott Barrett discussed, by using analogies from poker, the dilemmas of collaboration versus protecting individual interests. While all countries have accepted the collective need to avoid danger by limiting "global warming" to 2 degrees Celsius, the pledges states have made post-Copenhagen virtually guarantee that this target will be missed. "This is a puzzle," Barrett says, "but it can be explained once we disentangle the incentives for states to act collectively and individually. About Scott Barrett Scott Barrett is the Lenfest-Earth Institute Professor of Natural Resource Economics at Columbia University in New York City. His research focuses on ways in which international cooperation can be promoted to address issues like climate change, disease eradication, and overfishing.
L’impasse de la décroissance | Le blog d’Éric Thouzeau L’impasse de la décroissance | « Ni rire, ni pleurer, mais comprendre ! » Spinoza Début juillet, j’ai participé à un débat organisé par des amis sur le thème : « Planète en danger : la croissance est-elle raisonnable ? ». Cela m’a amené à me pencher un peu sur ce concept de décroissance qui, je l’avoue bien volontiers, ne m’est pas très familier. Quand on parle de croissance, on parle de croissance du PIB. Si les mots ont un sens, la décroissance c’est donc la décroissance du PIB. La décroissance du PIB, malheureusement nous la connaissons actuellement. De nombreux besoins non satisfaits Faut-il baisser la production de biens matériels alors qu’il y a toujours, à l’échelle de la planète mais aussi dans nos pays, des besoins élémentaires non satisfaits ou mal satisfaits l’exemple type en France étant le logement ? Arrivée à un certain niveau de développement, une société exprime aussi des besoins non satisfaits dans le domaine social (éducation, santé, prise en charge quatrième âge…). Ressources naturelles finies, décroissance obligée ? Citoyen ou consommateur ?
The Potential and Peril of Radical Innovation Nobody likes the status quo. It’s boring. The companies that we admire are radical. The problem is that radical innovation is rarely a prudent course. So what to do? The Business of Running a Business Most managers aren’t focused on innovation. At any given time there is an active crises going on. That’s why business schools teach good management principles. If you follow solid principles, chances are that you’ll do pretty well. Why Good Companies Fail Even companies who do the right things sometimes falter. What he found was that adhering to these time honored practices not only didn’t help them, they accelerated their demise. As incumbents continued to make their products better and better, they overshot what consumers really needed and the basis of competition changed. Incumbents would usually ignore these new markets because they still needed to keep their existing customers happy. The Difference between Radical Innovation and Revolutionary Breakthrough How Disruptors Get Disrupted
La Transition sociétale inéluctable