The Internet of Things: The Difference Engine: Chattering objects WHATEVER happened to that “internet of things” promised a decade or so ago? Everyday objects—from food, clothing, pills and pets to personal electronics, appliances and cars—were to be tagged with tiny radio-frequency identification (RFID) chips and linked together in an open network of objects that would communicate with one another as well as with their users. Running out of milk, losing the car keys or forgetting to take your medicine would be things of the past. The ability to locate anything, anywhere, at anytime, would cause crime to decrease, stores to remain stocked, healthcare to be improved, road accidents to be reduced, energy to be saved and waste to be eliminated. It has not happened. Back in the late 1990s, the IoT's pioneers at the Massachussets Institute of Technology talked about lining the edges of the interactive world with RFID readers capable of collecting information and sending it via the internet to servers that would make various transactions happen.
Objets inanimés, avez-vous donc un tag ? Bubbles (c) Pierre Metivier Après Prévert, c’est Lamartine que j’assassine. Qu’ils me pardonnent tous deux. A défaut d’âme, ces objets "inanimés" vont se retrouver, pour beaucoup d’entre eux, connectés dans un nouvel univers nommé (à défaut d’un meilleur terme) l’Internet des Objets (Internet of Things). Ils vont interagir non seulement avec nous (humain-objet, objet-humain) à travers des interfaces de plus en plus simples et intuitives (de simples gestes) mais également entre eux. Un robot aspirateur parlera à un vase fragile, un paquet de pop-corn donnera lui-même les instructions au four à micro-ondes, ou deux voitures se mettront d’accord entre elles pour s’éviter. Lorsque nous parlons Internet des Objets, de quels objets parlons nous ? Bruce Sterling a présenté dans son livre "Shaping Things" les notions d’arphids (objet identifié par étiquette RFID) et de spime (contraction de Space et de Time, des objets gardant trace de leur histoire et pouvant évoluer dans le temps). Like this:
Position Statement on the Use of RFID on Consumer Products Radio Frequency Identification (RFID) is an item-tagging technology with profound societal implications. Used improperly, RFID has the potential to jeopardize consumer privacy, reduce or eliminate purchasing anonymity, and threaten civil liberties. As organizations and individuals committed to the protection of privacy and civil liberties, we have come together to issue this statement on the deployment of RFID in the consumer environment. In the following pages, we describe the technology and its uses, define the risks, and discuss potential public policy approaches to mitigate the problems we raise. RFID tags are tiny computer chips connected to miniature antennae that can be affixed to physical objects. While there are beneficial uses of RFID, some attributes of the technology could be deployed in ways that threaten privacy and civil liberties: Hidden placement of tags. Technology assessment. Principles of Fair Information Practice. Openness, or transparency. Attachment 1 1. 2. 3. 4. 5.
« Ne dites pas à mes chaussures que je suis humain… elles croient que je suis un smartphone » (L'Internet des Objets expliqué à mes vieux parents) L’Internet des Objets fut la star du Web’12, ou du Consumer Electronics Show 2013 ; dont les portes se sont refermées récemment, à Paris ou à Las Vegas. Il est essentiellement représenté par trois univers relativement cloisonnés. Le premier, orienté grand-public, est issu du monde de l’électronique : Withings, Hapilabs, Bubblino… sont autant de fabricants de dispositifs connectés aux réseaux sociaux ou à des applications sur Smartphones. Des éditeurs de plateformes collaboratives matérielles et logicielles permettent l’interconnexion de ces dispositifs afin d’en combiner les usages : Pachube (Cosm), Sen.se, Arduino, ThingWorx , etc. forment le deuxième univers. L’idée consistant à appréhender la réalité par l’intermédiaire de capteurs ou de supports d’identifiants d’objets, afin d’agir en retour sur cette réalité, fut déjà théorisée dans les années 80 par divers intervenants (Pr Sakamura de l’université de Tokyo, Mark Weiser du laboratoire Ubicomp, etc.). Trop, c’est trop…
Entretiens du Nouveau Monde industriel : Le retour de la matière Par Hubert Guillaud le 01/12/09 | 5 commentaires | 1,083 lectures | Impression A l’occasion des Entretiens du Nouveau Monde industriel consacrés aux nouveaux objets communicants, qui se tenaient la semaine dernière au Centre national des arts et métiers, retour sur quelques présentations parmi celles qui nous ont semblé les plus marquantes de ces deux jours. L’objet industriel devient structurellement porteur de mémoire et produit un nouveau Système des objets, comme l’appelait Baudrillard dans l’un de ses essais, explique le philosophe et directeur de l’Institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou Bernard Stiegler, en introduction à cette première matinée des Entretiens des Nouveaux Mondes Industriels. Image : Bernard Stiegler lors de sa conférence introductive aux Entretiens du Nouveau Monde industriel au Cnam, par Samuel Huron. Vers un nouveau milieu technique associé “L’internet des objets n’est-il pas en train de produire un nouveau milieu technique associé ?”
SpyChips.com 2020 Predictions -Model for Future Innovations Filed under applications, consumer behavior, internet behavior, Internet of Things, location, mobile web, Predictions, purchase, Trend Spotting Behavior, trends, Trends Review Based on the concept of “The Internet of Things” TrendsSpotting has developed a working model for NPD. ”The ANA Model” was developed and implemented while working with tech companies, and allows us to predict future products and services. The “ANA Model” identifies the process where data is collected from reported “Actions”, then delivered to predefined monitor systems or professionals by “Notifications”. The outcomes can “Alert” people through a visualized system. Few daily activities are presented to reflect the process. The ANA model can not only predict potential products and services (shopping, health, transportation, advertising etc) but can suggest new professions to rise. Tweet This Post Plurk This Post Buzz This Post Delicious Digg This Post Ping This Post Reddit Stumble This Post
A qui profitera «l'Internet des objets»? Nous sommes à l'aube d'une nouvelle révolution technologique majeure: l'Internet des objets. «La première vraie révolution technologique du XXIe siècle» selon Jean-Luc Baylat, président d'Alcatel-Lucent Bell Labs France. En 2020, 50 milliards d'objets seront connectés à Internet. Aujourd’hui déjà, certains réfrigérateurs ont accès au web et proposent toute une gamme de services connectés. Beko, une marque américaine, va par exemple commercialiser un réfrigérateur qui se connecte à Internet en wifi.
Objet Connecté : histoire et définitions | Internet des Objets, IoT, objets connectés… Autant de termes qui peuvent paraître flous pour les moins technophiles, imprécis pour les autres. A l’heure où les objets connectés se démocratisent un peu plus chaque jour, revenons un moment sur leur histoire et l’origine de ce que nous appelons l’IoT. Définitions des objets connectés, de l’Internet of Things (IoT) et de l’Internet des Objets (IdO) Toutes ces notions se mélangent un peu, pas vrai ? L’Internet des Objets désigne la « connexion » de ces objets à un réseau plus large, que ce soit directement (par Wi-Fi par exemple), par l’intermédiaire du smartphone de l’utilisateur (souvent via une connexion Bluetooth) ou grâce à des protocoles de communication qui leur sont propres, et qui permettraient aux objets de communiquer entre eux (les protocoles domotiques comme Z-Wave ou Zigbee étant ce qui s’en rapproche le plus). Source : L’Internet des objets de Pierre-Jean Benghozi, Sylvain Bureau et Françoise Massit-Folléa (Edition MSH)