Pour une politique monétaire du XXième siècle Voici la traduction d’un article intitulé « Monetary policy for the 21st century », signé Steve Waldman, qui écrit sur la finance et l’économie sur le blog Interfluidity. Dans cet article, Steve fait une proposition de réforme de la politique monétaire de la Réserve Fédérale américaine qui s’approche curieusement du « dividende universel » pour lequel je milite sur ce blog. L’approche de Steve est particulièrement pertinente car son raisonnement se base sur l’épuisement des politiques monétaires classiques notamment fondées sur le quantitative easing, c’est à dire l’expansion monétaire de la banque centrale, mais toujours par le crédit. Hélas, dans une économie déjà surendettée, ces solutions demeurent inefficaces pour relancer la machine économique. Il est remarquable de constater que l’idée d’un dividende monétaire reversé aux citoyens émerge sporadiquement dans la blogosphère éco anglo-saxonne. D’autres, notamment en Angleterre, s’emparent aussi de la question. Illustrations
Desteni I Process: Life Skills & Self-Mastery Online Courses The Spanish Revolution Continues This is from Valencia, Spain, about ten hours ago. But you wouldn't know from watching the media... This is from Valencia, Spain, about ten hours ago. But you wouldn't know from watching the media, because they've already made the decision not to televise the revolution. Share this widely if you stand in solidarity with our brothers and sisters in Spain, who continue to fight the culture of banking corruption and greed that rules governments worldwide. Coal miners joined by thousands of supporters, marched in protest across Madrid (Spain's capital) last month, angry at government cuts. Here is another protest properly done by the Spanish people, eight months ago, in Madrid: Madrid has only 3.3 million citizen and just look at how many of them are out in the streets protesting.
La monnaie et le totalitarisme du monde marchand | Inso 13 37 Un des grands reproches que je fais à la théorie libertarienne, c’est qu’elle ne voit dans l’échange que l’échange « Marchand ». C’est à dire, pour reprendre l’exemple de mon article précédent , l’échange ou chaque partie y trouve un intérêt personnel : Dans l’échange, les deux individus s’enrichissent. Ainsi, quand Jean achète un pain à son boulanger pour 5 euros, il juge que son billet de 5 euros vaut moins que le pain du boulanger. Toute la théorie de l’école autrichienne repose sur ce fondement, très critiquable. J’ai déja essayé de montrer dans l’article précédent la fausseté de cet argument. Comment est distribuée la monnaie, selon toutes les théories économiques majoritaires ? La monnaie est échangée via des crédits. Qu’il vende un service (son travail contre salaire), qu’il vende un bien (le marchand ou l’entreprise), il cherche toujours à faire un bénéfice, et l’échange est nécessairement marchand. Pourtant, l’homme est libre .
Equal Life Evolution Monetary policy for the 21st century Twentieth Century monetary policy can be understood very simply. One can imagine that, prior to the 1980s, the marginal unit of CPI was purchased from wages. That made managing inflation difficult. In order to suppress the price level, central bankers had to reduce the supply of wages. But reductions in aggregate wages don’t translate to smooth, universal wage cuts. For institutional reasons, attempts to restrain aggregate wages generate unemployment. Then came the “Great Moderation”. Regular readers know that I am not a fan of the Great Moderation. Still, if Great Moderation monetary policy sucked, pre-Moderation business cycles sucked as well. It’s no good when the marginal unit of CPI is purchased from wages. Here’s my proposal. Of course we will still need investors. There are details to consider. Then there are more interesting problems, like how routinizing transfers from the central bank to citizens might reshape society.
Destonian Wiki Accueil - Théorie Relative de la Monnaie Should the Bank of England hand out free money to everyone? The UK economy is barely growing. To stimulate demand, should the Bank of England mail out a voucher worth fifty quid to every citizen of this fair land and tell them to go out and spend it on beer, fags and cheap Chinese electronics? It sounds like a mad idea, but is it any stranger than the Bank of England printing money to buy up goverment debt? In a recent speech to the Council of Mortgage lenders - Charlie Bean, Deputy Governor for Monetary Policy, Bank of England - seriously discussed the voucher distribution idea: "Several commentators have suggested that the effectiveness of quantitative easing could be enhanced by spending the newly created money on something other than government debt. For instance, one idea that has been floated involves sending households a voucher, which could then be spent in the shops and redeemed for cash by the retailer. In sum, this hardly seems the most effective way to add additional stimulus." Mr. Being a central banker Mr.
Le dividende universel monétaire, une théorie fantaisiste ? Quelle est le positionnement du dividende universel et de la Théorie relative de la monnaie par rapport aux autres courants de pensées économiques ? Comme nous allons le voir, le dividende universel emprunte à d’autres courants certaines thèses, postulats, mais en rejette d’autres pour en faire un synthèse réellement hétérodoxe… mais non dénué de racines idéologiques. Le 31 décembre dernier, The Economist consacrait un riche papier sur les « révolutionnaires marginaux » ou les nouveaux courants de pensée monétaire qui ont émergé dans le débat économique grâce aux blogs et à internet en général. The Economist fait référence à trois théories monétaires ayant un écho auprès des économistes plus « mainstream » : les néo-chartalistes, les autrichiens, ainsi que les « monétaristes de marché » [ "market monetarists" en anglais dans le texte]. J’aimerais profiter de cette belle synthèse pour essayer de positionner la Théorie Relative de la Monnaie (TRM) dans ce débat.
Le dividende universel est la solution, qu'on le veuille ou non Aussi utopique puisse-elle être, la théorie du dividende universel sera, dans un avenir pas si lointain, la seule solution pour faire face aux mutations profondes de la société : l’émergence des monnaies virtuelles, l’explosion des gains de productivité, et l’accroissement de la complexité de la société. Et ça, même les opposants au revenu minimum garanti le comprendront un jour… Sur ce blog, j’ai défendu à de multiples reprise le dividende universel, via des arguments très différents, allant de la défense d’une certaine décroissance, à l’insoluble problème des gains de productivité, en passant par la description d’un nouveau pacte social, l’étude des expériences menées à ce jour, la dénonciation de l’hypocrisie des talibans de la « valeur travail » et bien sûr par l’approche monétaire, et l’échec flagrant des politiques monétaires actuelles. Bref, j’ai battu en brèche de nombreuses objections, critiques, ou interrogations. Qui achètera les produits fabriqués par les robots ?
Comprendre la Relativité Je n’ai pas encore fait de post qui explique dans ses fondements ce que signifie la Relativité économique et monétaire. La Relativité est un concept qui tient compte du fait que deux observateurs n’ont pas la même vision des objets. C’est ainsi qu’en physique selon la vitesse relative des observateurs O1 et O2, les distances, les vitesses, et même le temps, ne sont pas du tout semblables, et il faut réaliser une transformation complexe (la transformation de Lorentz) pour passer d’un référentiel à un autre, et « voir » ce qu’est censé voir O2 connaissant ce que « voit » O1. C’est la même chose en économie, et pour vous en convaincre, vous ne devez pas accepter ce que je dis ici, vous devez le vérifier par vous mêmes, en demandant autour de vous comment tel ou tel individu perçoit non pas comme en physique les distances, les vitesses et le temps, mais les ressources, la production, et les valeurs économiques. Points de vue relativistes Quels invariants y-a-t-il donc en économie ?