C.N.C.C.F.P. - Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques - Accueil Mediarena 2012 Jugement majoritaire: notez les candidats à la présidentielle Comment jugez-vous chacun des candidats à l’élection présidentielle? Slate.fr vous propose de donner votre avis à travers son outil de «jugement majoritaire», un système de vote alternatif développé par Michel Balinski et Rida Laraki, chercheurs à l’Ecole polytechnique, que nous avions déjà testé à l’occasion de la primaire socialiste. D’ici au 22 avril, date du premier tour, nous effectuerons de cette manière plusieurs tours de vote auprès de nos lecteurs, les résultats du premier étant arrêtés le mercredi 15 février à midi. L’idée ici n’est pas, comme à l’occasion d’un sondage ou de la vraie élection présidentielle, de voter pour un seul candidat, mais de noter chacun d’entre eux sur une échelle allant de «à rejeter» à «très bien», en passant par «insuffisant», «passable», «assez bien» et «bien». Chaque candidat se voit ensuite attribuer une «mention majoritaire», celle qui, additionnée aux mentions supérieures, recueille plus de 50% des voix. Comment ça marche? Devenez fan sur
ANTI-TABAC - Thèmes La com' tranquille | Site d'analyse de la communication des candidats à la présidentielle 2012 Vrai ou Faux ? Contact Qui sommes-nous ? Concept S'abonner aux newsletters et alertes Vigie 2012 Candidats Vrai ou Faux ? Qui en parle le plus ? L’oeil de la vigie Medias A la TV Dans les quotidiens Vrai ou Faux ? 73 articles "La France est le pays le plus jeune d’Europe" Le 20 avril, dans son discours de Charleville-Mezieres, François Hollande a déclaré : "La France est le pays le plus jeune d’Europe" jeudi 26 avril 2012 337 Voir l'explication "220 % d’augmentation du chômage en Espagne après sept années de gouvernement socialiste" Le 23 avril, lors de son discours de St-Cyr, Nicolas Sarkozy a déclaré : "220 % d’augmentation du chômage chez nos amis Espagnols après sept années de gouvernement socialiste" mardi 24 avril 2012 231 « La dette a encore augmenté de 122 milliards, les dépenses d’intérêt de 10%, nous sommes dans une situation proche de l’Espagne et de l’Italie » mercredi 11 avril 2012 132 "La France a un niveau de dette publique record, 90 % de la richesse nationale" jeudi 5 avril 2012 99 mardi 3 avril 2012 124
Le financement des partis politiques en France - La France en République tchèque Le financement des partis politiques en France est strictement réglementé depuis 1988. Quatre grands principes tiennent lieu de cadre légal à ce financement : les dons des personnes morales sont interdits, le financement est majoritairement d’origine publique, les dépenses de campagne sont plafonnées et les comptes des partis comme des candidats sont systématiquement contrôlés. Le financement privé Les cotisations des adhérents et des élus sont toujours une source de revenus des partis (35% en 2008) au même titre que leurs activités commerciales. Les dons des personnes physiques (10% du financement des partis en 2008) sont limités à 7 500 euros par an et par personne, et bénéficient d’une forte incitation fiscale. L’interdiction du financement par des personnes morales Les fonds en provenance de personnes morales sont interdits depuis 1995 pour éviter les financements occultes et les pressions financières. Le remboursement des comptes de campagne L’aide annuelle de l’Etat
Observatoire des Présidentielles 2012 | Visibilité web des candidats Web campagne : l’échec des réseaux sociaux militants C’était en décembre 2008, le think tank Terra Nova, proche du PS, organisait un voyage d’étude aux Etats-Unis pour s’inspirer des méthodes de campagne du récent vainqueur de la présidentielle. Le rapport réalisé à l’issu du voyage présentait un certain nombre de recommandations, parmi lesquelles la création d’un réseau social militant sur le modèle de MyBarackObama.com. A l’époque, “MyBO” était vu comme LE modèle à suivre: regroupant les militants, il leur permettait de s’organiser sur le terrain pour mener les actions de campagne (événements, porte-à-porte,…). Un an plus tard, l’UMP et le PS lançaient leurs réseaux sociaux respectifs: Les Créateurs de Possibles à droite, La Coopol à gauche. Or ces deux outils présentaient des logiques très différentes: l’une participative, l’autre mobilisatrice. A l’UMP, au contraire, on a souhaité créer un espace de débat, ouvert à tous, très peu “brandé” UMP et dans une logique de contributions sur différentes thématiques. Pourquoi de tels échecs ?
GASPARD DELANOË 2012 Eric Zemmour : Le blog de ceux qui l'aiment