Le design de la visibilité : un essai de typologie du web 2.0 La manière dont est rendue visible l’identité des personnes sur les sites du web 2.0 constitue l’une des variables les plus pertinentes pour apprécier la diversité des plateformes et des activités relationnelles qui y ont cours. Que montre-t-on de soi aux autres ? Comment sont rendus visibles les liens que l’on a tissés sur les plateformes d’interaction ? La décomposition de l’identité numérique L’identité numérique est une notion très large. L’extériorisation de soi caractérise la tension entre les signes qui se réfèrent à ce que la personne est dans son être (sexe, âge, statut matrimonial, etc.), de façon durable et incorporée, et ceux qui renvoient à ce que fait la personne (ses œuvres, ses projets, ses productions). Cinq formats de visibilité Sur ces deux axes, il est possible de projeter trois modèles de visibilité, auxquels s’ajoutent deux modèles émergents. Le paravent. Le clair-obscur. Le phare. Le post-it. La lanterna magica. 1. 2. 3. 4. Dominique Cardon
101 success stories: yes. 101 examples of ROI: no. Here’s why How do I write this piece without making Peter Kim hate me? I guess I’m just going to have to give it a shot and hope for the best. It’s important to remember that this post isn’t about him. None of this is personal. Before I get into specific examples and illustrations of where I think the list fails, let me give you four basic problems I have with it as it stands today: 1. For something to be ROI, you need two ingredients: The cost of the activity and the gain from that activity. ($ Gain – $ Cost) ÷ $ Cost = ROI or ($ Revenue – $ Investment) ÷ $ Investment = ROI (You can also multiply the result by 100 to get yourself out of the decimals, but that’s a personal choice. Anything that isn’t the result of the ROI equation is not ROI. Note that a gain is just a gain,like cost is just a cost. Put another way, bread and ham may individually be part of the ham sandwich equation but ham alone is not a ham sandwich. Take this example: 61. Cool story, bro. 2. “Community drove a +20 NPS increase.” 3.
Le débat : l'anonymat en ligne est-il encore utile ? L'anonymat numérique est-il encore utile ? En 2012, le pseudo n'est plus vraiment à la mode : de plus en plus de blogueurs préfèrent le laisser de côté, et capitaliser sur leur nom. D’où notre question : l'anonymat sur Internet a-t-il encore une utilité voire un sens ? A-t-il encore sa place sur Internet ? Pour y répondre, nous avons invité dix experts à se pencher sur la question et à nous livrer leur vision de l’anonymat numérique. Sociologues, photographes, avocats, écrivains… tous se sont prêtés au jeu d’une courte tribune pour défendre leurs idées. Avant de retrouver l’intégralité de leurs contributions, retour sur les principales tendances qui se dessinent. > Pseudonymat ou anonymat ? Pour bien comprendre les enjeux de la question de l’anonymat en ligne, une première distinction s’impose : c’est Antoine Dupin, auteur de Communiquer sur les réseaux sociaux, qui revient sur cette différence fondamentale entre « pseudonymat » et « anonymat » : > La question de l’identité en ligne
Refaire société : Quels nouveaux lieux de convivialité Où s’élabore la convivialité ? Comment se construisent les réseaux sociaux ? Sont-ils réellement des espaces de sociabilité ou n’en sont-ils qu’une illusion, voire une déformation ? Le Forum de la République des idées est largement revenu sur un diagnostic de repli, celui d’un rétrécissement du commun, explique Pauline Peretz de la Vie des Idées. « Pourtant, la disparition des lieux traditionnels de sociabilité s’accompagne aussi de la création de nouveaux lieux de sociabilité que sont les Indignés, les Amap, les monnaies complémentaires, les réseaux sociaux… Autant de lieux qui sont la marque d’un nouveau lien, d’un nouveau ciment entre leurs membres, reliés par un projet commun et pas seulement par l’action politique ». La convivialité et l’entraide : solutions contre la maltraitance des sociétés contemporaines Image : « Un autre monde est possible », le slogan altermondialiste, photographié par Nicolas Haeringer. « Nos systèmes sont malades. Image : Burning Man 2010 par Jonan Design.
Social Media in the Pharmaceutical Industry - SMi Group - Event Details - Overview This conference will bring together key opinion leaders in the industry to meet and discuss the innovations within social media, the ways to approach each new and emerging field and will examine case studies of successful applications of social media in many of the leading pharmaceutical companies. Learn about the cutting edge developments in social media including personalised marketing techniques, mobile platforms, remote monitoring and open stakeholder engagement. Share ideas with leading technology providers; discuss the industry requirements and learn what technological solutions are available. Hear how major pharmaceutical companies are actually applying the latest developments in social media in a practical way. Analyse how social media will allow your organisation to better communicate and interact with your stakeholders.
Les 50 Réseaux sociaux pros à connaître Le 22 décembre 2011, je consacrais un billet aux nouveaux réseaux sociaux pros. J'avais listé une vingtaine de réseaux de niche qui se démarquaient des deux grands réseaux généralistes que sont Viadeo et Linkedin. Depuis, au gré des commentaires postés sur ce billet, de mes découvertes et de ma veille, j'en ai découvert 30 de plus !!! Avec des secteurs et des fonctions très bien représentés, alors qu'a priori on ne les imagine pas forcément très actives online sur les médias sociaux : la santé, le BTP, l'immobilier et le développement durable. Je vous propose donc aujourd'hui une mise à jour de ma liste avec toujours les mêmes grandes familles : les "Sectoriels", les "Entrepreneurs", les "Locaux", les "Sectoriels-Locaux", les "Générationnels" et les "CSP". Les "Sectoriels" Muxi Directement inspiré du modèle des confréries, Muxi est un réseau social organisé par secteurs d’activité (les 68 "Fraternités") et par métiers (les 300 "Cercles"). La Hierarchie sociale Un Accès limité Expeert digikaa
Les liens faibles, moteurs de notre diversité informationnelle Les chercheurs de Facebook, menés par Eytan Bakshy, ont publié une nouvelle étude s’intéressant à comment les gens recevaient et réagissaient à l’information dans le cadre du réseau social. Une étude qui nous invite à « Repenser la diversité de l’information dans les réseaux (voir le papier de recherche, intitulé, lui, plus modestement, « Le rôle des réseaux sociaux dans la diffusion de l’information »). Pourquoi « repenser la diversité de l’information dans les réseaux sociaux » ? Parce qu’habituellement, les chercheurs s’accordent à penser que ceux-ci favorisent l’homophilie, c’est-à-dire des liens avec des gens qui nous ressemblent favorisant le « rétrécissement » de la taille du web que nous fréquentons. Les liens faibles sont les gens les plus influents de nos réseaux sociaux L’expérience de Bakshy était relativement assez simple. Image : Illustration des liens forts et des liens faibles issue de l’étude d’Eytan Bakshy. C’est exactement ce qu’a trouvé Bakshy. Hubert Guillaud
Why pharma engagement on twitter matters! The fact that thousands of stakeholders chose to follow pharma accounts on twitter deserves our attention. It says that there are people out there genuinely interested in what pharma has to say, that there is media eagerly awaiting to scoop up the newest press release, investors keen to learn more about the pipeline compound, patients looking for support with their treatment, advocacy groups ready to collaborate on disease awareness, health care professionals loyal and open to engage with scientific content about a product. Twitter is the new answer to your old loyalty and outreach program. 53, 171 followers now follow pharma on twitter. Engagement is a relationship. This made us wonder: Does it really make a difference whether or not you are following people back and how frequent you tweet? Yes, it does! The mission of the pharmaceutical industry is to improve healthcare and social media, including twitter, holds the power to profoundly change the way that healthcare is delivered.