Le développement durable est-il éthique ? Une étudiante de l’IDRAC de Lyon (école de commerce et management) remet en cause la notion d’éthique du développement durable. Dans son essai, elle procède à l’analyse d’une problématique à contre-courant des tendances actuelles : « Le développement durable peut-il ne pas être éthique : dialectique des 3P ». Interview d’Emeline Ivars qui a remporté le prix de la Promotion de l’Ethique Professionnelle 2011 décerné par le Rotary, en association avec la CGE et la Commission Nationale Française pour l’UNESCO. Le développement durable est-il un concept dans lequel on peut croire ? En quoi le capitalisme est-il amoral ? Malgré tout, la jeune fille croit toujours à ce concept flou du développement durable. Teddy Follenfant Article(s) sur le même sujet
Quand les américains exporteront leurs gaz de schistes...chez nous ! Vous savez que les « petites » compagnies américaines indépendantes ont inventé une nouvelle méthode d’extraction du gaz et de pétrole brut dans des formations géologiques non exploitées jusqu’içi, celles où le gaz et le pétrole ne se trouvent plus dans des réservoirs bien délimités mais disséminés dans de vastes formations de schistes très étendues. Les schistes Marcellus, par exemple, s’étendent sur plusieurs états américains. La méthode d’extraction, par forage dévié jusqu’à l’horizontale et fracturation hydraulique des étendues de schistes, a suscité les critiques des écologistes sans pourtant que les pouvoirs publics américains n’aillent jusqu’à les interdire. Ont-ils trouvé qu’avec des améliorations de la méthode de fracturation utilisée, l’interdiction de certains additifs et un suivi régulier des réservoirs, cela suffisait à assurer l’acceptabilité de cette exploitation ? Source image :
Qu’est-ce que cette foreuse fait dans mon jardin ? Les gaz de schiste pourraient bien concurrencer l’énergie nucléaire... y compris pour la radioactivité ! Selon les documents que s’est procuré Ian Urbina, journaliste au New York Times, les rejets des puits de gaz de schiste de Pennsylvanie contiendraient des quantités effrayantes de matériau radioactif et ultrapolluant. Semées sur la carte d’Ouest en Est de cet état, les relevées de quantités de radium dans l’eau dépassent de 20, 100, 250 parfois même plusieurs milliers de fois les limites légales, atteignant des taux dangereux pour la santé. Derrière ces chiffres, les formules secrètes des « liquides de fracturation » : non communiqués par les industriels, les produits chimiques injectés dans l’eau pour faciliter la destruction des couches de schiste renfermant le gaz et leur extraction comprendraient des substances ou dérivés de radium, uranium, benzène, etc. Dans les couches profondes de schiste, la moitié seulement reste emprisonnée, l’autre remontant à la surface pour être traitée.
"Les enfants de la surconsommation" Les enfants sont soumis à un brainwashing publicitaire intensif, dont ce documentaire donne une présentation saisissante... Les enfants et leurs comportements observés au microscope par des publicitaires sans aucun scrupule pour pénétrer leur cerveau, leur esprit et y inscrire des marques pour vendre vendre vendre, tout et n’importe quoi pourvu que ça rapporte. Pire, les nouveaux publicitaires sont d’anciens enfants, formés dans les écoles remplies de pub... La pub est un danger démocratique majeur. Documentaire de la Media Education Foundation (Canada) Consuming Kids The Commercialization of Childhood Consuming Kids throws desperately needed light on the practices of a relentless multi-billion dollar marketing machine that now sells kids and their parents everything from junk food and violent video games to bogus educational products and the family car. "Les enfants de la surconsommation"
Le gaz de schiste dangereux pour la santé - Environnement Le gaz de schiste suscite déjà la polémique notamment sur son impact environnemental. Mais selon l'Association santé environnement (Asef), l'extraction de cette énergie fossile aurait également de lourdes conséquences sur la santé. Des produits chimiques cancérogènes et neurotoxiques Dans un communiqué, le docteur Pierre Souvet, président de l'Asef, explique que l'on "utilise dans les techniques de forage des centaines de produits chimiques qui sont pour la plupart toxiques, voire cancérigènes". De la radioactivité naturelle La roche souterraine fracturée peut elle même libérer des substances toxiques, comme de l'arsenic, des métaux lourds (plomb, mercure etc.) ou encore de la "radioactivité naturelle" souligne le président de l'Asef. Par exemple, le docteur Patrice Halimi, secrétaire général de l'Asef, explique que l'EPA, l'agence américaine de protection de l'environnement, a étudié l'eau de plusieurs personnes qui habitent à proximité des puits de forage.
Quand Arnaud Montebourg déterre les gaz de schiste ! « L’indépendance énergétique ne doit se faire au prix de catastrophes environnementales ». Cette phrase pleine de bon sens est issue des promesses de campagnes d’Arnaud Montebourg au début de l’année 2011, lors de la campagne pour la primaire du Parti Socialiste [1]. Consternante réalité de constater quelques mois plus tard qu’Arnaud Montebourg, devenu entre temps ministre du redressement productif, accepterait de rouvrir le dossier des gaz et huiles de schiste en France. Pourtant, les preuves des impacts environnementaux et sociaux plus que catastrophiques de l’exploitation des gaz et huiles de schiste ne manquent pas [2]. Une récente étude de chercheurs de l’université de Duke en Pennsylvanie conclut qu’il existe un lien entre les dépôts de gaz de schiste à 1600m de profondeur et les nappes phréatiques [3]. Associations environnementales et collectifs citoyens ne cessent depuis près de deux ans de faire preuve de leur ferme opposition à ces projets. Attac France, Amis de la terre,
Qu'est-ce que cette foreuse fait dans mon jardin ? Content de voir que les questions energetiques font enfin la une des preoccupations sociales. A l’heure ou nos fournisseurs d’afrique du nord se rebellent, apres des annes de servitudes, il etait temps. Le probleme, c’est que des l’introduction cela part tres mal : avec 6 min de l’energie des desert nous couvririons tous nos besoins en energie... certes. Mais ce genre de raccourci est ravageur. Il laisse croire au conssommateur qu’en fait il n’y a pas reelement de probleme, que ce serait presque un complot des compagnie petroliere. Mais c’est faux. L’energie dont il est question est une energie electrique, pas un carburant. Les eoliennes : elles sont excessivement conssommatrice de ressource metallique qui sont finis (elles aussi ont un pic d’extraction) ou dont l’exploitation est tellement polluante (neodyme) que seul un pays comme la chine peut accepter un tel sacrifice pour ces citoyens. Hydraulique : oublions ! L’agenda des progres techniques n’est pas social.
Actualités - FRANCE 3 : info en direct, jt, politique, économie, société... - France 3 JT de 12/13 du lundi 27 février 2017 a revoir Présenté parEmilie Tran Nguyen Diffusé le 27/02/2017Durée : 00h30 Les derniers JT Soir 3 Présenté par : Nora Boubetra Présenté par : Catherine Matausch Présenté par : Sandrine Aramon Présenté par : Emilie Tran Nguyen Présenté par : Emmanuelle Lagarde Présenté par : Carole Gaessler Les JT nationaux de France 3 offrent un point complet sur l'actualité aux moments clés de la journée : à la mi-journée et le soir. Les JT de France 3 American Oil Revolution American Oil Revolution By STEVE AUSTIN for OIL-PRICE.NET, 2013/01/02 By now, you'd have heard the news (yes, the world doesn't end on February 30, let alone on December 21) that the US is set to become the world's largest oil producer in a decade. So, how did this great nation, perceived as emaciated on the oil front, turn around? After all, not long ago, any analysis of the oil scene in the US treated it- predominantly- as an oil importing country Well, the crude oil production in the US, according to the latest monthly report of EIA, averaged about 6.5 million barrels per day in September 2012. So what exactly did the US do to warrant all this? That shale has changed the oil landscape of the US would be a gross understatement. The IEA predicts the US to overtake Saudi Arabia and Russia as the world's biggest producer of oil by 2017. It has to be noted that this 'shale bloom' occurred during the present administration.