Google Plus, la dictature des vrais noms En obligeant les membres de son réseau social à utiliser leurs vrais noms, Google a commis une grave erreur, analysée ici par danah boyd. Les liens de cet article sont en anglais. Tout le monde parle des“nymwars” [(contraction des termes anglais Anonym et Wars (guerres)], suite à la décision de Google Plus d’appliquer sa politique qui n’autorise que les comptes utilisant le “vrai nom” de leurs utilisateurs. Au départ, Google Plus a été pris d’une frénésie de suppression, éliminant les comptes qui enfreignaient la règle. Des dizaines d’articles de blogs défendant le pseudonymat sont apparus, chacun détaillant ses arguments. “Je suis un professeur de lycée, ma vie privée est d’une importance cruciale”“J’utilise ce nom dans le cadre de mon travail. Vous noterez qu’une thématique se dégage… Un autre site, “My Name Is Me”, rassemble des témoignages d’individus qui défendent les pseudonymes. Ils utilisaient le nom qui correspondait au réseau avec lequel ils avaient rejoint Facebook.
danah boyd : Ce qu’implique de vivre dans un monde de flux A la Web 2.0 Expo qui se tenait mi-novembre à New York, la sociologue danah boyd a, comme à son habitude, fait une brillante présentation sur les conséquences qu’il y a à vivre dans un monde de flux, notamment en commençant à en dresser la liste des limites. Explorons dans ses pas – partiellement, mais fidèlement -, son « Streams of Content, Limited Attention : The Flow of Information through Social Media » (Flux de contenus, attention limitée : le flot d’information dans les médias sociaux). Image : danah boyd sur scène à la Web 2.0 Expo à New York en novembre 2009, photographiée par James Duncan Davidson. Vivre dans des flux Nous vivons dans des flux, comme l’expliquait Nova Spivack, c’est-à-dire dans un monde où l’information est partout. « Cette métaphore est puissante », rappelle danah boyd. « L’idée suggère que vous viviez dans le courant : y ajoutant des choses, les consommant, les réorientant. » 4 fausses idées sur la révolution numérique 1. 2. 3. 4. Inattention ? Hubert Guillaud
Vie privée : le point de vue des “petits cons” Nombreux sont ceux qui pensent que les jeunes internautes ont perdu toute notion de vie privée. Impudiques, voire exhibitionnistes, ils ne feraient plus la différence entre vie publique et vie privée. Et si, a contrario, ils ne faisaient qu’appliquer à l’internet ce que leurs grands-parents ont conquis, en terme de libertés, dans la société ? Dans « La vie privée, un problème de vieux cons ? Au-delà des problèmes d’inhibition des « vieux cons« , il est difficile d’aborder la question sans essayer de regarder de plus près comment, et pourquoi, les jeunes qui ont grandi avec le Net évoquent ainsi leurs vies privées dans des espaces publics. Pour Josh Freed, célèbre éditorialiste canadien, c’est la plus importante fracture générationelle depuis des décennies, qu’il résume ainsi : d’un côté, nous avons la « génération des parents« , de l’autre, la « génération des transparents » : La vie privée ? Dans l’arène publique, ou via une interface technique. Une génération « rock’n roll »… 1.
Danah Boyd: Why Parents Help Tweens Violate Facebook's 13+ Rule "At what age should I let my child join Facebook?" This is a question that countless parents have asked my collaborators and me. Often, it's followed by the following: "I know that 13 is the minimum age to join Facebook, but is it really so bad that my 12-year-old is on the site?" While parents are struggling to determine what social media sites are appropriate for their children, government tries to help parents by regulating what data internet companies can collect about children without parental permission. Yet, as has been the case for the last decade, this often backfires. Many general-purpose communication platforms and social media sites restrict access to only those 13+ in response to a law meant to empower parents: the Children's Online Privacy Protection Act (COPPA). While Facebook has often sparked anger over its cavalier attitudes towards user privacy, Zuckerberg's challenge with regard to COPPA has merit. Image Credit: Tim Roe
The Evolution from Private to Public: Is There Privacy in the Digital Age? Duration: Approximately 60 minutes. Cost: Free Sponsored by: O'Reilly authors, Terence Craig & Mary Ludloff, "Privacy and Big Data" Moderator: Natalie Fonseca, Co-Founder and Executive Producer, Privacy Identity Innovation It is safe to say that the digital age has fundamentally changed all our lives. The evolution of the public (versus private) persona.The upsides and downsides of living a more transparent life.What our expectation of privacy should be in the digital age and what responsibilities companies have to protect personal information. Join the panelists as they consider the evolution from private to public: how are our worlds colliding in the digital age? About Jim Adler Jim Adler is the Chief Privacy Officer and General Manager of Data Systems at Intelius. Prior to Intelius, Mr. About danah boyd About Terence Craig Terence is CEO and CTO of PatternBuilders, a Big Data Analytics solutions and services company. About Natalie Fonseca About Heather West
La vie secrète des adolescents dans les réseaux sociaux Yann Leroux revient sur un texte de danah boyd et Alice Marwick, où elles y expliquent que les jeunes sont soucieux de leur vie privée, contrairement à ce que les adultes pensent. Les adolescents se soucient peu de leur vie privée. Ils auraient la fâcheuse tendance à partager n’importe quel contenu avec n’importe qui. Ils ne prendraient pas suffisamment en compte que ce qui est écrit aujourd’hui peut être retrouvé demain, et ils auraient même la légèreté d’ignorer que 10 ans plus tard, des contenus en ligne pourraient leur coûter un emploi. Un texte de danah boyd et Alice Marwick – La vie privée dans les réseaux sociaux, les attitudes, pratiques et stratégies des adolescents [PDF] – fait le point sur les pratiques adolescentes en ligne. La vie privée est d’abord une histoire d’espace. L’espace privé n’est pas nécessairement un espace physique. Double discours Elles donnent un exemple qui est d’autant plus parlant que le procédé est souvent utilisé par les formateurs. Context is king 1. 2.
This Is Generation Flux: Meet The Pioneers Of The New (And Chaotic) Frontier Of Business Save Scholarly Ideas, Not the Publishing Industry (a rant) The scholarly publishing industry used to offer a service. It used to be about making sure that knowledge was shared as broadly as possible to those who would find it valuable using the available means of distribution: packaged paper objects shipped through mail to libraries and individuals. It made a profit off of serving an audience. These days, the scholarly publishing industry operates as a gatekeeper, driven more by profits than by the desire to share information as widely as possible. It stopped innovating and started resting on its laurels. And the worst part about it? In the last few decades, a new tool for information distribution has emerged: the internet. Don’t get me wrong: I think that the scholarly publishing industry is in the midst of complete turmoil. WTF? Ironically, of course, it’s the government who is trying to push back against the scholarly publishing’s stranglehold on scholarly knowledge. But what I want to know is this: Like this: Like Loading...
How Parents Normalized Teen Password Sharing In 2005, I started asking teenagers about their password habits. My original set of questions focused on teens’ attitudes about giving their password to their parents, but I quickly became enamored with teens’ stories of sharing passwords with friends and significant others. So I was ecstatic when Pew Internet & American Life Project decided to survey teens about their password sharing habits. Last week, Matt Richtel at the New York Times did a fantastic job of covering one aspect of why teens share passwords: as a show of affection. Meixing, 17, TN: It made me feel safer just because someone was there to help me out and stuff. For Meixing, sharing her password with her boyfriend is a way of being connected. The idea of teens sharing passwords didn’t come out of thin air. There are different ways that parents address the password issue, but they almost always build on the narrative of trust. There’s another thread here that’s important. Can password sharing be abused? Like this:
Teenagers Sharing Passwords as Show of Affection “The response is the same: if we’re in a relationship, you have to give me anything,” Ms. Wiseman said. In a 2011 telephone survey, the Pew Internet and American Life Project found that 30 percent of teenagers who were regularly online had shared a password with a friend, boyfriend or girlfriend. The survey, of 770 teenagers aged 12 to 17, found that girls were almost twice as likely as boys to share. In a recent column on the tech-news Web site Gizmodo, Sam Biddle called password sharing a linchpin of intimacy in the 21st century, and offered advice to couples and friends on how to avoid missteps. “I’ve known plenty of couples who have shared passwords, and not a single one has not regretted it,” said Mr. Students say there are reasons, beyond a show of trust, to swap online keys. Alexandra Radford, 20, a junior at San Francisco State University, said she had done this for friends several times during exams. “Once finals were over, I gave it to her,” she said.