SAMR and Bloom's Taxonomy: Assembling the Puzzle For teachers just starting out with educational technology, the task at hand can sometimes seem daunting. Even though tools such as the SAMR model can help, the plethora of choices available can prove paralyzing, frequently resulting in ongoing substitutive uses of the technology that block, rather than enable, more ambitious transformative goals. The approach below is designed to help overcome this barrier, and is inspired in its form by Alexander’s notion of Design Patterns -- a clearly structured solution to a recurring design problem -- which has been applied to education scenarios by Bergin et al. While it is not laid out exactly as a design pattern would be, it nonetheless provides a framework that a teacher could use in similar fashion. The goal for the teacher is to construct a simple SAMR ladder that is coupled to Bloom’s Revised Taxonomy -- i.e., as the task moves from lower to upper levels of the taxonomy, it also moves from lower to upper levels of SAMR. 1. 2. 3. 4. 5. 6.
8 Examples of Transforming Lessons Through the SAMR Cycle The SAMR Model for integrating technology into teaching, developed by Dr. Ruben Puentedura, has gained a good deal of exposure in recent years. “SAMR” is an acronym that stands for Substitution, Augmentation, Modification, and Redefinition. The SAMR model provides a technique for moving through degrees of technology adoption to find more meaningful uses of technology in teaching and move away from simply using edtech for tech's sake. We recently discussed the SAMR model during an Academic Technology Work Group meeting at The College of Westchester. Following are 8 examples of the SAMR process, each taking an example of a typical classroom exercise that does not use technology and walking it through each phase of SAMR. The goal of this exercise was to help me (and readers) better understand the SAMR model, and to really see how lessons and assessments can be transformed while considering the benefits of evolving them through these stages. Lesson: Writing a Short Paper Lesson: Art/Painting
The Next Step: Amplification… Amplify… A few months ago, I wrote a blog post titled: “Enhancement-Automating-Transforming-Informating“, where I fused two models, the SARM model by Ruben Puentedura and Alan November’s Automating vs Informating model. It made sense to me that Puentedura’s Substitution and Augmentation stage was part of November’s Automating phase and that the Modification and Redefinition belonged to the Informating phase. But, I feel that there is a third phase beyond the Transformative phase, that I am calling “Amplification”. Now, one can argue that the opportunity to “amplify is part of the “Redefinition” stage, since as it is defined by Puentedura (…to be able to create a task, that was not possible before, without technology), but I am arguing that goes further and deserves to be it’s own phase. The Free Dictionary defines the verb “amplify” as: 1. Let’s take the example of a book report, that students have been asked to produce around the world in most school systems, at many different grade levels.
9 Amazing Benefits of Technology in the Classroom (+18 Best Ways to Incorporate Technology) Have you ever wondered if technology improves learning? Educational technology supporters and researchers tout the amazing benefits of incorporating technology in the classroom. Those who are on the fence about how useful technology is in the modern classroom provide several counterarguments that warrant further discussion about how to find a happy medium between using technology and traditional teaching strategies. Technology has its place. Creates a Better Learning Environment Think about your primary to tertiary level learning experiences. Educase indicates that the world has so drastically changed that Maslow’s hierarchy of needs has been updated to include access to Wifi as a fundamental human need. Effectively engaging your students throughout a lesson helps you win half the battle of getting them to learn the content. It is true that such an environment can be created without technology. How To Create a Vibrant Learning Environment Appeal to a Variety of Modalities 2. 2. 3. 4. 2.
3 outils pour dépister les copier-coller Dernière mise à jour le 28 novembre 2022 Si l’œil averti du correcteur sait la plupart du temps détecter rapidement dans une copie un plagiat ou un simple copier-coller, il existe également des outils en ligne qui permettent de conforter une impression de déjà vu, déjà lu. Voici trois outils en ligne qui permettent de dépister les copier-coller et chasser les plagiats. Le moteur de recherche Google est à lui seul une arme redoutable contre les copier-coller intempestifs. Il suffit de copier-coller dans le moteur de recherche un passage d’un texte pour voir souvent remonter la « source d’inspiration » de l’élève ou étudiant. Duplichecker D’une utilisation très simple, Duplichecker est un outil gratuit qui sait débusquer les copier-coller dans n’importe quel texte. Scribbr Scribbr se présente sur son site comme étant le meilleur des logiciels anti-plagiat en ligne. Plagium
Savoir compter sur l’effet enseignant *Cet article a été publié sur le site du réseau EdCan le 2 mars 2018. Il a été co-écrit avec mon collègue et ami Normand Brodeur. Qu’on se le dise une fois pour toutes : l’innovation, bien que souhaitée par plusieurs administrateurs et gestionnaires scolaires, ne saurait se réaliser à grande échelle sans l’engagement des enseignants comme acteurs principaux de transformation des pratiques en classe. Les analyses des meilleurs systèmes scolaires de par le monde (UNESCO, OCDE, pour ne nommer que ces organismes) démontrent clairement que toutes les énergies doivent être déployées vers la salle de classe. Autrement dit, l’enseignant doit être un apprenant à vie soutenu par son organisation, la direction de son école et sa communauté. Cet enseignant est donc un expert, passionné, innovant et réseauté. Ne cherchons plus le quoi, mais le comment Les compétences appelées du 21e siècle (cela fait tout de même 18 ans que nous y sommes!) (Source : Future Classroom Lab, European Schoolnet) Conclusion
« Future Classroom Lab » (FCL) de European Schoolnet un témoignage de Xavier Garnier, ambassadeur de la Future Classroom Lab (FCL) en France pour European Schoolnet, chargé de mission DANE Poitiers Comment préparer au mieux les élèves de notre pays à affronter les grands défis, climatiques, humanitaires, économiques et sociétaux de demain ? Comment accompagner les élèves dans la construction du monde dans lequel ils vivent aujourd’hui ? Déjà en 1916, John Dewey disait : « L’école n’est pas un moyen d’adapter l’enfant à la société des adultes ; l’école est la société où l’enfant se prépare à la société qui sera la sienne demain. » [1] La forme scolaire [2], dans son acception large (i.e. les relations des acteurs de l’éducation - élèves, enseignants, cadres, parents… - à la fois au temps, aux espaces et aux savoirs) est questionnée dans sa capacité à répondre à ces grands défis. la carte des FCL en France Pourquoi un laboratoire pédagogique dans un établissement scolaire ? Raison n° 1 : permettre de questionner les postures
Quelques modèles d’intégration des TICE Par Eric VEKOUT Professeur des Collèges d’Enseignement Secondaire en Informatique et TechnoPédagogue 1. Introduction La mise en place ou l’intégration des TIC dans le milieu éducatif est un problème complexe relevant de plusieurs facteurs. servir de canevas au processus d’intégration en décrivant les différentes étapes à suivre et les tâches à effectuer pour mener à bien le processus. Il existe plusieurs modèles théoriques dont les plus populaires sont : TPACK, SAMR, PST et le continuum d’approches. 2. 2.1 Le modèle TPACK (Technological Pedagocical Content Knowledge) TPACK est un modèle servant à décrire les différents types de connaissances à acquérir par un enseignant afin d’intégrer les technologies dans ses pratiques éducatives. TPACK ajoute à PCK la « dimension technologique » et de ce fait décrit « l’exploitation optimale de la connaissance technologique dans les pratiques pédagogiques et le contenu disciplinaire ». Figure 1 : Modèle TPACK, source - www.tpack.org 2.2 Le modèle SAMR 3.
9 avantages la technologie en classe & 18 façons de l’intégrer dans ses cours – PortailEduc Le site Jen Reviews propose un article intéressant sur les apports et l’intégration de la technologie dans ses enseignements. L’article (en anglais) est disponible via le lien Cet article est particulièrement intéressant car il s’appuie sur de nombreuses études scientifiques (citées au fil du texte) pour asseoir ses propos. Je vous en conseille vivement sa lecture. Votre anglais se limite à Where is Bryan ? (vous pouvez aussi suivre le lien Google translate qui propose une traduction +/- correcte de l’article) 1. L’utilisation d’un projecteur multimédia peut déjà apporter beaucoup au niveau des enseignements. D’autres pistes sont également évoquées telles que l’usage d’une calculatrice graphique ou encore des outils spécifiques comme Osmo Pro Genius Kit 2. L’usage des outils technologiques auxquels vous recourez doivent être porteurs de sens. 3. Il invite également à introduire le jeu pour augmenter la pratique. 4. L’article propose 4 pistes :
Apprendre à apprendre, quelle place pour le numérique ? - Par Michèle Drechsler Le métier d'enseignant évolue dans une société en constant changement. L’arrivée du numérique bouleverse les modes de transmission et d'accès aux savoirs et modifient les pratiques de l'enseignement. Avec le numérique de nouvelles perspectives s'ouvrent à l'enseignant qui peut utiliser de nouveaux outils, des ressources numériques pour scénariser ses séances et créer des conditions et des situations d'apprentissage avec le numérique. Comme pour tout outil didactique, l'enseignant doit pouvoir tirer parti du numérique dans ses pratiques de classe, générer les occasions d'augmenter l'efficacité de sa pédagogie au quotidien dans les différents contextes de sa classe. L’intégration des sciences cognitives dans les pratiques pédagogiques ne peuvent pas faire l’impasse des outils numériques. 1. Le nouveau socle prend en compte la dimension 2, intitulée « les méthodes et outils pour apprendre ». 2. 2.1 L’interactivité au service des apprentissages Pour cela, elle propose deux outils : Conclusion