background preloader

Dessine-moi l'éco : Comprendre les enjeux du TAFTA

Dessine-moi l'éco : Comprendre les enjeux du TAFTA

La Relève et La Peste Nouveau rebondissement dans la saga judiciaire qui oppose Texaco, filiale de l’entreprise pétrolière Chevron, et la population équatorienne depuis plus de 20 ans. Alors que Chevron avait été condamnée en 2012 à payer 9,5 milliards d’euros pour les pollutions commises en Amazonie, un tribunal commercial privé vient d’annuler cette décision de justice. Cette annulation est possible à cause des privilèges accordés aux multinationales dans les traités de commerce transnationaux. A l’origine du conflit, une des plus grandes pollutions pétrolières délibérément commise en Amazonie. De 1964 à 1990, Texaco a participé à une déforestation illégale qui a entraîné le morcellement des écosystèmes sur place en forant plus de 350 puits de pétrole disséminés partout dans la région de Lago Agrio, au nord-est de l’Equateur. Depuis, plus de 30 000 équatoriens, dont des membres du peuple premier des Huaoranis, poursuivent la multinationale pour contamination des sols et des cours d’eau.

La stratégie illisible de Donald Trump sur le commerce international La prescription figure dans l’article premier de la Constitution des Etats-Unis, pays né d’une guerre commerciale sur le thé avec les Anglais : « Le Congrès aura le pouvoir de réglementer le commerce avec les nations étrangères, entre les divers Etats, et avec les tribus indiennes. » Deux cent trente années plus tard, Donald Trump s’est engagé dans une guerre commerciale tous azimuts, et les Européens espèrent que le salut viendra du Congrès. Celui-ci a progressivement perdu de son pouvoir commercial au profit du président, après la loi protectionniste Smoot-Hawley de 1929, qui accentua la Grande Dépression. Les choses commencent à frémir. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Récit de la première journée du sommet du G7 marqué par les divisions Trump a réussi l’exploit d’unir les alliés des États-Unis contre lui-même, une situation dont n’aurait pas rêvé la Chine Plus fondamentalement, la stratégie de M.

Related: