background preloader

Théière de Russell

Théière de Russell
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La théière de Russell est une illustration du rasoir d'Ockham. Principe[modifier | modifier le code] Bertrand Russell[modifier | modifier le code] Dans un article intitulé Is There a God? Richard Dawkins[modifier | modifier le code] Dans son livre de 2003 A Devil's Chaplain, Richard Dawkins détailla ainsi le thème de la théière : La religion organisée mérite la plus vive hostilité car, contrairement à la croyance en la théière de Russell, la religion organisée est puissante, influente, exemptée de taxes et systématiquement transmise à des enfants trop jeunes (le catéchisme commence à 7 ans) pour pouvoir s'en défendre. Le concept de la théière de Russell a été extrapolé au comique, plus particulièrement au travers de la Licorne rose invisible, du Monstre en Spaghettis Volant et du culte du Canard en plastique jaune de Leo Bassi[2]. Notes et références[modifier | modifier le code] Voir aussi[modifier | modifier le code] Related:  Philosophy & Psychologywikiliturgie

?articles The battle between science and religion is regularly declared over, with both sides having reached an amicable truce. “Accommodationists” on both the religious and scientific sides assure us that there is no conflict between these areas, that they deal with separate spheres of inquiry (science deals with the natural world, religion with meaning, morals and values), or even that they can somehow help each other via an unspecified “dialogue.” After all, we’re told, there are many religious scientists (two notables in my field are Francis Collins, director of the National Institutes of Health and evangelical Christian, and Kenneth Miller, an observant Catholic who is also biologist at Brown University), so how can there be possibly be a conflict? But despite these claims, the dust hasn’t settled. Why the continuing publication of accommodationist books if the issue was resolved long ago? In fact, the conflict between science and religion—at least the Abrahamic faiths dominant in the U.S.

Guillaume d'Ockham Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Guillaume d'Ockhamd'après le manuscrit de Summa Logicae, 1341 Guillaume d'Ockham ou Guillaume d'Occam[1] (v. 1285 - ), dit le « Docteur invincible » et le « Vénérable initiateur » (Venerabilis inceptor), était un philosophe, logicien et théologien anglais, membre de l'ordre franciscain, considéré comme le plus éminent représentant de l'école scolastique nominaliste (ou « terministe », selon la terminologie ockhamienne), principale concurrente des écoles thomiste et scotiste. Sa doctrine fut soupçonnée d'hérésie par les autorités ecclésiastiques parce qu'elle remettait en cause bon nombre de postulats de la théologie traditionnelle, notamment ses prémisses « scientifiques » (subordination thomiste ou déduction scotiste), et parce qu'elle critiquait la possibilité d'une démonstration de l'existence divine. Biographie[modifier | modifier le code] Jusqu'en 1324[modifier | modifier le code] 1324-1328 à Avignon[modifier | modifier le code]

Avez-vous ces six sens psychiques? Tout comme une rivière, l’information spirituelle est constamment en train de couler. Parfois, les gens sensibles atteignent et touchent naturellement ces rivières d’informations. Parfois il arrive même que ces capacités soient également liées aux ondes radio auxquelles nous nous synchronisons pour capter des fréquences différentes. Certaines personnes qui perçoivent naturellement ces autres dimensions peuvent être un peu dépassées par celles-ci au premier abord. Nous avons cinq sens de base; la vue, l’ouïe, l’odorat, le goût et le toucher. Les sens psychiques commencent tous par le préfixe protocole de « clair », de l’ancien mot français ‘cler’ et du latin ‘clarus’. 1. Largement connue dans l’utilité de l’ouverture du troisième œil pour voir au-delà de ce que nos yeux normaux sont en capacité de voir. Le niveau de précision visible dépend de l’habilité. 2. La clairaudience est la faculté d’entendre les voix en provenance de l’au-delà. 3. 4. 5. 6. Puis-je avoir tous les sens? Oui.

Pastafarisme Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. L'emblème du pastafarisme, une parodie de l'ichtus chrétien. La lettre devient rapidement un phénomène Internet et un argument de l'opposition à l'enseignement du dessein intelligent (et à la religion en général) au sein des écoles publiques. Les croyances pastafariennes sont présentées sur le site internet de Henderson (où il se décrit comme un « prophète ») et dans l'« Évangile du Monstre en Spaghettis volant », parodie de la Bible. La croyance centrale est qu'un Monstre en Spaghettis volant invisible et indétectable a créé l'univers. Cette parodie, parfois considérée comme une version moderne de la théière de Russell, est utilisée par des pastafariens auto-proclamés qui s'engagent dans des disputes religieuses afin de faire valoir leur point de vue[8]. Histoire[modifier | modifier le code] — Bobby Henderson[13] Dogmes religieux[modifier | modifier le code] Bobby Henderson Pirates et réchauffement climatique[modifier | modifier le code]

Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi Petit recueil de non plus 18, ni 20 mais 24 moisissures argumentatives à utiliser sans modération lors des concours de mauvaise foi. Nous avons découpé ces moisissures argumentatives en trois grandes catégories : les erreurs logiques, les attaques, et les travestissements. Télécharger en pdf la mise en page magnifique du graphiste Francois-b. Télécharger le document élaboré avec le collectif INDICE en pdf (25 pages avec pages blanches pour noter ou 16 pages, plus dense avec seulement les descriptions) ou en html pour copier plus facilement le texte. 1. Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale. Exemples : Mon voisin est un imbécile moustachu, donc tous les moustachus sont des imbéciles.Les Chinois sont vachement sympas. Exemples aggravés (menant au racisme ordinaire) : Le Chinois est vachement sympa. 2. Méthode : raisonner à rebours, vers une cause possible parmi d’autres, vers un scénario préconçu ou vers la position que l’on souhaite prouver. Exemples :

Bertrand Russell Pour les articles homonymes, voir Russell. Bertrand Russell en 1916 signature Bertrand Arthur William Russell, 3e comte Russell, né le 18 mai 1872 à Trellech (Monmouthshire, pays de Galles), et mort le 2 février 1970 près de Penrhyndeudraeth, au pays de Galles, est un mathématicien, logicien, philosophe, épistémologue, homme politique et moraliste britannique. Russell est considéré comme l'un des philosophes les plus importants du XXe siècle. La logique est le fondement des mathématiques : Russell est, avec Frege, l'un des fondateurs de la logique contemporaine. Il soutient l'idée d'une philosophie scientifique[49] et propose d'appliquer l'analyse logique aux problèmes traditionnels, tels que l'analyse de l'esprit, de la matière (problème corps-esprit), de la connaissance, ou encore de l'existence du monde extérieur. Biographie[modifier | modifier le code] Bertrand Russell peint par Roger Fry en 1923. En 1908, il est élu à la Royal Society. Famille[modifier | modifier le code] p (q ⊃ p) — B.

Astrothéologie (2/3) Pour les hommes de l'ancien temps, l'ennemi le plus dangereux et effrayant était l'obscurité inconnue de la nuit, faisant donc du Soleil, la lumière, un cadeau du ciel au monde. Sans sa lumière nous ne voyons pas, sans sa chaleur nous ne bougeons pas, sans son énergie la nourriture ne pousse pas. Nos vies-mêmes dépendent de l'énergie émise par le Soleil, faisant de lui la vie et le sauveur. Dieu aime tant le monde qu'il a offert son Fils-Soleil unique pour que nous puissions avoir une vie éternelle. C'est pourquoi dans Deutéronome 4:24 et Hébreux 12:29, il est dit "Dieu consume le feu du ciel". Le Prince des Ténèbres est l'ombre du Mal, le Mal, le Diable. C'est de là que vient le mot "Héros", l'encouragement "Hourra !" "À l'aube ce merveilleux enfant nouveau-né, le Fils-Soleil de Dieu, est né de nouveau, Horus s'est levé. Dans votre temple ou au Golgotha, le Fils-Soleil de Dieu, la lumière de vérité, est donc jugé et crucifié avec les deux voleurs du passé et de l'avenir. . À suivre.

Licorne rose invisible Représentation de la Licorne rose invisible. La LRI est utilisée comme exemple afin de mettre en évidence l'aspect arbitraire des croyances surnaturelles; par exemple, remplacer le mot « Dieu » dans n'importe quelle déclaration théiste par « Licorne rose invisible »[3]. Les attributs de couleur rose et d'invisibilité qui s'excluent mutuellement, conjugués à l'incapacité de réfuter l'existence de la LRI, fait une satire des propriétés que certains théistes attribuent à leur divinité[4]. Historique[modifier | modifier le code] L'idée de la Licorne rose invisible est apparue sur Usenet, notamment sur alt.atheism, au début des années 1990[5] — ce qui explique que la quasi-totalité des références à son sujet soient en anglais. Cette idée a ensuite été développée principalement entre 1994 et 1995 par un groupe d'étudiants de l'Université de l'Iowa. « Les Licornes roses invisibles sont des êtres d'un grand pouvoir spirituel. — Serah Eley, Manifeste Objectif[modifier | modifier le code]

Pseudoscience And Conspiracy Theory Are Not Victimless Crimes Against Science News of anti-vaxxer movements, demands to teach creationism in schools as science, and dubious claims for the health-giving properties of strange diets is enough to make you wonder if some people have forgotten or forsaken the scientific method entirely. Astronomer Carl Sagan once said: In every country, we should be teaching our children the scientific method and the reasons for a Bill of Rights. Despite the progress of education and living standards, the world must seem like a scary place for many people – full of chemicals in the sky, aliens trying to abduct us, and government or corporate conspiracies. What’s The Harm In ‘Alternative’ Science? What’s the harm in applying alternative medicine to treat cancer? For example, US blogger Vani Hari, known as the Food Babe, claims to research and reveal problems with food (while receiving sponsorship from “natural” food companies). The truth is that in science there are no authorities. The Demon-Haunted World Closing The Gap

Pour en finir avec Dieu Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour en finir avec Dieu (The God Delusion) est un essai à succès du biologiste britannique Richard Dawkins, détenteur de la chaire Charles Simonyi à la Public Understanding of Science de l'université d'Oxford, paru en 2006 dans sa version originale. La traduction française de l'ouvrage, réalisée par Marie-France Desjeux-Lefort est parue en 2008. Le titre français, Pour en finir avec Dieu, n'est pas la traduction littérale du titre original, The God Delusion, qui signifie « l'illusion de Dieu ». Dawkins y soutient qu'un créateur surnaturel n'existe probablement pas et qualifie cette croyance en un dieu personnifié de délire qu'il définit comme une croyance fausse et persistante se maintenant face aux preuves qui la contredisent. La version originale en anglais a été vendue à plus de deux millions d'exemplaires et traduite en plus de trente langues. Contexte[modifier | modifier le code] Richard Dawkins en mars 2008.

Le recouvrement d’âme Dans le chamanisme, tout n’est finalement qu’une histoire d’âme : lorsque celle-ci est bien ancrée dans le corps, qu’elle est unifiée et présente dans la réalité matérielle, l’individu est en pleine possession de ses moyens. Il est alors protégé de la maladie, de la souffrance et de la peur, et ressent la connexion intime qui le relie au sens de l’existence et lui permet d’exprimer librement sa créativité et son enthousiasme. Il est dans « l’état de grâce », pour reprendre l’expression de la psychologue américaine Sandra Ingerman, spécialiste du recouvrement d’âme et auteur de Soul Retrieval (Recouvrer son âme), l’ouvrage de référence sur cette pratique. Il arrive cependant que l’âme ne soit pas complètement présente dans le corps, et que l’être souffre de son absence ; il lui manque ou il a perdu « quelque chose », et ce sera au chamane, « l’appeleur d’âmes », de partir à la recherche de ce supplément d’âme qui lui fait défaut, et de lui restituer. Initiation et incarnation

Jimmy Carter et l'incident du lapin Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La photo de Carter et du lapin. Détail du lapin nageant et s’éloignant de la barque. Surnommé « l’attaque du lapin tueur » par les médias, l’incident de Jimmy Carter et du lapin est l’affaire d’un lapin aquatique (Sylvilagus aquaticus) qui essaya de monter dans la barque du président américain le . Histoire[modifier | modifier le code] Une fois de retour à son bureau, Jimmy Carter raconta sa mésaventure à ses employés qui refusèrent de le croire, prétendant que les lapins ne pouvaient pas nager, ou qu’ils ne s’approcheraient jamais d’une personne de manière agressive. La Maison-Blanche s’obstina et refusa de publier la photo jusqu’au mandat de Ronald Reagan. Dans son livre, The Other Side of the Story (publié en 1986), Joseph Powell raconte l’incident : « En y regardant de plus près, l’animal s’avéra être un lapin. Notes et références[modifier | modifier le code]

Etes-vous holiste ou réductionniste ? - pragma38 sur LePost.fr (08:22) Définition du holisme ontologique C'est une conception selon laquelle un « tout » (organisme, société, ensemble symbolique) est plus que la somme de ses parties. Il faut rattacher à cette définition ce que l'on nomme « le principe d'émergence » : un « tout » n'est pas un simple agrégat. À partir d'un certain seuil critique de complexité, les systèmes voient apparaître de nouvelles propriétés, dites propriétés émergentes. Celles-ci deviennent observables lorsqu'elles vont dans le sens d'une auto-organisation nouvelle. Le réductionnisme. Une position est dite réductionniste, si elle réduit quelque chose à autre chose plus simple ou plus fondamentale. Dans une première utilisation courante, le réductionnisme désigne une position philosophique. Dans une seconde utilisation courante, le réductionnisme désigne une méthode scientifique qui consiste à décomposer un phénomène en des éléments plus simples auxquels on peut appliquer des disciplines considérées comme plus fondamentales. Expliquer ?

La parodie de la religion la plus "scientifique" by objectifmars Jun 8

Related: