background preloader

Description de Controverses

Description de Controverses
Le site web du cours “Description de controverses” propose l’ensemble des informations et outils utiles à la compréhension et à la réalisation des objectifs du cours. La rubrique “Présentation” décrit l’objet du cours.La rubrique “Organisation” indique le fonctionnement général du cours : calendrier, contenu des séances, répartition par groupes de controverse, responsabilités des élèves. Related:  Documenter une controverse

Thèses Communication orale - La méthode Gordon Mise au point par le docteur Thomas Gordon, aux Etats-Unis, dans les années 1950, cette approche se retrouve dans la démarche de la Communication dite non-violente (C.N.V.), et peut faire référence aux besoins de MASLOW. Résumé du concept : La méthode est basée sur un postulat simple : celui de la « satisfaction mutuelle des besoins ». En effet, si j’ai un problème que je ne peux pas exprimer, ou si l’autre à un problème non-exprimé, ou que je ne l’écoute pas, nous ne pourrons pas avoir une vraie communication. Le principe va donc être : De provoquer la confrontation des besoins. Outils de la méthode : 1/ Le « message-Je » Il s’agit de s’attribuer les choses et de ne plus faire porter à l’autre la seule responsabilité d’un problème. Nous avons une fâcheuse tendance à utiliser le « message-Tu » ou le « message-Vous ». Le message efficace est celui qui dit « Je », et qui décrit à l’autre notre ressenti. 2/ L’écoute active : Il s’agit d’accepter l’autre et de le reconnaître dans son intégralité.

How can you tell if scientific evidence is strong or weak? - 8 ways to be a more savvy science reader The most reliable type of study — especially for clinical trials — is the randomized, placebo-controlled, double-blind study. If you are looking at a clinical trial, a psychology study, or an animal study, and it hasn't been designed like this — and there isn't a good reason that it couldn't have been — then you might want to question the results. Let's break down this terminology: 1) Randomized: This means that the participants in the study were randomly placed into the experimental group and the comparison group. As a hypothetical example, maybe people who are more optimistic are more likely to want to try a new drug for anxiety rather than an old drug that's being used for comparison. Similar problems can be introduced if researchers choose who goes into which category. 2) Placebo-controlled: A controlled study has an appropriate comparison group, also called a control group. A good placebo group should be as similar to the experimental group as possible.

Glottopol, revue de sociolinguistique en ligne Que les frontières étatiques ne coïncident généralement pas avec les frontières linguistiques est une évidence. Si on en doutait, les huit études réunies dans ce numéro de Glottopol, consacrées pourtant à des aires linguistiques variées, en apporteraient de multiples illustrations. Il reste à s'interroger notamment sur les raisons de cet état de fait, sur l'impact du linguistique en matière de délimitation territoriale et de politique générale, et sur la manière dont les frontières étatiques peuvent moduler parfois le champ du linguistique, dans les pratiques et les opinions. 1. Il est loisible, pour mieux réfléchir sur les phénomènes, de distinguer deux catégories de situations, étiquetables en termes d'" avant " ou d'" après " : ou bien les langues préexistaient aux frontières politiques, ou bien elles se sont implantées après. 2. Les frontières linguistiques, en ce qu'elles enclosent des communautés, contribuent à les définir, à les distinguer des communautés environnantes. 3.

Calame : Dernières bases ajoutées ou mises à jour | Calame A Rough Guide to Spotting Bad Science A Rough Guide to Spotting Bad Science Click to enlarge A brief detour from chemistry, branching out into science in general today. This graphic looks at the different factors that can contribute towards ‘bad’ science – it was inspired by the research I carried out for the recent aluminium chlorohydrate graphic, where many articles linked the compound to causing breast cancer, referencing scientific research which drew questionable conclusions from their results. The vast majority of people will get their science news from online news site articles, and rarely delve into the research that the article is based on. Personally, I think it’s therefore important that people are capable of spotting bad scientific methods, or realising when articles are being economical with the conclusions drawn from research, and that’s what this graphic aims to do. EDIT: Updated to version 2! Support Compound Interest on Patreon for post previews and more! You can download the previous version as a PDF here.

Revue Pratiques - 2010 n° 145-146 « Didactique du français (1) » n° 147-148 « Interactions et Corpus Oraux » © CRESEF - Tous droits réservés n° 145-146 « Didactique du français (1) » (juin) n° 147-148 « Interactions et Corpus Oraux » (décembre) Présentation Günter Schmale « Interactions et Corpus Oraux », pp. 3-16. (Lire l'article...) De l’enregistrement à l’analyse – Aspects méthodologiques de la linguistique du corpus Michel Bert, Sylvie Bruxelles, Carole Etienne, Emilie Jouin-Chardon, Justine Lascar, Lorenza Mondada, Sandra Teston, Véronique Traverso « Grands corpus et linguistique outillée pour l’étude du français en interaction (plateformeCLAPI et corpus CIEL) », pp. 17-34. Virginie André, Emmanuelle Canut « Mise à disposition de corpus oraux interactifs : le projetTCOF (Traitement de Corpus Oraux en Français) », pp. 35-51. Anne Halté, André Petitjean Présentation État des recherches en didactique du français. 1 – Les pratiques enseignantes (Lire l'article...)

La Boite à Outils des Historiens How scientists are annotating climate reporting - Columbia Journalism Review When melting ice disappears from the arctic, it exposes more of the ocean’s dark surface, which absorbs the sun’s warming rays. The water heats up and more ice melts, the cause and effect feeding each other in a example of a phenomenon known as climate feedback. It’s an appropriate name for a group that’s attempting to slow some of the runaway misinformation about climate change, by doing what scientists do with their published work: review it. To achieve this, Climate Feedback—less an organization at this point than an amorphous gathering of climate scientists, oceanographers, and atmosperic physicists—is making use of a browser plugin from the nonprofit Hypothes.is to annotate climate journalism on the Web. “We are trying to bring more scientific point of view on what is said about climate change,” says Emmanuel Vincent, a climate scientist at the University of California, Merced’s Center for Climate Communication and the group’s ringleader. That may be the critical part.

Ressources pour la thèse et au-delà | Méthodologie, outils et astuces du (jeune) chercheur Îlot de rationalité - accueil Adoptant une perspective socioconstructiviste de la construction des savoirs savants, de l'enseignement et de l'apprentissage, nous avons élaboré un outil didactique qui s'adresse à des enseignants du niveau collégial – de toutes disciplines – et qui, par son approche interdisciplinaire, permet l'atteinte de plusieurs des finalités des programmes collégiaux. Or, l'outil choisi est un îlot de rationalité construit autour d'une controverse sociotechnique particulière, soit celle entourant le projet de construction de barrages hydroélectriques sur la rivière Eastmain dans la région de la Baie James, dans le Nord du Québec. Ainsi, ce site se divise en 5 parties principales soit : L'introduction Les étapes de construction d'un îlot de rationalité Le travail que les élèves ont à réaliser La bibliographie utilisée Les liens aux sites ressources pour les élèves Par ailleurs, les commentaires des auteurs, laissés dans un forum de discussion du cours TEN-22037 sont présentés dans la section suivante :

Related: