Negative SEO, ergonomie vs SEO et microformats 08 juin 2011 Un article vous proposant la synthèse de 3 conférences SMX. Par Aurélien Bardon, Comment éviter un SEO Négatif et le "Black hat" SEO Exemples d'attaques (souvent illégales, dépassant parfois le cadre du SEO, pouvant avoir un impact sur le SEO d'un site). Les intervenants ont expliqué comment se défendre et ne recommandent pas de le faire sur des sites concurrents. ddos => indisponibilité bad buzz / e-réputation Consommer toute la bande passante (sur hébergement étranger de mauvaise qualité) Modifier les Google suggest (réseau d'humains pour tromper l'algo) Acheter le nom de domaine du site dans une autre TLD puis... Intervenants Paul Sanches, consultant en référencement Aurélien Delefosse, Consultant indépendant Ergonomie et référencement : ami ou ennemi ? Désolé pour ma prise de note trop succincte, l'intervention était pourtant de qualité. Nécessité de doubler les liens ? Intervenantes Virginie Clève, Responsable Projets, Le Figaro Amélie Boucher, Ergolab Aurélien Bardon
À propos de l'attribut rel="canonical" - Centre d'aide pour les webmasters If you have a single page that's accessible by multiple URLs, or different pages with similar content (for example, a page with both a mobile and a desktop version), Google sees these as duplicate versions of the same page. Google will choose one URL as the canonical version and crawl that, and all other URLs will be considered duplicate URLs and crawled less often. If you don't explicitly tell Google which URL is canonical, Google will make the choice for you, or might consider them both of equal weight, which might lead to unwanted behavior, as explained in Reasons to choose a canonical URL. How Googlebot indexes and chooses the canonical URL When Googlebot indexes a site, it tries to determine the primary content of each page. Google chooses the canonical page based on a number of factors (or signals), such as whether the page is served via HTTP or HTTPS, page quality, presence of the URL in a sitemap, and any rel=canonical labeling. Valid reasons for keeping similar or duplicate pages
Inside Search Google +1 Button Performance Review First publication: June 6, 2011 UPDATE: Google released a non-blocking version of the button! July 26: +1 for the Google engineers for fixing the button within a couple of weeks after the initial release. UPDATE: Google is working on the problems June 7: I just received a nice email from an engineer at Google, explaining some of the choices they made and telling me they are working hard on fixing the performance problems. On June 1 2011, Google released the +1 Button for the whole web. I have found 6 performance issues for the Google +1 Button as it is now. Read the description of each performance problem first - and especially 1,2 and 5 - and then view the code for loading the Google +1 Button in a non-blocking way. Blocking JavaScript in the <head> Google offers a nice and simple online code generator to create a custom Google +1 Button. Here's an example of the Google +1 Button code from the generator: The big problem with this code lies in that first comment: Serve the JS file over HTTPS
Contenu gratuit contre contenu payant: un Panda comme arbitre Qui gagnera la guerre sur le web entre le contenu payant et le contenu gratuit ? Jacques Rosselin, qui essaie en permanence de trouver une solution rentable pour tous (un peu la quadrature du cercle) signale sur son twitter un "article" d' une certaine Isabelle Otto à propos de la guéguerre entre gros crédules oui-oui qui ont publié gratuitement sur le Huffington Post et qui s' aperçoivent maintenant que seule l' âpre Arianna Huffington encaisse les millions : Comme dans plein d'autres "concepts" web, Arianna Huffington a construit sa "valeur" avec celle des autres, trop soumis ou divisés ou débiles pour réclamer quelque chose. En France, quel site marchand a réclamé de Kelkoo ou autres comparateurs de prix, des sous en échange du droit de prendre des infos chez lui ? Quel commerçant réclame à Groupon ou à ses clones le droit de faire son beurre sur son dos ? Hein ? Hé oui, tout part de l'audience.
SEO, expressions-clés et ergonomie (SMX) Recap SMX 6 juin La conférence à ne pas rater, c’était bien évidement celle sur l’importance du contenu rédactionnel pour le SEO :-) mais il y en avait d’autres captivantes. Voici quelques résumés courts au fil de mes notes sur les conférences SEO du SMX Paris. Mes quelques notes en vrac auraient presque pu être des tweets. Il n’est pas si facile d’écouter activement et de noter pour rédiger des articles quand les sujets se succèdent, surtout lorsque les intervenants sont de haut niveau. J’espère toutefois que ces petits bouts d’informations apporteront quelque chose à tous ceux qui n’ont pu se rendre sur place. Will Critchlow (SEOmoz) est intervenu en intro. Will a remplacé Rand Fishkin… Il apparaît de plus en plus important d’obtenir des liens de classes d’IP C différentes.La longueur des textes semble impacter le référencement. Laurent Bourrelly : les techniques de la recherche par mot-clé J’ai beaucoup écouté, et pris peu de notes, vous m’excuserez donc de ce résumé très short. À retenir :
recrute 6 Chefs Projets SEO ! E Blog-Ecommerce recrute 6 Chefs Projets SEO, et c’est urgent. Merci d’avance à toute la communauté Twitter et blogosphère de faire passer au maximum ces offres. Nous avons besoin de tout le monde, ce genre de recrutement étant très difficile. Blog Ecommerce est une agence spécialisée dans le référencement naturel de sites ecommerce. La société compte 10 collaborateurs et intervient pour plus de 200 clients. Notre offre est 100% tournée vers l’e-commerce et nos clients vont de la petite structure aux grands comptes web (AutoPlus, Shoes, 24h00, Lafuma, Oxbow, Paypal…). Nous offrons plusieurs types de prestations : - Référencement naturel pour ecommerce (objet de cette annonce), - Gestion de campagnes Adwords, - Netlinking, - Shopping Flux : un logiciel de gestion de comparateurs de prix. Poste et mission Pour accompagner sa croissance, Blog Ecommerce recrute 6 chefs de projets en Référencement Naturel (SEO Manager) h/f. Profil: Compétences : - Connaissances des bonnes pratiques SEO ; - Excel ;
Les réseaux sociaux : un levier du référencement naturel via le Journal du net La semaine dernière, j’ai eu l’opportunité avec ma société: Brioude Internet de m’exprimer sur l’impact des médias sociaux sur le référencement naturel. Voici le dossier du Journal du net : Les réseaux sociaux : un levier du référencement naturel Petite précision concernant le dossier : Lors de l’exemple, le déroulement de l’anecdote ne s’est pas exactement passée de la sorte mais bon on ne va pas épiloguer, le fond de ma pensée était là. J’aimerai juste profiter de cet article pour en remercier les différents intervenants au sein de ma société : Benoit Neuts le responsable du pôle expert et Mathieu Doubey consultant web marketing qui n’a pas été cité ^^. J’aimerai aussi en profiter pour remercier le Journal du net en la personne de Virgile Juhan Voilà je vous laisse avec l’excellente étude de SEOMOz à laquelle je faisais allusion dans l’article : Si vous avez des questions, je serai bien sur ravi d’échanger sur le sujet.
Oui, Google lit bien la balise meta "keywords"... au moins pour ses publicités ! - Le blog Abondance : Référencement et moteurs de recherche Abondance > Actualités > Oui, Google lit bien la balise meta "keywords"... au moins pour ses publicités ! On entend dire souvent que "Google peut lire, pour ses publicités Adsense, le contenu de la balise meta "keywords" pour y trouver des mots clés pertinents"... Sans en être vraiment sûr... Et bien, c'est vrai !! Prenons une première page de test, disponible à l'adresse Dans cette page, les publicités affichées sont très diverses, ne faisant ressortir aucune thématique forte. Prenons maintenant une une seconde page de test, disponible à l'adresse Surprise : une fois mise en ligne, cette page affiche alors quasi instantanément des liens sponsorisés ayant trait aux crédits et au rachat de crédit, thématiques correspondant aux mots clés trouvés dans la balise meta "keywords" de la page (et ne se trouvant que dans cette zone) :
Ces technologies que Google indexe un peu mieux mais qui ne changent pas grand-chose... Régulièrement, des déclarations effectuées par Google ou d'autres moteurs (si si, il en existe d'autres) laissent à penser que des technologies auparavant bloquantes pour les robots d'indexation deviennent tout à coup accessibles. Bien entendu, ces annonces font beaucoup de bruit et peuvent laisser penser aux concepteurs de sites que les vieilles limitations sont abolies. Le fait est que jusque ici, aucune révolution, ni même un changement sensible n'ont pu être observés dans les pages de résultats. Tout au plus peut-on noter quelques cas isolés, mais rien qui ne remette en cause les bonnes pratiques traditionnelles d'accessibilité. Flash La première annonce d'une meilleure prise en charge de Flash, en partenariat avec Adobe, date de juin 2008. Si Google est capable aujourd'hui d'extraire des documents Flash du texte et des liens, le fait que l'information dans les fichiers Flash soit souvent pauvre et mal structurée interdit à ce type de sites de se positionner correctement. Javascript