Atelier Formation à l'évaluation réseaux
Mots-clés :formations, niveaux d'Implication, schéma, convergence vers un intérêt communJe suis intervenu ce samedi 18 novembre dans une formation sur l'évaluation des réseaux organisées par l'Institut d'Eco-pédagogie de Namur. Je vous propose mon "rapport d'étonnement", c'est à dire ce qui m'a étonné, intéressé, stimulé... Les participants avaient des questions particulièrement pertinentes et avaient déjà une bonne connaissance de certains aspects pointus de la coopération. Renseignement pris, cela est du non seulement au fait qu'ils gèrent chacun déjà des réseaux mais surtout aussi que depuis 5 ans la plupart d'entre eux se connaissaient et échangeaient régulièrement de façon informelle sur leurs pratiques et leurs difficultés. Les attracteurs de "non-coopération" Dans le groupe Intelligence Collective (IC), nous avons vu qu'il fallait se pencher autant sur ce qui empêche l'IC que sur ce qui la favorise. Un nouveau niveau d'implication : les parasites Intérêt d'une conscience moindre
Coding Goûter n'est pas un cours, n'est pas une leçon, et n'a pas de professeurs. Mais pourquoi ?
La raison d'être du Coding Goûter c'est le plaisir de programmer ensemble À l’occasion des Coding Goûters, je publie une courte série d’article. Retrouvez-les sur ils.sont.la Coding Goûter est un événement mensuel où enfants et parents jouent avec des outils de programmation, des jeux et puzzles algorithmiques, des environnements de développement et une variété de languages. Un goûter, c’est un goûter, et donc nous mangeons aussi des gâteaux et des bonbons ! Alors, qu’est-ce que Coding Goûter a de si spécial? Les savoirs vont et viennent dans toutes les directions Au Coding Goûter enfants et adultes découvrent et apprennent ensemble, les uns des autres. C’est aussi une bonne occasion pour les adultes d’essayer de nouveaux outils et de réveiller leurs compétences en code, rouillées ou… inexistantes. Bidouillons donc ce ‘hello world’ ! Coding Goûter se nourrit du désir de décortiquer, de bricoler et de modifier les choses existantes. Choisir, c’est s’impliquer
collectif vs invisible
Chapitre 4 : L’entrelacs – Le chiasme Avec ce chapitre, Merleau-Ponty boucle le cercle qui va de la foi perceptive à la négativité, de la négativité à l’écart, de l’écart à l’entrelacs, qui rend possible la foi perceptive. Ces quatre chapitres sont un premier passage, un début de livre qui aurait dû repasser encore plusieurs fois sur ces concepts, les étayant, les étoffant par une parole au plus près du silence de la perception, qui restera à jamais inachevée. Ce dernier texte précise l’ontologie de Merleau-Ponty ; il établit un lien entre le Visible et l’Invisible, une réversibilité qui est vérité ultime de sa philosophie. 1. L’Etre brut : la Chair Nous avons vu dans les chapitres précédents qu’il y a nécessité pour la philosophie de retrouver une expérience originelle du monde et de l’Etre, qui ne se laisse plus catégoriser en sujet et en objet. 2. Je suis donc ouvert au monde et à l’Etre. Retournons-nous maintenant sur le voyant. C’est de la même manière qu’opère le toucher. 3.
Schéma
Un groupe de travail de la Fondation Internet Nouvelle Génération Page principale - S'identifier Ce groupe a terminé ses travaux - Il s'agit d'un site d'archive Schéma Quelques synthèses des différents aspects qui influencent le développement ou non de l'intelligence collective dans un groupe Les différents points proposés ne peuvent prétendre à présenter de façon exhaustive toutes les facettes de l'Intelligence Collective et de la Coopération. Premier schéma : Comment développer des aspects collectifs ? Nouveau schéma du 15 novembre 2006Lien vers la version du schéma du 5 septembre 2006Lien vers la première version du schéma du 27 mai 2006 Deuxième schéma : Pourquoi développer l'intelligence Collective ? Influence des effets collectifs sur les membres, le groupe et l'environnement (ce schéma sera développé par la suite) #cooperation28 Articles à propos de "Schéma" : Trier par : Date, Titre 20/11/06 - Atelier Formation à l'évaluation réseaux Le groupe Actions du groupe Recherche
Picade: The arcade cabinet kit for your mini computer by Pimoroni Ltd
UPDATE: We're now making the Picade work with other systems (esp. Mini-ITX) and turning the controls into a USB HID device. UPDATE #2: We're bundling games with the Picade starting with retro classic from Sheffield's Gremlin Graphics. Thanks to games industry legend Ian Stewart for this. See the full update. Don't know what to do with your Raspberry Pi®? The Picade and Picade Mini are high-quality desk top arcade cabinets for your Raspberry Pi®, Mini-ITX, Pandaboard, or other mini PC. The Picade and Picade Mini come in kit form for you to build at home. The only tools you'll need are a screwdriver and a pair of pliers. You then load up your mini computer with whatever games or emulators you want to play, hook it up to the Picade and have a blast! What you'll receive in the Picade kit: Right now we're at the prototype stage. Currently the cabinet panels are laser cut (what else would you expect from the Pibow guys?!) ACHIEVEMENT UNLOCKED! ACHIEVEMENT UNLOCKED! ACHIEVEMENT UNLOCKED!
imaginaire sur émotion
23.08.2009La connexion esprit-corps Le corps et l'esprit ne font qu'un, ainsi que l'âme qui est pour ainsi dire le lien entre les deux. La tonalité de nos pensées et nos émotions influencent directement le corps par l'intermédiaire des neuromédiateurs et hormones qui sont le liant entre le cerveau et le corps. Si nos pensées et nos émotions ont une tonalité négative, nous produisons des hormones correspondant au stress, au mal-être (notamment le cortisol). Inversement, les pensées et émotions positives entrainent la production de neurotransmetteurs et d'hormones qui démultiplient nos facultés cérébrales et notre créativité (sérotonine, dopamine, endorphines), tout en renforçant notre système immunitaire et en synchronisant de façon optimale les fonctions de l'organisme. Voici un reportage du JT de France 2 sur la méditation et ses effets sur l'organisme: Thèmes: Spiritualité, Cerveau Sélection d'articles sur les mêmes thèmes:
Fing : groupe Intelligence Collective
How the Legal System Failed Aaron Swartz--and Us
Tomorrow is the funeral for Aaron Swartz, the programmer and sometime activist who killed himself last Friday, while facing federal trial. No one knows, or will ever really know, what caused Swartz to take his own life. But his suicide, in the face of possible bankruptcy and serious prison time, has created a moment of clarity. We can rightly judge a society by how it treats its eccentrics and deviant geniuses—and by that measure, we have utterly failed. I knew Swartz, although not well. Swartz’s frontier was not geographic like Thoreau’s, but defined by other barriers unique to our times. The act was harmless—not in the sense of hypothetical damages or the circular logic of deterrence theory (that’s lawyerly logic), but in John Stuart Mill’s sense, meaning that there was no actual physical harm, nor actual economic harm. That was then. It’s one thing to stretch the law to stop a criminal syndicate or terrorist organization. Photograph: Wikimedia Commons
